Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025 УИД: 74MS0129-01-2025-002003-74 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск «30» июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С., при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Х.Д.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитников - адвокатов <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в д. Абзелилово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого, <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Снят с учета <ДАТА4> по истечении испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества АО «<АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в вечернее время, <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного в ТЦ «Южный» по <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина: - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с дробленым фундуком, вколичестве 7 шт., весом 80 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 69,99 руб., общейстоимостью 489,93 руб.; - Шоколад «Риттер Спорт» с кусочками соленого кешью, в количестве 3шт., весом 100 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 189,99 руб., общей стоимостью 569.97 руб.; - Шоколад темный «Риттер Спорт» 61 % с какао, в количестве 2 шт.,весом 100 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 199,99 руб., общей стоимостью 399.98 руб.; - Шоколад темный «Риттер Спорт» яркий апельсин, в количестве 3 шт., весом 100 гр., каждый, стоимостью за 1 шт. 123,99 руб., общей стоимостью 371,97 руб.; - Шоколад молочный «Риттер Спорт» с фисташкой, в количестве 1 шт., весом 100 гр., стоимостью 198,99 руб.; - Водку «Талка» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом 0.5 л. каждая,стоимостью за 1 шт. 399,99 руб., общей стоимостью 799,98 руб.,принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые <ФИО2> сложил к себе водежду и с похищенным товаром покинул магазин, распорядившись похищенным вышеуказанным товаром по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> ущерб, на общую сумму 2830,82 руб.

В зале судебного заседания подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. При назначении наказания в отношении подсудимого <ФИО2> судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА6>), возмещение причиненного имущественного ущерба. Указанные обстоятельства согласно п.п. «к» и «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает положительную бытовую характеристику, наличие постоянного места жительства. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Также суд учитывает, что преступление по данному приговору подсудимый совершил в период условного отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении <ФИО2> в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений. Препятствий для отбывания данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. По мнению мирового судьи назначение более строгого наказания в виде ограничения свободы, о чем ходатайствует сторона защиты, не будет способствовать целям уголовного закона, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому. Оснований для отмены условного осуждения по приговору от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> мировой судья не усматривает и на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным исполнять приговор самостоятельно. Учитывая, что <ФИО2> причиненный потерпевшему имущественный ущерб в размере 2830 руб. 82 коп. возместил добровольно в полном объеме в процессе рассмотрения дела, производство по иску представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> о взыскании ущерба в размере 2830,82 руб. подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Mepy пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Производство по иску представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> о взыскании с <ФИО2> суммы ущерба в размере 2830 руб. 82 коп., прекратить.

Вещественное доказательство - СД-диск с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА9> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>