Решение по административному делу

Дело № 5-283/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 АК 793432 308 ФИО3 16.03.2025 около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> возле д. №10 употребил наркотическое вещество: МДПВ (метилдекстро пировалерон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное вещество ФИО3 употребил путем его курения и находился в состоянии наркотического опьянения. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.03.2025 №24, проведенного в ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ».

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, ФИО3 допустила употребление наркотических средств без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 явилась в судебное заседание.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. Подтвердил факт потребления наркотического средства. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю к РФ, оборот которых в силу ст. 1 вышеназванного закона подлежит контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, ФИО3 16.03.2025 около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> возле д. №10 употребил наркотическое вещество: МДПВ (метилдекстро пировалерон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное вещество ФИО3 употребил путем его курения и находился в состоянии наркотического опьянения. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.03.2025 №24, проведенного в ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ».

Потребление ФИО3 наркотического средства без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 №29 АК №793432 308; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.03.2025 №24, проведенного в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», из которого следует, что проведенный мультитест М10П10510423 показал положительный результат, объяснениями лица, сведениями на физическое лицо, и иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Лицо потребило наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в период когда лицо являлось подвергнутым административному наказанию. В декабре 2024 привлекался к административной ответственности за побои по отношению к своему родителю. Как следует из объяснений ФИО3, он нигде не работает, проживает за счет родителей, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, однако алименты ФИО3 на него не уплачивает. ФИО3 состоит на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога с 2002 года в связи с потреблением наркотических средств. Наркотическое вещество употребил 16.03.2025 в дневное время, в какое именно не помнит. У ФИО3 происходят конфликты с родителями, так как он требует от них денег на реабилитацию, а мать полагает, что ему нужны денежные средства на употребление наркотических веществ. В соответствии с характеристикой участкового полиции от 18.03.2025 на ФИО3 в быту поступают жалобы от соседей, он нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, по характеру агрессивный, свои действия не контролирует, должных выводов при проведении профилактических бесед не делает, таким образом, ФИО3 имеет крайне отрицательную характеристику. При этом, учитывая отсутствие подтверждающих документов, а также объяснения ФИО3 о том, что он не уплачивает алименты на ребенка, данное обстоятельство не признается судом в качестве смягчающего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что находясь в состоянии наркотического опьянения ФИО3, как следует из его объяснений взял в руки самодельный нож и со словами «убью», адресованными ФИО5, воткнул его в стол. Данным действием ФИО3 сильно напугал своих родителей и ребенка, находившегося в тот день совместно с ФИО3, мировой судья полагает возможным назначить ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 22 марта 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 22 часов 05 минут 20 марта 2025 года по 14 часов 00 минут 22 марта 2025 года. Возложить на ФИО2 обязанность в срок не позднее 22 апреля 2025 года пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» по адресу: <...>. Контроль за исполнением лицом данной обязанности возложить на ОМВД России «Плесецкий», должностные лица которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотренные статьей 6.9.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что уклонение от прохождения диагностики и лечения от наркомании влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья