Решение по уголовному делу
2025-10-26 00:30:56 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 00:30:56 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-13/2025 УИД№39RS0002-01-2025-003456-46ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года г. Калининград
Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Павлова Ю.И., с участием государственного обвинителя Воробьева К.В., подсудимого ФИО1,
защитника Лихачева Б.В.,
при секретаре Бабулиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 09 октября 2023 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - 06 декабря 2023 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору 09 октября 2023 года), к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - 07 февраля 2024 года мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору 06 декабря 2023 года), к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - 03 июля 2024 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору 06 декабря 2023 года), к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - 15 августа 2024 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору 07 февраля 2024 года и по приговору от 03 июля 2024 года), к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 24 июня 2025 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 15 августа 2024 года), к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений.
12 февраля 2024 года в 07 часов 11 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «ЕвроРитейл» по адресу: г<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер совершил следующие действия. В период времени с 07 часов 11 минут по 07 часов 13 минут 12 февраля 2024 года, ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина взял следующие продукты: конфеты шоколадные «Мерси ассорти» с миндалем 250 г, в количестве 7 коробок, розничной стоимостью 3849 рублей 93 копейки (549 рублей 99 копеек за 1 штуку), шоколадные конфеты «Мерси Ассорти» темного шоколада 250 г, в количестве 10 штук, розничной стоимостью 5 499 рублей 90 копеек (549 рублей 99 копеек за 1 штуку), которые для удобства выноса за пределы магазина спрятал под куртку, надетую на нем. Затем ФИО1 прошёл через кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем похищенного имущества на сумму 9349 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл» и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 9 349 рублей 83 копейки.
Действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
13 февраля 2024 года не позднее 15 часов 55 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «ЕвроРитейл» по адресу:<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер совершил следующие действия. В период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина взял следующие предметы: лосьон после бритья «Нивея», 100 мл для чувствительной кожи, в количестве 4 штук, розничной стоимостью 2719 рублей 96 копеек (679 рублей 99 копеек за 1 штуку), гель для бритья «Нивея» 200 мл увлажняющий, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 2699 рублей 95 копеек (539 рублей 99 копеек за 1 штуку), которые для удобства выноса за пределы магазина поместил в белый полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем похищенного имущества на сумму 5419 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл» и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 5419 рублей 91 копейка.
Действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
От представителей потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение причиненного вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, который, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные имущественные преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил имущественное преступление спустя непродолжительное время после вынесения обвинительных приговоров, что свидетельствует о недостижении предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания по предыдущим приговорам ФИО1- в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде его реального лишения свободы, при этом суд полагает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1
На основании изложенного, с учетом принципов и целей назначения наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, суд счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «ЕвроРитейл» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 14769 рублей 74 копейки. В материалах дела имеются сведения о возмещении ФИО1 причиненного вреда потерпевшему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В виду добровольного погашения причиненного потерпевшему вреда у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства оставить хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки необходимо оставить на возмещение за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 Бахтиёровичу наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 24 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 Бахтиёровичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 24 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания вколонии-поселении. Гражданские иски потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения в связи с возмещением причиненного вреда потерпевшему. Вещественные доказательства - товарные накладные от 22 марта 2023 года, от 14 декабря 2023 года, 12 декабря 2023 года, 29 января 2024 года; два оптических диска «МIREX» с видеозаписью; копию справки от 13 февраля 2024 года; копию справки от 12 февраля 2024 года - оставить храниться в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Мировой судья Павлова Ю.И.