№5-57/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Тамбов «25» декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Тамбова class=FIO>Обухова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего индивидуальным предпринимателем, инвалидностей не имеющего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>
Согласно протокола 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 10:30 час.у дома <НОМЕР> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, правонарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> г.<ФИО1> не явился, ходатайствовал об отложении для ознакомления с материалами дела. В судебном заседании <ДАТА8> представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Из п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует, что повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из изложенного, учитывая, что датой совершения вмененного административного правонарушения является <ДАТА10>, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек <ДАТА11> На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, вопрос о виновности лица, привлекаемого к ответственности или не виновности рассмотрению не подлежит. При указанных обстоятельствах <ФИО1> подлежит освобождению от административной ответственности, а дело в отношении него по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тамбова лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.
Мировой судья А.В.Обухова
Верно. Мировой судья