Приговор по делу № 1-129/2023 от 07.12.2023

Дело №1-129/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Потемкина Г.В. при секретаре Харитоновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Скворцовой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касьяновой И.М., предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, осужденного <ДАТА3> приговором мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области за совершение трех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей,

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранных гражданин к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), <ДАТА5> в 17 часов 08 минут, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с иностранного гражданина, поставил на миграционный учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - О.Н.1 направив через отдел приема заявлений муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Солнечногорск, расположенного по адресу: <...> в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенному по адресу: <...> уведомление о месте его фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранных гражданин к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), <ДАТА6> в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 48 минут, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с каждого иностранного гражданина, поставил на миграционный учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Н.2 и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Н.3 направив через отдел приема заявлений муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Солнечногорск, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <...> стр. 18А в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенному по адресу: <...> уведомления о месте их фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, заведомо зная, что предоставлять указанным лицам реальное жилье для их пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранных граждан по адресу своей регистрации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранных гражданин к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), <ДАТА7> в 18 часов 57 минут, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с иностранного гражданина, поставил на миграционный учет гражданку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> направив через отдел приема заявлений муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Солнечногорск, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <...> стр. 18А в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенному по адресу: <...> уведомление о месте его фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от <ДАТА8>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью и пояснил, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой он зарегистрирован проживают его дальние родственники, сам он проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА8> он находился около здания отделения МБУ «МФЦ г.о. Солнечногорск», расположенного по адресу: <...>, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина и попросил поставить его на миграционный учет за вознаграждение в размере 1000 рублей. У них возникла договоренность, что указанный гражданин проживать у него не будет. После чего ФИО1 обратился с заявлением в МФЦ, где предоставил свой паспорт и паспорт иностранного гражданина для постановки последнего на миграционный учет по месту своей регистрации. (л.д. 81-85)

Показаниями свидетеля ФИО2 И,В., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает участковым отдела полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. <ДАТА9> ей поступил материал по факту многочисленной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является ФИО1. В ходе отработки указанной информации были запрошены сведения из ОВМ Солнечногорского ОВД, проведен осмотр квартиры ФИО1 и получены объяснения из которых следует, что ФИО1 ставил на миграционный учет иностранных граждан без предоставления им жилой площади за денежное вознаграждение. (л.д. 74-75)

Показаниями свидетеля О.Н.5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в МФЦ г. Солнечногорск. В сентябре 2023 года в МФЦ обращался ФИО1 с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации. Он предоставил копию своего паспорта, копии паспортов иностранных граждан и миграционные карты, документы были проверены, после чего ФИО1 были выданы отрывные бланки уведомлений. (л.д. 76-77)

Показаниями свидетеля О.Н.6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 по данному адресу не проживает. Иностранные граждане также по этому адресу не проживают. О том, что ФИО1 осуществляет постановку на миграционный учет иностранцев по этому адресу ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля О.Н.6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 по данному адресу не проживает. Иностранные граждане также по этому адресу не проживают. О том, что ФИО1 осуществляет постановку на миграционный учет иностранцев по этому адресу ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 68-69)

Рапортом об обнаружении признаков преступления О.Н.7 о том, что в ходе мониторинга базы «ППО Территория» был установлен факт многочисленной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является ФИО1 (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с приложением фототаблицы: в ходе которого был <АДРЕС>. Признаков и следов проживания иностранных граждан не обнаружено. (л.д. 6-11)

Информацией из ОВМ ОМВД России по г. Солнечногорск, согласно которой отдел по вопросам миграции МВД России по городскому округу Солнечногорск предоставляет сведения о поставленных на миграционный учет иностранных гражданах по адресу<АДРЕС>, где принимающей стороной является гр. ФИО1 <ДАТА11> рождения. (л.д. 18-52)

По преступлению от <ДАТА12>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью и пояснил, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой он зарегистрирован проживают его дальние родственники, сам он проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА12> он находился около здания отделения МБУ «МФЦ г.о. Солнечногорск», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <...> стр. 18А, где к нему подошли ранее незнакомые мужчины и попросили поставить их на миграционный учет за вознаграждение в размере 1000 рублей. У них возникла договоренность, что указанные лица проживать у него не будут. После чего ФИО1 обратился с заявлением в МФЦ, где предоставил свой паспорт и паспорт иностранных граждан для постановки иностранцев на миграционный учет по месту своей регистрации. (л.д. 81-85)

Рапортом об обнаружении признаков преступления О.Н.7 о том, что в ходе мониторинга базы «ППО Территория» был установлен факт многочисленной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, кв. 53, принимающей стороной является ФИО1 (л.д.3)

Информацией из ОВМ ОМВД России по г. Солнечногорск, согласно которой отдел по вопросам миграции МВД России по городскому округу Солнечногорск предоставляет сведения о поставленных на миграционный учет иностранных гражданах по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной является гр. ФИО1 <ДАТА11> рождения. (л.д. 18-52)

По преступлению от <ДАТА13>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью и пояснил, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой он зарегистрирован проживают его дальние родственники, сам он проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА13> он находился около здания отделения МБУ «МФЦ г.о. Солнечногорск», расположенного по адресу: <...>, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина и попросил поставить его на миграционный учет за вознаграждение в размере 1000 рублей. У них возникла договоренность, что указанный гражданин проживать у него не будет. После чего ФИО1 обратился с заявлением в МФЦ, где предоставил свой паспорт и паспорт иностранного гражданина для постановки последнего на миграционный учет по месту своей регистрации. (л.д. 81-85)

Показаниями свидетеля О.Н.6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 53. ФИО1 по данному адресу не проживает. Иностранные граждане также по этому адресу не проживают. О том, что ФИО1 осуществляет постановку на миграционный учет иностранцев по этому адресу ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля О.Н.6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 53. ФИО1 по данному адресу не проживает. Иностранные граждане также по этому адресу не проживают. О том, что ФИО1 осуществляет постановку на миграционный учет иностранцев по этому адресу ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 68-69)

Рапортом об обнаружении признаков преступления О.Н.7 о том, что в ходе мониторинга базы «ППО Территория» был установлен факт многочисленной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, кв. 53, принимающей стороной является ФИО1 (л.д.3)

Информацией из ОВМ ОМВД России по г. Солнечногорск, согласно которой отдел по вопросам миграции МВД России по городскому округу Солнечногорск предоставляет сведения о поставленных на миграционный учет иностранных гражданах по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной является гр. ФИО1 <ДАТА11> рождения. (л.д. 18-52)

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 322.3, 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ не усматривается, так как материалы дела не содержат доказательств того, что подсудимый своими действиями способствовал раскрытию преступления. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, осуществляя фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан не впервые, ранее в отношении ФИО1 дважды было прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, он дал правдивые объяснения после установления сотрудниками полиции фактов многочисленной регистрации иностранных граждан по адресу своей регистрации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, уголовные дела прекращены по основанию предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, в настоящее время трудоустроился и работает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 влияние назначенного наказание на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении совершенного ФИО1 преступления могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, мировой судья не усматривает.

Кроме того, суд также учитывает имущественное и социальное положение ФИО1, который в настоящее время официально трудоустроен, на иждивении никого не имеет. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему делу, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка 245 Солнечногорского судебного района Московской области от <ДАТА3> ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3. УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в размере 35 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу. Наказание в виде штрафа не исполнено. В связи с тем, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка 245 Солнечногорского судебного района Московской области от <ДАТА3>, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка 245 Солнечногорского судебного района Московской области от <ДАТА3> окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с <***>), место нахождения: 141503, <...> стр. 188, корп. 1, единый к/счет 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, ИНН: <***>, КПП: 504401001, ОКТМО:46771000, КБК: 18811603200010000140, УИН: 18855023014300012131, назначение платежа: Штраф по уголовному делу 1-129/2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Потемкин Г.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>