Решение по административному делу

УИД 63МS0109-01-2025-000322-50 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА> Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16-20 ч., на ул. <АДРЕС>, 30 г. Тольятти <АДРЕС> области, <ФИО5> нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ 3221, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой ШПИ 80090808598287 и посредством СМС-сообщения), причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Защитник <ФИО5> - <ФИО3> в судебном заседании, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что <ФИО5> на <ДАТА5> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как не выполнил необходимые условия для возврата водительского удостоверения, по истечении срока ранее назначенного наказания, а именно: не сдал экзамен на знания ПДД, не оплатил в полном объеме административный штраф и не прошел медицинскую комиссию. Допрошенный в ходе судебного заседания составитель протокола - инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти <ФИО7>, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА5> был остановлен автомобиль Газель, под управлением <ФИО5> Изначально <ФИО5> предъявил поддельное водительское удостоверение, выданное на другое имя. В последствии, по предоставленному паспорту и базе данных ГАИ было установлено, что водителем автомобиля является <ФИО5> Поскольку у водителя <ФИО5> имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, на что <ФИО5> согласился. Алкогольное опьянение не было установлено, далее было предложено проехать в медицинское учреждение - Тольяттинский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на что <ФИО5> ответил отказом. Далее были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рапорт по ст. 327 УК РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ <ФИО5> были разъяснены. Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО5> в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 раздела I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ДАТА5> в 16-20 ч., на ул. <АДРЕС>, 30 г. Тольятти <АДРЕС> области, <ФИО5> нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ 3221, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 196129 от <ДАТА5>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО5> ознакомлен, копия протокола ему вручена; протоколом 63 ОТ 043782 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; актом 63 АО 026708 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора; протоколом 63МО049632 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью и иными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Факт ведения видеозаписи, во исполнение требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в протоколах отражен. Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО5> были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также представленной видеозаписью. Факт управления <ФИО8> транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а также время и место совершения административного правонарушения установлены на основании имеющейся совокупности доказательств и в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Представленная сотрудниками ГИБДД видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела. Видеозапись согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их.

Уполномоченным должностным лицом выявлены у <ФИО5> признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, которые зафиксированы в процессуальных документах.

В связи с чем, в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с пунктом 8 Правил, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО5> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозапись, позволяют прийти к выводу о том, что последовательность и порядок отстранения <ФИО5> от управления транспортным средством и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, порядок направления на медицинское освидетельствование, не нарушен.

Указанные действия <ФИО5> суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника, о том, что отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО5> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как ранее был лишен данного права, и не выполнил необходимые для получения водительского удостоверения условий части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, не состоятельны на основании следующего. Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Из материалов дела следует, что <ДАТА11> <ФИО5> выдано водительское удостоверение 9907718613 сроком действия до <ДАТА12> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> <ФИО5> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14>

<ДАТА15> <ФИО5> обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, таким образом, срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА16> Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям, представленным ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти административный штраф по указанному постановлению оплачен <ДАТА17> в размере 20254,68 рублей.

Вместе с тем, согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, по состоянию на дату совершения административного правонарушения (<ДАТА5>), <ФИО5> не считался подвергнутым административному наказанию. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений, в том числе сформулированных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА18> N 70-АД20-3, <ФИО5> на <ДАТА5> не являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, или лицом, лишенным такого права; невыполнение им условий, установленных частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимых для возврата ранее сданного водительского удостоверения, срок действия которого не истек, по истечении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не является основанием для выводов об обратном.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО5>, по делу не усматривается. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность <ФИО5>, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), кор/счет 40102810545370000036, счет получателя платежа 03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара банка России / УФК по <АДРЕС> области г.Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250950001486. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок по адресу: <АДРЕС> область, <...>, каб. 19. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>