Дело № 5-504/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002253-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2021 года установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до 20 мая 2024 года включительно, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно 10 ноября 2023 года ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское», расположенный по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 августа 2023 года, совершив указанное деяние повторно в течение одного года. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с составленным протоколом согласился, в содеянном раскаивался, просил назначить минимальное наказание. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. Из представленных материалов дела следует, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до 20 мая 2024 года включительно. Указанным решением установлены ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 мая 2022 года дополнены установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 административные ограничения на период административного надзора, ограничениями в виде: запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 февраля 2023 года дополнены установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 административные ограничения на период административного надзора, ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 07 августа 2023 года дополнены установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 административные ограничения на период административного надзора, ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вместе с тем, как следует из рапорта инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД, что 10 ноября 2023 года ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское», расположенный по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 августа 2023 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив указанное деяние повторно в течение одного года. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: копиями решений суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, а также пояснениями в судебном заседании ФИО1, подтвердившего факт того, что 10 ноября 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское», расположенный по адресу: <...>.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 12 ноября 2023 года серии 29 АК <НОМЕР> в присутствии ФИО1 Содержание, и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 14 часов 36 минут 12 декабря 2023 года. Постановление, в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина