Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В. при секретареМануйловой Г.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Буданова В.Б., подсудимого - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО2>,16января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан ОУФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска <ДАТА2>, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально слесарем-сборщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 13, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов49 минут 18 мая 2023 года находилсяв доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1> возникпреступный умысел, направленный на незаконное нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО1> путем незаконного публичного размещения сведений о частной жизни, составляющих личную тайну <ФИО1> с использованием сети «Интернет» без ее согласия. Реализуя свой единый преступный умысел в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 49 минут 18 мая 2023 годаСоушканов<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни <ФИО1> составляющих ее личную тайну, с целью опорочитьчесть и достоинство потерпевшей, причинить ей нравственные страдания, осознаваяобщественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенностичастной жизни <ФИО1> и в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования техническими устройствами и программными средствами, являясь пользователем сети «Интернет», используя личный мобильный телефон марки «TECNOSPARK 9 Pro» модели «TECNOKN7n» IMEI-код - 353918146795295 с сим картой оператора мобильной связи ООО «Т2Мобайл», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной страницы на интернет-сайте социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом (ником) «Дмитрий Соушканов», (http://vk.com/id659274812), позволяющей осуществлять переписку с другими зарегистрированными на указанном интернет-сайте пользователями, размещать (загружать) аудио - и видео - файлы, вопреки воли <ФИО1> и без ее согласия, осознавая, что от его действий распространяются сведения о частной жизни <ФИО1> составляющие ее личную тайну, распространил полученные им в ходе совместной жизни с <ФИО1> одну фотографию и одну видеозапись с изображением потерпевшей в обнаженном виде путем размещения на личной странице <ФИО1> на интернет-сайте социальной сети «ВКонтакте»: (http://vk.com/id658840650) под псевдонимом (ником) пользователя «Марьяна <ФИО1>, то есть сведения, составляющие личную тайну последней, в результате чего данные сведения стали доступны всем пользователям данного интернет-сайта, зашедшим на страницу потерпевшей. Продолжая реализациюединого вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 в период времени с 22 часов 49 минут по 23 часов 37 минут 18 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьяненияв доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни <ФИО1> составляющих ее личную тайну, с целью опорочить честь и достоинство потерпевшей, причинить ей нравственные страдания , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО1> и желая их наступления, используя личный мобильный телефон марки «TECNOSPARK 9 Pro» модели «TECNOKN7n» IMEI-код - 353918146795295 с сим картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной страницы на интернет-сайте социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом (ником) «Дмитрий Соушканов», (http://vk.com/id659274812), позволяющей осуществлять переписку с другими зарегистрированными на указанном интернет-сайте пользователями, размещать (загружать) аудио - и видео - файлы, вопреки воли <ФИО1> и без ее согласия, осознавая, что от его действий распространяются сведения о частной жизни <ФИО1> составляющиеее личную тайну, распространил полученные им в ходе совместной жизни с <ФИО1> одну фотографию и одну видеозапись с изображением потерпевшей в обнаженном виде путем направления личным сообщением <ФИО5> по адресу в сети «Интернет»: http://vk.com/id519017703 под псевдонимом (ником) пользователя «Просто Дэн», то есть сведения, составляющие личную тайну потерпевшей, в результате чего данные сведения стали доступны пользователю социальной сети «ВКонтакте» - <ФИО5> Незаконно распространенные ФИО6 одна фотография и одна видеозапись с изображением потерпевшей в обнаженном виде находились в сети «Интернет» в общем доступе с возможностью публичного просмотра указанной фотографии и видеозаписи неограниченным кругом лиц, в том числе <ФИО5> Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 137Уголовного кодекса Российской Федерации,заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Буданов В.Б. подтвердил, что ФИО3 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, ему разъяснено о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о требованиях ст. 316 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в своём письменном ходатайстве не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО3, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ). Признание подсудимым ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка у виновного. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 следующие обстоятельства: полное признание вины, принесение публичных извинений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие негативных характеристик, а также состояние здоровья ФИО3, обусловленное наличием хронических заболеваний.

ФИО3, хоть и не официально, но осуществляет систематическую трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется как с места работы, так и с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку совершённое ФИО3 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанные характеризующие данные ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, поведение подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, занявшего активную признательную позицию, что позволяет суду сделать вывод о действительном раскаянии ФИО3, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерен характеру и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельствам содеянного, личности подсудимого, отвечать целям социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Применение альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч.1 ст. 137 УК РФ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку они не могут обеспечить целей наказания. При этом с учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. В связи с назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат распоряжению по правилам ст. 81 УПК РФ. руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав ФИО4 <ФИО2> встать на учет в уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться для регистрации в указанный орган по месту жительства один раз в месяц. Меру пресеченияСоушканову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки«GalaxyA51» модели SM-A515F/DSM, IMEI: 352332115887359, оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО7>, освободив ее от ответственного хранения вещественного доказательства; мобильный телефон марки «realme 6» в корпусе синего цвета IMEI: 864987045374819, оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО5>, освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства; мобильный телефон марки «ZTEBlade 20 Smart» в корпусе черного цветаи красного цвета, IMEI:865495041391364 оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО1> освободив ее от ответственного хранения вещественного доказательства; мобильный телефон марки «TECNOSPARK 9 Pro» модели «TECNOKN7n» IMEI: 353918146795295 оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3, освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства; CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, истребованную из ПАО «Вымпелком» абонентского номера «<НОМЕР>», зарегистрированный на <ФИО1> за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин