Дело №1-18/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Калуга 10 августа 2023 года

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги Смирнова М.Б., подсудимой - ФИО9 К., защитника - адвоката Аждарова З.Н.о., представившего ордер <НОМЕР> от 18.07.2023 г. Калужского филиала №123 МКА г.Москвы, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей четырёх малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 Т.М.К. совершила дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> приказом заместителя Городского Головы начальника управления ФИО8 <НОМЕР> назначен на должность старшего инспектора отдела контроля в сфере потребительского рынка комитета по развитию сферы услуг и рекламного рынка, а также согласно постановлению Городской Управы г.Калуга №5532-пи он является членом Центральной административной комиссии муниципального образования «Город Калуга». На основании ст.4 Закона Калужской области «О создании административных комиссий» от 20.06.2002 основными задачами административных комиссий в Калужской области являются: защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения Калужской области, защита общественной нравственности, права собственности, охрана окружающей природной среды, общественного порядка, воспитание у населения Калужской области уважения к законодательству Российской Федерации и Калужской области, а также предотвращение совершения административных правонарушений. Административная комиссия реализует возложенные на них задачи на основе всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в точном соответствии с действующим законодательством. На основании ст.5 вышеуказанного Закона и Закона Калужской области от 21.02.2019 №299-03 в компетенцию членов административных комиссий входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена законами Калужской области, составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лиц, не уплативших в установленный срок административный штраф, назначенный соответствующей административной комиссией. В соответствии с должностной инструкцией № 03 от 31.03.2023 <ФИО1> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации и Калужской области, Уставом муниципального образования «Город Калуга», постановлениями и распоряжениями Городской Управы города Калуги, положением об управлении экономики и имущественных отношений города Калуги, положением о комитете по развитию сферы услуг и рекламного рынка, положением об отделе контроля сфере потребительского рынка комитета по развитию сферы и рекламного рынка, правилами внутреннего трудового распорядка и охраны труда настоящей должностной инструкцией, а также согласно должностной инструкции <ФИО1>, обязан принимать участие в осмотрах объектов на предмет соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, самозанятыми лицами исполнения условий договоров на размещение нестационарных торговых объектов, объектов по оказанию бытовых услуг, объектов для организации досуга и массового отдыха населения, рекламных конструкции на территории муниципального образования «Город Калуга», принимать участие в мониторинге соблюдения требований действующего законодательства в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Город Калуга», проводить мероприятия по профилактике нарушений законодательства в сфере благоустройства, осуществлять выявление для включения в налоговую базу объектов недвижимого имущества, предусматривающих размещение предприятий потребительского рынка налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, участвовать в работе созданных в Городской Управе города Калуги комиссий коллегиальных и рабочих органов в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами. 12.05.2023 в период 12:00 час. до 17:30 час. <ФИО1> исполняя свои должностные обязанности старшего инспектора Городской управы города Калуги в управлении экономики и имущественных отношений г. Калуги в отделе контроля в сфере потребительского рынка комитета по развитию сферы услуг и рекламного рынка в рамках мониторинга г.Калуги с целью выявления самовольного размещения (установки) временных объектов совместно с водителем управления экономики и имущественных отношений г.Калуги <ФИО2> на служебном автомобиле марки «НИССАН ТЕАНА», гос.номер <НОМЕР>, на парковочном пространстве г.Калуги, на расстоянии не более 20 метров от магазина «Лента» по адресу: г.Калуга, ул.65 лет Победы, д.27 «а», в указанное время в указанном месте <ФИО3> был выявлен факт незаконного размещения временного объекта на территории г. Калуги ФИО9 К., которая нарушила ст. 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 г. № 122- 03 «Об административных правонарушениях Калужской области», т.е. эксплуатацию самовольно установленных объектов, являющихся временными объектами, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В связи с вышеизложенным <ФИО1>, находясь на парковочном пространстве г.Калуги, на расстоянии не более 20 метров от магазина «Лента» по адресу: г.Калуга, ул.65 лет Победы, д.27 «а», подошел к ФИО9 К., представился, зафиксировал факт совершения административного правонарушения, о чем сообщил последней о том, что она нарушила ст. 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 г. № 122- ОЗ «Об административных правонарушениях Калужской области», после чего начал составлять административный протокол. В этой связи, 12.05.2023 в период с 12:00 час. до 17.30 час. у ФИО9 К. находящейся на парковке около магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.65 лет Победы, д.27 «а», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем 10 000 рублей - старшему инспектору отдела контроля в сфере потребительского рынка комитета по развитию сферы услуг и рекламного рынка <ФИО3>, в виде денег в размере 10 000 рублей за заведомо незаконное бездействие - не привлечение ее к административной ответственности в дальнейшем за её незаконную деятельность. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем 10 000 рублей - старшему инспектору отдела контроля в сфере потребительского рынка комитета по развитию сферы услуг и рекламного рынка <ФИО3> в виде денег в сумме 10 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие - не привлечение ее к административной ответственности в дальнейшем за ее незаконную деятельность, ФИО6 Т.М.К. 12.05.2023 в период времени с 12.00 час. до 17.30 час., находясь на парковочном пространстве г.Калуги, на расстоянии не более 20 метров от магазина «Лента» расположенного по адресу: г.Калуга, ул.65 лет Победы, д.27 «а», осознавая что своими действиями подрывает Городской Управы г. Калуги и дискредитирует их задачи по борьбе с правонарушениями, желая наступления в связи с этим общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения старшего инспектора отдела контроля в сфере потребительского рынка комитета по развитию сферы услуг и рекламного рынка <ФИО3>, который находился при исполнении своих обязанностей, то есть, действуя с прямым умыслом, начала разговор с последним об условиях достижения своих противоправных действий, на что <ФИО1> несколько раз предупредил последнюю, что её действия являются незаконными. Однако, не желая отказываться от своих преступных намерений, доводя реализацию своего преступного умысла направленного на дачу взятки должностному лично в размере, не превышающую 10 000 рублей, до конца, ФИО6 Т.М.К. 12.05.2023 в период времени с 12.00 час. до 17.30 час. подошла к служебному автомобилю марки «НИССАН ТЕАНА», гос.номер <НОМЕР>, припаркованного по адресу: г.Калуга, ул.65 лет Победы, д.27 «а» и положила определенную ей самой по внутреннему убеждению взятку за заведомо незаконное бездействие - не привлечение ее к административной ответственности в дальнейшем за ее незаконную деятельность - эксплуатацию самовольно установленных объектов, в виде 16 денежных купюр банка России достоинством 1 000 рублей и 500 рублей, а всего 10 000 рублей, в бумажный сверток, после чего положила сверток с денежными средствами между передними сиденьями, таким образом, чтобы её действия были видны сидящему в служебной автомашине водителю <ФИО4> Таким образом ФИО6 Т.М.К. передала взятку старшему инспектору отдела контроля в сфере потребительского рынка комитета по развитию сферы услуг и рекламного рынка <ФИО3>, который принять её отказался и сообщил о произошедшем в УМВД России по г. Калуге.

В судебном заседании подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свои ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об осуществлении судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила, что данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осознаёт. Государственный обвинитель, защитник не возражали против осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судом установлено, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме; подсудимая поддержала свои ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об осуществлении судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её вина в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует её действия по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у виновной четырёх малолетних детей и, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым мировой суд признаёт признательные показания ФИО9 К. 15.05.2023 года о совершенном ею преступлении (л.д. 12, 44-45, 114-120 т.1). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО9 К. от уголовной ответственности не имеется. С доводом ФИО9 К. и её защитника о том, что ФИО9 К. подлежит освобождению от уголовной ответственности по настоящему делу по примечанию к статье 291.2 УК РФ мировой суд не соглашается по следующему. Согласно примечания к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Допросив сотрудника ОЭБиПК УМВД Росси по г.Калуге <ФИО5>, выслушав подсудимую, мировой суд установил, что ФИО6 Т.М.К. сообщила о совершенном ею преступлении только после вызова и доставления её в полицию для дачи объяснения по факту дачи взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, и после дачи сотруднику полиции признательных показаний по данному факту (объяснение ФИО9 К. от 15.05.2023, л.д.44-45 т.1). Поэтому мировой суд сообщение ФИО9 К. 15.05.2023 года (л.д.12 т.1) не признаёт явкой с повинной, а также не признаёт добровольным сообщением ФИО9 К. о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица. При таких обстоятельствах правовых оснований для освобождения ФИО9 К. от уголовной ответственности по примечанию к статье 291.2 УК РФ не имеется. Поэтому данный довод ФИО9 К. и её защитника мировым судом отвергается.

При определении вида и размера наказания мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 К. преступления, данные положительно характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, не вызывающее у мирового суда сомнений в её вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Оснований для освобождения ФИО9 К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ мировой суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ мировой суд также не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, с учётом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ей наказание в виде штрафа.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9 К., относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО9 К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения ФИО9 К. не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***> КПП 402801001 р/с <***> Отделение Калуга г. Калуга БИК 042908001 КПП 402801001 ОКТМО 29701000 КДБ 18811603130010000140.

Меру пресечения ФИО9 К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с записью разговора между ФИО9 К и <ФИО3> хранить при деле, - денежные билеты Банка России образца 1997 года всего в сумме 10 000 рублей (достоинством 1 000 рублей с серийными номерами ЭЛ 4341236, чн 1252895, хв 1227436, эо 8725078, достоинством 500 рублей с серийными номерами ИЭ 8725633, ИЯ 3164774, ЬТ 1639744, ИЯ 3142111, ХН 2836323, ЭХ 1715128, ХБ 5462761, Ао 6262653, Ам 1992568, ИЬ 5475613, ЬХ 5940211, ЬО 7592108) конфисковать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Москвин