№ 1-8/2025 64MS0089-01-2025-001976-03 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Бабаева Д.В., при секретаре судебного заседания Зацепиной М.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Берсудского К.С., представившего удостоверение № 3319 и ордер № 20 от 02.08.2025, потерпевшей <АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, работающего, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, судимого: приговором Волжского районного суда г. Саратова от 06 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 15 сентября 2021 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области условно-досрочно от отбывания основного наказания, назначенного приговором Волжского районного суда г. Саратова от 06 марта 2017 года на срок 1 год 7 месяцев 1 день с исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05.10.2024, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО5, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у него из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> в тот же день, то есть 05.10.2024, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод к совершению противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления вредных последствий для здоровья <АДРЕС> подошел на близкое расстояние к последней, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в подбородочную область <АДРЕС> чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиблено-рваную рану в теменной области волосистой части головы; травматический отек мягких тканей в подбородочной области, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал по ч. 1 ст. 115 УК РФ, пояснил, что, только толкнул потерпевшую и не имел умысла на причинение вреда ее здоровью из хулиганских убеждений, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, которые он подтвердил, следует, что 05.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут, он и ФИО10, шли по улице <ФИО2> г. Саратова, в городской парк культуры и отдыха г. Саратова. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенный на улице <ФИО2> г. Саратова, более точный адрес он не знает, но визуально может показать, они решили зайти в указанный магазин, с целью покупки сигарет. Когда они находились примерно в 3 метрах от входа в магазин «Магнит», они услышали, как позади их идут незнакомые две девушки, личности которых ему не известны. Он услышал, что в их адрес высказывались нецензурно, а именно говорили, что «Идет высокая лошадь, с каким-то низким ……». Они поняли, что это высказывается в их адрес, так как рядом идущих, никого не было. Их эти слова оскорбили. У входа в магазин «Магнит» они остановились. ФИО5 обратился к девушкам, попросил прекратить их оскорблять. На что девушки на его замечание не реагировали, и продолжали высказываться в его адрес нецензурно. Как ему показалось по поведению девушек, их поведение было вызвано предположительно употреблением алкогольной продукции или наркотиков, утверждать не может. <ФИО3>, ФИО5 стал заходить в магазин и находясь у выхода из магазина «Магнит», в тамбуре, он почувствовал толчок в спину, как ему показалось двумя руками, от девушки, которая выглядела следующим образом: на вид 30-35 лет, славянской внешности, ростом примерно 168-170 см, волосы светлые, короткие, в очках не солнечные, во что она была одетая не запомнил. В результате чего он упал лицом вниз, упав на правую руку, от чего ФИО5 почувствовал боль в правой руке. Далее он поднялся и вмесите с ФИО10 прошел к кассе. Он почувствовал острую боль, ФИО5 предположил, что сломал правую руку, в результате толчка от девушки. В торговом зале он увидел девушку, которая его толкнула. ФИО10 он пояснил, что пройдет к девушке, которая его толкнула и попросит контактный номер телефона, если подтвердится перелом руки. ФИО10 осталась в районе кассы, а ФИО5 подошел к девушке, и попросил контактный номер телефона и данные для того, чтобы в случае перелома руки, который образовался от ее действия, он сообщил в полицию. Девушку этот факт возмутил, и она в его адрес начала выказываться нецензурно, говорила, куда ему пойти. Резким движением руки, как ему показалось, пыталась его от себя оттолкнуть. Как ему показалось, она пытались ударить его по правой руке, постоянно в его сторону протягивала руки. ФИО5, защищаясь от удара в область правой руки, который как ему показалась она пыталась нанести, он ее своей левой рукой толкнул в область правого предплечья, от его толчка девушка не упала, просто попятилась назад, за спиной которой был стеллаж. ФИО5 сразу же развернулся и пошел к выходу из магазина, чтобы конфликтную ситуацию прекратить. ФИО10 находилась в районе кассы. ФИО5 из магазина вышел один, и через минуту за ним вышла ФИО10, которой он сообщил, что сильно болит рука, и что необходимо вызвать скорую помощь, так как испытывал острую боль в правой руке. ФИО5 со своего абонентского номера телефона позвонил по номеру «112», вызвал сотрудников бригады скорой помощи. Отойдя на пересечение ул. 2-я Садовая и ул. Рахова г. Саратова, примерно через 7-10 минут, приехала бригада скорой помощи и его доставили в травмпункт ГУЗ СГКБ № 2, где произвели осмотр руки, сделали обследование, и перелом правой руки подтвердился. Далее, он был направлен в ГУЗ СГКБ № 9, где ему наложили гипс. От госпитализации он отказался. Далее, ФИО5 и ФИО10 поехали домой. Свою вину в инкриминируемом ему деянии ФИО5 не признает. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в ходе очной ставки от 12.05.2025 между потерпевшей <АДРЕС> и подозреваемым ФИО5, а также показаний ФИО5 в ходе очной ставки от 20.06.2025 между свидетелем <ФИО4> и подозреваемым ФИО5, которые он подтвердил, следует, что <АДРЕС> В.В. удар в область нижней челюсти 05.10.2024 не наносил, только лишь защищая себя, боялся, что она снова может причинить ему телесные повреждения, он толкнул ее в левое предплечье, чтобы она от него отошла на некоторое расстояние. Утверждал, что все события произошли в результате возникшего между ФИО5 и <АДРЕС> конфликта.

Приведенные и оглашенные в судебном заседания показания подсудимого суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, а также снизить общественную опасность своих действий. Несмотря на указанную позицию, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 сообщила суду, что 05.10.2024 примерно в 17 часов 45 минут она и ее подруга <ФИО4>, пришли в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у входа увидели незнакомого им мужчину, который в чей-то адрес высказывал оскорбления, хотя кроме них никого не было рядом. Они прошли в помещение магазина, где находились примерно 5 минут, рассматривали продукты питания. ФИО13 и ее подруга находились около холодильного оборудования с молочной продукцией, лицом к указанному холодильному оборудованию. До того момента, как неизвестный ей мужчина нанес ей удар в область подбородка, женщина, находящаяся с ним, подошла к <АДРЕС> и со спины схватила ее за волосы и удерживала несколько секунд, какой именно рукой, она не помнит. <АДРЕС> удалось вырваться, и она отпустила ее волосы. Мужчина в этот момент без объяснения причин, кулаком своей правой руки нанес <АДРЕС> один удар в нижнюю челюсть с левой стороны, в результате чего она испытала сильную физическую боль и у нее закружилась голова. ФИО13 стала терять сознание и стала падать назад, в результате падения она ударилась теменной частью головы об угол стеллажа и у нее пошла кровь. Когда она падала назад, у нее был сотовый телефон в руке, на котором велась видеозапись происходящего. Стоящая рядом подруга подняла ее с пола. Головокружение продолжалось. Мужчина и женщина в этот момент стали быстрым шагом от них уходить, при этом женщина в адрес <АДРЕС> высказывала оскорбительные ей слова, а именно пожелала, чтобы у <АДРЕС> были синяки, а мужчина также в ее адрес сказал оскорбительные ей слова. После чего, они от них ушли. Далее, ФИО13 сообщила о данном факте в полицию. Приехал сотрудник полиции, где <АДРЕС> было написано заявление о нанесении ей мужчиной телесных повреждений. Затем она и <ФИО4> поехали в ГУЗ СГКБ № 9, где ей оказали медицинскую помощь и выдали направление в ГУЗ СГКБ <НОМЕР>, для госпитализации. По приезду в ГУЗ СГКБ № 9, она там увидела мужчину, который ей нанес ранее телесные повреждения и женщину, которая ее схватила за волосы и высказывалась в адрес нецензурно, хотя ФИО13 этих людей никогда не видела, никаких конфликтных ситуаций между ею и кем-то из них не возникало. Она увидела, что у мужчины на правой руке был гипс. Женщина стояла рядом. Они сделали вид, что ФИО13 не знают. Также в больнице находились ее папа и мама, которым ФИО13 рассказала о произошедшем. Ее папа подошел к мужчине и спросил, узнает ли он ФИО13, на что мужчина ответил, что ее видит впервые. Далее, ФИО13 была госпитализирована в ГУЗ СГКБ № 1, где ей был поставлен диагноз: «Открытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Ушибленная кожно-апоневраическая рана головы в теменной области. Ушиб мягких тканей лица в подборочной области. Гематома слизистой оболочки нижней губы.». При этом, ни ФИО13, ни <ФИО4> телесных повреждений ФИО5 не наносили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> сообщила суду, что 05.10.2024 ФИО13 и она вместе пошли вместе в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Направляясь за товарами, они увидели, что на улице около магазина «Магнит» находится мужчина, ранее им с <АДРЕС> не знакомый. Направляясь в магазин, она и ФИО13 услышали, как данный неизвестный им мужчина стал выкрикивать нецензурные выражения. На данные оскорбления ни <ФИО4>, ни ФИО13 никак не среагировали. <ФИО4> и ФИО13 продолжили идти в магазин «Магнит». Заходя в помещение магазина, в холле они увидели неизвестную им женщину, которая, выходя из магазина, высказывала нецензурные выражения. Находясь в помещении магазина <ФИО4> и ФИО13 направились в отдел с молочной продукцией, где выбирали товар. <ФИО6> лицом к стеллажу, <ФИО4> повернулась и увидела, как женщина берет своей рукой за волосы ФИО13 Потом данная женщина отпустила волосы <АДРЕС> и отошла. В это время мужчина, находящийся рядом, своей правой рукой, кулаком, нанес один удар в область подбородка <АДРЕС> От удара ФИО13 потеряла равновесие, по ее лицу было видно, что она испытала физическую боль, от чего она стала терять сознание. ФИО13 стала падать задней частью и во время падения ударились теменной частью своей головы об угол стеллажа, отчего у нее пошла кровь. После этого, мужчина и женщина стали быстром шагом от них уходить и вслед продолжили высказывать оскорбления и негативные пожелания. <ФИО4> подняла ФИО13 и находясь в помещении магазина «Магнит» они стали ожидать приезда близких и сотрудников полиции. Дождавшись приезда сотрудников полиции, они рассказали об обстоятельствах произошедшего, после чего ФИО13, <ФИО4> и их родители направились в городскую клиническую больницу <НОМЕР>, для оказания медицинской помощи <АДРЕС> Находясь в помещении больницы, они увидели, что там же находится данный мужчина и женщина. Отец <АДРЕС> обратился к данным гражданам с вопросом, знакомы ли им ФИО13 и <ФИО4>, и что между ними произошло, но они сделали вид, что их не знают и о происходящем им ничего не известно. Никаких ударов ФИО13 и <ФИО4> подсудимому не наносили, изначально какого-либо конфликта между ними не возникало.

В судебном заседании по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.10.2024 примерно в 17 часов 45 минут ФИО13 и она вместе проводили совместно время и решили пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Направляясь за товарами, они увидели, что на улице около магазина «Магнит» находится мужчина. Мужчина, славянский внешности, рост 170-180 см, на вид 50-55 лет, среднего телосложения, одет в спортивный костюм черного цвета. Данный мужчина <ФИО4> не был знаком, со слов <АДРЕС> он ей также не был знаком. Направляясь в магазин, она и ФИО13 услышали, как данный неизвестный им мужчина стал выкрикивать нецензурные выражения в их адрес. На данные оскорбления ни <ФИО4>, ни ФИО13 никак не среагировали. <ФИО4> и ФИО13 продолжили идти в магазин «Магнит». Заходя в помещение магазина, при входе они увидели, как навстречу им направляется женщина. Женщина, славянской внешности, на вид 40-45 лет, рост 18-185 см, светлые волосы, кожаную куртку черного цвета, юбка белого цвета. Женщина ни <ФИО4>, ни <АДРЕС> ранее не была знакома. Данная женщина, выходя из магазина высказала в их адрес нецензурные выражения. На оскорбления со стороны данной женщины, ни <ФИО4>, ни ФИО13, не среагировали, никто с ней не разговаривал. Что послужило причиной высказывания оскорблений и нецензурной брани со стороны мужчины и женщины в их адрес, она не знает. Находясь в помещении магазина <ФИО4> и ФИО13 направились в отдел с молочной продукцией, где выбирали товар. <ФИО6> лицом к стеллажу, <ФИО4> повернулась и увидела, как рядом с ними стоят мужчина и женщина, ранее их оскорбляющие. <ФИО4> увидела, как женщина берет своей рукой, какой именно не помнит, за волосы ФИО13 и одергивает ее в сторону. ФИО13 оттолкнула в сторону данную женщину, поскольку та удерживала ее за волосы и высказывали в ее адрес нецензурные выражения. Освободившись ФИО13 достала свой сотовый телефон и стала осуществлять видеосъемку происходящего. В это время мужчина, находящейся рядом стал себя вести в отношении их агрессивно и стал приближаться к ФИО13 Далее, мужчина своей правой рукой, кулаком, нанес один удар в область подбородка <АДРЕС> От удара ФИО13 потеряла равновесие, по ее лицу было видно, что она испытала физическую боль, от чего она стала терять сознание. ФИО13 стала падать задней частью и во время падения ударились теменной частью своей головы об угол стеллажа, отчего у нее пошла кровь. После этого, мужчина и женщина стали быстром шагом от них уходить и вслед им продолжили высказывать оскорбления и негативные пожелания. От полученных травм, <ФИО4> видела, что ФИО13 чувствует себя плохо, от чего опустилась на пол магазина. <ФИО4> подняла ФИО13 и находясь в помещении магазина «Магнит» они стали ожидать приезда близких и сотрудников полиции. В каком направлении и куда направились мужчины и женщина, ей не известно. Дождавшись приезда сотрудников полиции, они рассказали об обстоятельствах произошедшего, после чего ФИО13, <ФИО4> и их родители направились в городскую клиническую больницу <НОМЕР>, для оказания медицинской помощи <АДРЕС> Находясь в помещении больницы, они увидели, что там же находится данный мужчина и женщина. У мужчины на правой руке был наложен гипс. Обратившись к данным гражданам, они сделали вид, что их не знают и о происходящем им ничего не известно. <ФИО4> поясняет, что ранее данного мужчину и женщину, ни она, ни ФИО13 не видели, не были с ними знакомы. Что послужило причиной конфликта и агрессивного отношения в их адрес со стороны данных лиц, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 сообщила суду, что 05.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут, она и ФИО5 шли по улице <ФИО2> г. Саратова, в городской парк культуры и отдыха г. Саратова. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на улице <ФИО2> г. Саратова, они решили зайти в указанный магазин, с целью покупки сигарет. Когда они шли по скверу в направлении к магазину, они услышали, как позади них идут незнакомые две девушки, которые в их адрес высказывались нецензурно, а именно говорили, что «Идет высокая как жираф, с каким-то низким ……». Они поняли, что это высказывается в их адрес, так как рядом идущих, никого не было. ФИО5 обратился к девушкам, попросил прекратить их с ФИО10 оскорблять. Девушки на его замечание не реагировали, и продолжали высказываться в их адрес нецензурно. Полагает, по поведению девушек, такое их поведение было вызвано предположительно употреблением алкогольной продукции или наркотиков. Заходя в магазин первой, позади нее шел ФИО5, ФИО10 увидела, как потерпевшая толкнула ФИО5, в результате чего он упал. Девушки в этот момент прошли в магазин. ФИО10 и ФИО5 прошли на кассу, где стали выбирать сигареты. ФИО5 сказал, что у него болит рука, и он пойдет искать в торговом зале девушку, которая его толкнула, чтобы попросить контактный номер телефона, если вдруг подтвердиться перелом руки. После этого они вышли из магазина, и находясь недалеко от него, вызвали сотрудников бригады скорой помощи. Бригада скорой помощи доставили их сначала в травмпункт ГУЗ СГКБ <НОМЕР>. <ФИО3> ФИО5 был направлен в ГУЗ СГКБ № 9, где ему наложили гипс.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> сообщила суду, что 05.10.2024 она находилась на своем рабочем месте, у кассовой зоны. Выйдя из магазина на улицу покурить, она увидела, как около машины стоит мужчина, похожий на ФИО5 Покурив, она прошла на кассу. Через некоторое время в магазин зашел ФИО5 с женщиной, высокой, блондинкой. Заходя в магазин, ФИО5 не падал. Он со своей спутницей прошли в секцию с алкогольной продукцией. Куда они пошли дальше, <ФИО7> не видела. Через некоторое время она услышала женский крик и плач, который исходил с конца торгового зала магазина «Магнит». После этого она увидела ФИО5 и сопровождающую его женщину, которые вышли из магазина. <ФИО7> слышала, как ФИО5, проходя мимо касс, громко и нецензурно выражался, размахивая руками. Со слов покупателей в магазине <ФИО7> стало известно, что ФИО5 ударил девушку. До приезда скорой медицинской помощи <ФИО7> потерпевшую не видела, ни с кем не общалась, поскольку в магазине было много покупателей и она работала на кассе, не могла никуда отойти.

В судебном заседании по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, согласно которым 05.10.2024 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 45 минут, точное время не помнит, она находилась у кассовой зоны, где обслуживала покупателей. Во время рабочего процесса она услышала женский крик и плач, который исходил с конца торгового зала магазина «Магнит», из отдела с молочной продукцией. В это время, примерно через 1-2 минуты с того же отдела вышла пара, мужчина и женщина. Мужчина, славянский внешности, среднего телосложения, рост 170-180 см, на вид 50-55 лет, одет в спортивный костюм черного цвета. С ним рядом находилась женщина, славянской внешности, среднего телосложения, на вид 40-45 лет, рост 180-185 см, светлые волосы. Одета в кожаную куртку черного цвета, юбку белого цвета, на голове располагались солнцезащитные очки черного цвета. Данные люди спешили, двигались очень быстро. Они прошли мимо кассовых зон и направились к выходу из магазина. <ФИО7> поняла, что что-то произошло в конце торгового зала магазина. Однако, сразу направиться туда не удалось, поскольку у кассовой зоны находилось большое количество покупателей, которых необходимо было обслужить. Через несколько минут, она увидела двух молодых девушек, пришедших из конца торгового зала к кассовым зонам. Одна из девушек очень сильно плакала и жаловалась на боль в области головы. Со слов девушек <ФИО7> стало известно, что, находясь в магазине «Магнит», к ним подошли увиденные <ФИО7> ранее мужчина и женщина, которые стали в их адрес нецензурно выражаться. После чего, женщина попыталась схватить за волосы, а мужчина нанес удар в лицо девушки. Далее, было принято решение вызвать сотрудников полиции и сообщить о случившемся. <ФИО8> поясняет, что вышеуказанных мужчину и женщину она видела впервые, ранее ей не знакомы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть дочь ФИО13. 05.10.2024 примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на сотовый телефон поступил от нее звонок. В ходе разговора она пояснила, что она вместе со своей подругой <ФИО4> находилась магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где неизвестный ей мужчина напал на нее и нанес ей телесные повреждения. После этого, <ФИО9> и его супруга <ФИО11> сразу направились в указанный магазин к дочери. По приезду в магазин «Магнит» они увидели, что в помещении находится сотрудник полиции. Его дочь сидела на стуле, на лице в нижней части подбородка были следы крови, на теменной части головы также присутствовали следы крови, на ее плаще была кровь. Речь ее была невнятная, чувствовала себя плохо. После этого он, его супруга, их дочь и <ФИО4> сразу направились в городскую клиническую больницу <НОМЕР> для оказания медицинской помощи его дочери. Находясь в помещении больницы, они увидели, что там же находится мужчина и женщина, которых он узнал по видеозаписи, которая осуществляла его дочь в магазине «Магнит» во время конфликта. <ФИО4> подтвердила и пояснила, что это тот самый мужчина, который ударил его дочь, и та самая женщина, которая находилась рядом с ним в этот момент. У мужчины на правой руке был наложен гипс. <ФИО9> обратился к данным гражданам с целью выяснить, что послужило причиной конфликта и нанесения телесных повреждений его дочери. Однако, данные люди пояснили, что ничего не знают и о происходящем им ничего не известно, его дочь и ее подругу <ФИО4>, они никогда не видели и телесных повреждений никому не наносили. Помимо приведенных доказательств вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>., в котором со слов <АДРЕС> 05.10.2024 ей были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ничего не было изъято. (л.д. 22-25);

- заключением эксперта № 4677 от 06.12.2024, согласно которого у <АДРЕС> имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиблено-рваная рана в теменной области волосистой части головы (1); травматический отек мягких тканей в подбородочной области, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы (1). Указанные повреждения образовались от не менее 2-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами. Учитывая данные медицинской документации (описание морфологических особенностей повреждений), они могли образоваться возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 05 октября 2024 года. Вопрос о способности к причинению себе повреждений, не входит в компетенцию врача-судебно-медицинского эксперта. Учитывая ограниченный характер повреждений, анатомическую область, причинить их в результате падения с высоты собственного роста, крайне маловероятно. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как располагаются в области головы, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 37-39); - протоколом выемки от 25.06.2025, согласно которого потерпевшая ФИО13 добровольно выдала СD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024 сделанной по адресу: <...>. (л.д. 114-116); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025, согласно которого с участием подозреваемого ФИО5 был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024 сделанной по адресу: <...>, представленный потерпевшей <АДРЕС> в ходе просмотра ФИО5 данную видеозапись отказался комментировать. (л.д. 123-125); - протокол осмотра предметов от 02.07.2025, согласно которого с участием свидетеля <ФИО12> был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024 сделанной по адресу: <...>, представленный потерпевшей <АДРЕС> в ходе просмотра которого, она пояснила, что узнает мужчину. Им является ФИО5, ранее осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ Волжским районным судом г. Саратова. С 2022 года она знакома с ФИО5, поскольку с 26.11.2021 по 16.04.2023 состоял на учете в отделе исполнения наказания и применения иных мер уголовного-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (л.д. 142-144). Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Доводы ФИО5 об оговоре его потерпевшей, причинении ему физического вреда в результате ее действий являются голословными, они ничем объективно не подтверждены.

В судебном заседании были исследованы медицинские карты амбулаторного больного ФИО5 из ГУЗ «СГКБ № 2 им. В.И. Разумовского», ГУЗ «СГКБ № 9», обращавшегося за медицинской помощью в данные медицинские учреждения 05.10.2024 г. Диагноз: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением отломков. Согласно представленным сведениям ГУЗ «СГКБ № 9», со слов пациента ФИО5 он получил травму «на улице в быту ударил по спортивной груше».

Не имеется оснований и для признания недопустимыми и недостоверными показаний потерпевшей <АДРЕС> свидетелей <ФИО7>, <ФИО4> и исключения их из перечня доказательств. Указанные свидетели и потерпевшая дали показания об обстоятельствах, очевидцами которых они непосредственно являлись. При этом их показания полностью согласуются как друг с другом, так и с объективными доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям, данным потерпевшей <АДРЕС> и свидетелями <ФИО7>, <ФИО4> в судебном заседании и подтвердившими свои показания, данные в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими ФИО5 судом не установлено. Показания свидетеля ФИО10, которая, как следует из материалов дела, является сожительницей ФИО5, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, а также снизить общественную опасность своих действий. Наличие в действиях ФИО5 признака причинения лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений подтверждается отсутствием знакомства между подсудимым и потерпевшей, характером причинённых потерпевшей телесных повреждений, обусловленный незначительным поводом, что сопровождалось явным неуважением к обществу и грубым нарушением общественного порядка. При этом, исходя из обстоятельств дела, никаких противоправных действий в отношении подсудимого потерпевшая не совершала, инициатором конфликта не была, для совершения указанного преступления подсудимым был использован незначительный повод. Никаких агрессивных либо оскорбительных действий по отношению к ФИО5 потерпевшей не осуществлялось, ранее конфликтных ситуаций между ними не возникало. Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 180). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. ФИО5 является гражданином России, трудоустроен, имеет место жительства в г. Саратове, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его сожительницы, которое подтверждается приобщенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является наличие в его действиях рецидива преступлений по приговору Волжского районного суда г. Саратова от <ДАТА4>. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе и по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ вынесения в отношении ФИО5 обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого возможно при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64,ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Меру пресечения ФИО5 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ данное наказание на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

ФИО5 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024 года, сделанной по адресу: <...>, представленный потерпевшей ФИО13, - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток содня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Бабаева