61MS0159-01-2025-001757-32 № 1-1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 26 сентября 2025 года
Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Соколова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Возняка В.В., предоставившего ордер № 104747 от 11.08.2025, а также удостоверение № 8460 от 16.01.2025, при помощнике судьи Ерешко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4, 29.05.2025, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в магазине гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: масло «Брест-Литовск», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 479,99 рублей, на сумму 1919,96 рублей; шоколадное яйцо «Киндер» в количестве 22 шт., стоимостью за 1 шт. 124,99 рублей, на сумму 2749,78 рублей, а всего на общую сумму 4669,74 рублей. Указанные товары ФИО4 положил в имеющийся у него рюкзак, после чего, не оплатив товар, минуя линию касс, с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина на выходе, а похищенное имущество было изъято (эпизод № 1). Он же, 03.06.2025, примерно в 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: масло «Брест-Литовск» в количестве 14 шт., стоимостью 479,99 рублей за 1 шт. на сумму 6719,86 рублей. Указанные товары ФИО4 положил в имеющийся у него рюкзак, после чего, не оплатив товар, минуя линию касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 6719,86 рублей (эпизод № 2). В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания, согласно которым, он не имеет постоянного трудоустройства, ввиду чего испытывает трудное материальное положение. 29.05.2025 примерно в 14 часов 50 минут он гулял по торговому центру «Арбат», расположенному по адресу: <...> и решил зайти в гипермаркет «Магнит» с целью хищения товара, поскольку при себе у него не было денежных средств. Он направился в торговый зал магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа шоколадные яйца «Киндер» в количестве 22 шт., которые положил в имеющийся у него рюкзак. Затем, убедившись, что за его действиями также никто не наблюдает, взял с торгового оборудования сливочное масло «Брест-Литовск», в количестве 4 шт., которые также поместил в рюкзак. После чего, он проследовал к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив за товар, и попытался выйти из торгового центра, однако к нему подошел охранник, который указал, что он вызвал сотрудников полиции и попросил открыть его рюкзак. ФИО4 открыл рюкзак и показал сотруднику охраны похищенный товар, после чего прибыли сотрудники полиции, которые приняли у него объяснение. 03.06.2025 примерно в 19 часов 00 минут он решил снова пойти в гипермаркет «Магнит» по адресу: <...> с целью хищения товара, поскольку у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового оборудования сливочное масло «Брест-Литовск», в количестве 14 шт., которые поместил в рюкзак, после чего проследовал к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив за товар и покинул магазин. В тот же день, находясь в районе рынка «Центральный» по пр. Платовский в г. Новочеркасске Ростовской области он продал похищенное сливочное масло ранее неизвестному мужчине за 3000 рублей, которые он потратил на свои нужды. Суд отмечает, что показания ФИО4 в ходе дознания были даны в присутствиизащитника, в строгом соблюдении п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Оснований для признания протокола допроса ФИО4 недопустимыми доказательствами не имеется. Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, непосредственного исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит: по эпизоду № 1: - оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон признательные показания ФИО4, данные в ходе дознания, ранее изложенные в настоящем приговоре; - данные в ходе дознания и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания представителя потерпевшего <ФИО1>, исходя из которых, он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» по адресу: <...>. 29.05.2025 от специалиста сектора безопасности ГМ «Магнит» <ФИО2> ему стало известно, что в ходе просмотра ею записей камер видеонаблюдения магазина выявлен и пресечен факт хищения товара, а именно, 29.05.2025 примерно в 14 часов 50 минут в торговый зал гипермаркета «Магнит» вошел неизвестный молодой человек, на вид 18—20 лет, у которого при себе имелся рюкзак. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к торговой витрине с шоколадной продукцией и взял шоколадные яйца «Киндер», которые положил в рюкзак. Затем, из торгового оборудования с молочной продукцией он взял сливочное масло, которое также поместил в рюкзак. После чего, молодой человек направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако был остановлен <ФИО2>, которая попросила его открыть рюкзак и показать его содержимое, что тот сделал, в рюкзаке находились шоколадные яйца «Киндер» в количестве 22 шт., стоимостью 124,99 рублей за 1 шт. на сумму 2749,78 рублей, а также 4 шт. сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 479,99 рублей за 1 шт. на сумму 1919,96 рублей, всего на общую сумму 4669,74 рублей. Далее прибыли сотрудники полиции, которые приняли от парня объяснение, изъяли продукцию, которую он пытался похитить, после чего возвратили товар под сохранную расписку сотруднику магазина. В настоящее время представителю потерпевшего известно, что этим лицом является ФИО4, который пытался похитить товар АО «Тандер» на сумму 4669,74 рублей. При написании заявления в полицию сумма причиненного ущерба была указана некорректно, поскольку отсутствовали товарно-транспортные накладные, с суммой ущерба, указанной в процессуальных документах согласен. Также пояснил, что при перемещении видеозаписи на компакт-диск дата и время не транслируются по техническим причинам, факт попытки хищения <ДАТА5> произошел в 14 часов 50 минут; - оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым она является специалистом сектора безопасности ГМ «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. <ДАТА5> она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения в режиме онлайн, когда увидела, что примерно в 14 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный парень возраста 18-20 лет, который имел при себе рюкзак. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к торговой витрине с шоколадной продукцией и взял шоколадные яйца «Киндер», которые положил в рюкзак. Затем, из торгового оборудования с молочной продукцией он взял сливочное масло, которое также поместил в рюкзак. После чего, молодой человек направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако она быстрым шагом направилась к нему и попросила предъявить чек об оплате товара и открыть рюкзак, указав, что вызвала сотрудников полиции. После этого неизвестный показал ей содержимое рюкзака, а именно: шоколадные яйца «Киндер» в количестве 22 шт., стоимостью 124,99 рублей за 1 шт. на сумму 2749,78 рублей, а также 4 шт. сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 479,99 рублей за 1 шт. на сумму 1919,96 рублей, всего на общую сумму 4669,74 рублей. Далее приехали сотрудники полиции, которые приняли от парня объяснение, изъяли продукцию, которую он пытался похитить, после чего возвратили товар под сохранную расписку сотруднику магазина. В настоящее время свидетелю известно, что этим лицом является <ФИО3> Также она пояснила, что при перемещении видеозаписи на компакт-диск дата и время не транслируются по техническим причинам, факт попытки хищения 29.05.2025 произошел в 14 часов 50 минут; - заявление от 29.05.2025, согласно которому ведущий специалист безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Продторг» <ФИО1> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.05.2025 примерно в 14 часов 50 минут совершило хищение имущества из торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб (л.д. 5); - протокол осмотра места происшествия от 29.05.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 29.05.2025 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут с участием ФИО4 осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО4 указал на торговые витрины, с которой 29.05.2025 он пытался похитить товар. В ходе осмотра был изъят товар, принадлежащий АО «Тандер», который пытался похитить ФИО4, переданный на ответственное хранение сотруднику АО «Тандер» (л.д. 9-14); - протокол осмотра места происшествия от 30.05.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 30.05.2025 в период с 11 часов10 минут до 11 часов 45 минут с участием сотрудника безопасности АО «Тандер» <ФИО2> произведен осмотр помещения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого <ФИО2> указала на торговые витрины, с которых 29.05.2025 был похищен товар, в ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписью за 29.05.2025 (л.д. 17-20); - товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер», который пытался похитить <ФИО3> составляет 4669,74 рублей (л.д. 25-30); - протокол выемки от 23.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> « <ФИО1> был изъят товар, который 29.05.2025 пытался тайно похитить ФИО4, а именно: масло «Брест-Литовск» в количестве 4 шт., шоколадное яйцо «Киндер», в количестве 22 штук (л.д. 122-124); - протокол осмотра предметов (документов) от 23.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 23.07.2025 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в магазине гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44, был осмотрен товар АО «Тандер», а именно: масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 4 шт., шоколадное яйцо «Киндер» в количестве 22 шт., изъятые в ходе выемки от 23.07.2025 у представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2025, из которого следует, что товар АО «Тандер», который 29.05.2025 пытался тайно похитить ФИО4, а именно: масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 4 шт., шоколадное яйцо «Киндер» в количестве 22 шт., изъятый в ходе выемки от 23.07.2025 у представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-129); - постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которому товар АО «Тандер», который 29.05.2025 пытался тайно похитить ФИО4, а именно: масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 4 шт., шоколадное яйцо «Киндер» в количестве 22 шт., изъятый в ходе выемки от 23.07.2025 у представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> после его осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> (л.д. 133-135); - протокол осмотра предметов от 23.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что 23.07.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в кабинете № 203 ОД ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: <...>, с участием ФИО4 и его защитника Возняка В.В. был осмотрен компакт-диск и просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, подтверждающая факт попытки тайного хищения ФИО4 товара, принадлежащего АО «Тандер» ( л.д. 99-104); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2025, согласно которому компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, подтверждающая факт попытки тайного хищения товаров из магазина 29.05.2025 ФИО4 признанв качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 105-106).
По эпизоду <НОМЕР>: - оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон признательные показания ФИО4, данные в ходе дознания, ранее изложенные в настоящем приговоре; - данные в ходе дознания и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания представителя потерпевшего <ФИО1>, исходя из которых, он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» по адресу: <...>. 09.06.2025 от специалиста сектора безопасности ГМ «Магнит» <ФИО2> ему стало известно, что в ходе просмотра ею записей камер видеонаблюдения магазина выявлен факт хищения товара, а именно, 03.06.2025 примерно в 19 часов 05 минут в торговый зал гипермаркета «Магнит» вошел неизвестный молодой человек у которого при себе имелся рюкзак. Находясь в торговом зале магазина, он взял с торгового оборудования с молочной продукцией сливочное масло, которое положил в рюкзак, а затем направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар и покинул гипермаркет. После проведения ревизии было установлено, что указанное лицо похитило сливочное масло «Брест-Литовск» в количестве 14 шт., стоимостью 479,99 рублей за 1 шт. на сумму 6719,86 рублей. В настоящее время представителю потерпевшего известно, что лицом, похитившим товар АО «Тандер» на сумму 6719,86 рублей является <ФИО3> При написании заявления в полицию сумма причиненного ущерба была указана некорректно, поскольку отсутствовали товарно-транспортные накладные, с суммой ущерба, указанной в процессуальных документах согласен. Также пояснил, что при перемещении видеозаписи на компакт-диск дата и время не транслируются по техническим причинам, факт попытки хищения 03.06.2025 произошел в 19 часов 05 минут; - оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым она является специалистом сектора безопасности ГМ «Магнит» по адресу: <...>. 09.06.2025 она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения, в ходе которого увидела факт хищения товара гипермаркета, а именно 03.06.2025 примерно в 19 часов 05 минут в торговый зал гипермаркета проследовал молодой человек, у которого при себе имелся рюкзак. Из торгового оборудования с молочной продукцией он взял сливочное масло, которое поместил в данный рюкзак, после чего миновал кассовую зону, не оплатив за товар и покинул гипермаркет. В ходе проведения ревизии установлено, что он похитил сливочное масло «Брест-Литовск» в количестве 14 шт., стоимостью 479,99 рублей за 1 шт. на сумму 6719,86 рублей. Позже ей стало известно, что данное лицо это <ФИО3> Также она пояснила, что при перемещении видеозаписи на компакт-диск дата и время не транслируются по техническим причинам, факт хищения 03.06.2025 произошел в 09 часов 05 минут (л.д. 136-139); - заявление от 09.06.2025, согласно которому ведущий специалист безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Продторг» <ФИО1> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.06.2025 примерно в 19 часов 05 минут совершило хищение имущества из торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб (л.д. 39); - протокол осмотра места происшествия от 10.06.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 10.06.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут с участием сотрудника безопасности АО «Тандер» <ФИО2> осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, в ходе которого <ФИО2> указала на торговые витрины, с которых был похищен товар, в ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью за 03.06.2025 (л.д. 43-45); - протокол осмотра места происшествия от 11.06.2025 с прилагаемой фототаблицей, из которой следует, что 11.06.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут с участием ФИО4 произведен осмотр помещения магазина гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО4 указал на торговые витрины гипермаркета, из которых он похитил товар, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 47-49); - товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер», который похитил ФИО4 составляет 6719,86 рублей (л.д. 55-58); - протокол осмотра предметов от 23.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что 23.07.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в кабинете № 203 ОД ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: <...>, с участием ФИО4 и его защитника Возняка В.В. был осмотрен компакт-диск и просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, подтверждающая факт тайного хищения ФИО4 товара, принадлежащего АО «Тандер» ( л.д. 99-104); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2025, согласно которому компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, подтверждающая факт тайного хищения товаров из магазина 03.06.2025 ФИО4 признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 105-106). В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.Признательные показания подсудимого ФИО4, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> Представитель потерпевшего и свидетель в ходе дознания предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров, заявлениями о преступлении. Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения. Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод № 1); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № 2).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее. ФИО4 ранее не судим. Холост, официально не трудоустроен. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, 96). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по второму эпизоду судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый признал вину в инкриминируемом преступлении и подробно описал обстоятельства его совершения, кроме того, согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра видеозаписи, проведенного с участием ФИО4, последний изобличил себя в качестве лица, изображенного на видеозаписи, совершающего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также по второму эпизоду частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая ст. 9, ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соразмерным назначение ему наказания в виде обязательных работ в соответствии с правилами ст. 49 УК РФ, так как менее строгий, либо альтернативный вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подсудимым исполнять наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО4, <ДАТА4> рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ; - по эпизоду № 2по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить. Вещественные доказательства: масло «Брест-Литовск» в количестве 4 шт., шоколадное яйцо «Киндер», в количестве 22 шт., возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 135). Вещественные доказательства - компакт-диски, содержащие фрагменты видеозаписей от 29.05.2025 и 03.06.2025, находящиеся в материалах дела (л.д. 107) хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.В. Соколова