Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023

УИД: 33MS0026-01-2023-004010-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 11 сентября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Забелина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, при секретаре судебного заседания Курицыной Н.А., с участием государственных обвинителей Щадриной С.О., Козловой А.А., подсудимой <ФИО1> и ее защитника- адвоката Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершила преступление в сфере экономической деятельности, заключающееся в предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА3> до 09 часов 00 минут <ДАТА4> неустановленное лицо, находясь на участке местности около дома № 3 по ул. <АДРЕС> г. Вязники Владимирской области, предложило <ФИО1> за денежное вознаграждение путем предоставления документа, удостоверяющего личность — паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1> серии 1710 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> МО УФМС России по Владимирской области в городе Вязники, внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведения о ней, как о подставном лице - генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ОПБ» (далее по тексту - ООО «ОПБ»), без дальнейшей цели управления ООО «ОПБ». На указанное предложение <ФИО1> ответила согласием, и за денежное вознаграждение в указанное время в указанном месте у нее возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего ее личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице - генеральном директоре ООО «ОПБ». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА3> до 09 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь на участке местности около дома № 3 по ул. <АДРЕС> г. Вязники Владимирской области предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на свое имя серии 1710 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> МО УФМС России по Владимирской области в городе Вязники, для подготовки документов с целью внесения в ЕГРЮЛ о ней сведений, как о генеральном директоре ООО «ОПБ», без цели управления данным юридическим лицом. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании личных данных <ФИО1>, содержащихся в официальном документе - паспорте гражданина Российской Федерации (серии 1710 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> МО УФМС России по Владимирской области в городе Вязники на имя <ФИО1>) при неустановленных следствием обстоятельствах были изготовлены необходимые документы, а именно заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р13014).

В последующем, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 39 минут <ДАТА4> <ФИО1>, находясь в кабинете нотариуса, по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 33, не имея намерений участвовать в управлении и хозяйственной деятельности ООО «ОПБ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично предоставила временно исполняющей обязанности нотариусу города <АДРЕС> <ФИО2> - <ФИО3> свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 1710 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> МО УФМС России по Владимирской области в городе Вязники, для свидетельствования в нотариальном порядке подлинности ее подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р13014), о чем временно исполняющей обязанности нотариусу города <АДРЕС> <ФИО2>- <ФИО3> внесена соответствующая запись в реестр нотариальных действий № 77/775-Н/77-2021-9-967. В дальнейшем заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р13014) <ДАТА4> в 12 часов 39 мину было предоставлено в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от <ДАТА8> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в результате чего <ДАТА9> сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО1> и неустановленного следствием лица, внесли запись за государственным регистрационным номером 2217709238096 в ЕГРЮЛ - сведения об <ФИО1>, как о генеральном директоре ООО «ОПБ». При этом, при предоставлении неустановленному лицу документа, удостоверяющего личность, <ФИО1> не имела цели управления ООО «ОПБ», фактически являлась подставным лицом, поскольку административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вела, функции органа управления юридического лица не выполняла. Подсудимая <ФИО1>, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела о преступлениях небольшой тяжести в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает <ФИО1> виновной в совершении преступления, квалифицируя ее действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении <ФИО1> вида и размера наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО1> преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 5-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче <ФИО1> признательных показаний в стадии расследования дела. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При определении наказания суд также принимает во внимание, что <ФИО1> не судима (л.д. 97), к административной ответственности не привлекалась (л.д.98), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96). Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. По мнению мирового судьи, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения указанного вида наказания не установлено.

Мировой судья полагает, что назначение <ФИО1> наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку подсудимая официального заработка не имеет. Назначение данного вида наказания в указанном случае не в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждения ею новых преступлений. Правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку <ФИО1> назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.А. Забелина