Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД52MS0064-01-2025-002263-88 Дело № 5-612/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Арзамас Нижегородскойобласти 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области Глухов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 В1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> по адресу: Нижегородская область, г.о.г.Арзамас, ул. <АДРЕС>, д. 10 «б» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 11 минут у <АДРЕС> водитель ФИО1 В1 управляла транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 В1 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО1 В1 выразила согласие с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил полностью. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку осуществляет уход за свекром инвалидом 1 группы и у неё имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выслушав ФИО1 В1, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 В1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.11.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 В1, с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись;

протоколом <НОМЕР> от 15.11.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 В1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.11.2025 года, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении водителя ФИО1 В1 проведено 15.11.2025 года в 19 час. 35 мин. с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА9>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, к которому приложен тест <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 В2 согласно бумажному носителю, составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 В1 была согласна, что засвидетельствовала своей подписью и собственноручной записью «Согласна», что также подтвердила в судебном заседании;

копией свидетельства о поверке технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> (дата поверки 03.06.2025), действительно до 02.06.2026 года;

протоколом <НОМЕР> от 15.11.2025 о задержании транспортного средства - квадроцикла «ATV-250» б/н; видеозаписью; сведениями из Инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> области о том, что ФИО1 В1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

Сведениями из ФИЦ ГИБДД М о том, что ФИО1 В1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. признательными объяснениями ФИО1 В1 в судебном заседании об обстоятельствах совершения ей вмененного правонарушения, а также о том, что права управления транспортными средствами она никогда не имела; У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч.1, 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Согласно ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». В данном случае требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО3> о прохождении водителем ФИО1 В1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обоснованным, поскольку у ФИО1 В1, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 данной статьи, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с п.4-7 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 В1 были разъяснены, о чем в протоколе имеется её подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В1 соблюдены. Копия протокола ФИО1 В1 была вручена. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 В1 с применением видеозаписи и содержат все необходимые данные для рассмотрения. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копии указанных документов ФИО1 В1 были вручены, с данными процессуальными документами ФИО1 В1 была ознакомлена, замечаний к протоколам от ФИО1 В1, при оформлении документов не поступало, что она также подтвердила в судебном заседании.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Арзамасский» <ФИО3> у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Факт отсутствия у ФИО1 В1 права управления транспортными средствами подтвержден сведениями из инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> области, сведениями из ГИБДД и объяснениями самого ФИО1 В1 в судебном заседании. Как следует из сведений о привлечении ФИО1 В1 к уголовной и административной ответственности, последняя ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 В1, при совершении административного правонарушения не содержится уголовно наказуемого деяния. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 В1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 В1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 В1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, род занятий, её семейное, социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судом признаются полное признание ФИО1 В1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и, исходя из всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО1 В1 в виде административного штрафа, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые препятствуют отбыванию ФИО1 В1 наказания в виде административного ареста, а именно наличие ребенка в возрасте до 14 лет, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-TH <НОМЕР> от <ДАТА15> на имя ФИО1 В4, <ДАТА3> рождения. Оснований для применения положений ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 В1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Штраф уплатить получателю: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО1 В1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит сдаче на судебный участок №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.В. Глухов