Дело № 1-3-23/2023 УИД: 61 MS0191-01-2023-002375-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Семикаракорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина С.М.,
при секретаре Харьковец С.В., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинова А.М.,
подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Бондаренко А.Е., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 15 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего не официально ООО «Рыбак», имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, судимого 01 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трём годам лишения свободы, с испытательным сроком три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4, в неустановленный период времени, не позднее 04 июня 2022 года, находился по месту своей регистрации и проживания: <АДРЕС>; в связи с возникшим умыслом на хищение денежных средств Акционерного общества Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес расположения юридического лица: <АДРЕС>, ФИО4, используя сеть «Интернет» и принадлежащий ему телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сим-карту с абонентским номером: <НОМЕР>, зашёл на интернет сайт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где оформил онлайн-заявку на получение потребительского займа в сумме 15000 рублей, при этом, незаконно использовал паспортные данные гражданина ФИО5, <ДАТА6> рождения, сведения об идентификаторе, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от 24 мая 2016 года, Отделение УФМС России по <АДРЕС>, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО4, что является нарушением договора <НОМЕР> от 04 июня 2022 года; на основании указанной заявки, ФИО4 с целью хищения денежных средств АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерений на погашение кредита, путём обмана сотрудников АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя согласно своего преступного замысла, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, 04 июня 2022 года незаконно заключил с АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 15000 рублей, со сроком возврата до 01 декабря 2022 года; указанные денежные средства были перечислены 04 июня 2022 года в 00 часов 47 минут с расчётного счёта АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на лицевой счёт <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», открытого на имя <ФИО1>, находящейся в пользовании ФИО4; получив незаконно денежные средства, путём обмана, в размере 15000 рублей от АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 обратил их в свою пользу, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, платежи, предусмотренные договором потребительского займа, не выполнил, полученный заём, не вернул, причинив АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, указав, что 04 июня 2022 года в 00 часов 40 минут он находился дома, зашел в социальную сеть «телеграмм», увидел рекламу с подработкой, зашел на сайт и увидел рекламу о «микрозаймах», решил попробовать, ввёл чужие паспортные данные и ему предоставили заём на сумму 15000 рублей, при оформлении кредитного договора, он использовал свой мобильный телефон с номером <НОМЕР>, банковская а, на которую были перечислены денежные средства была не его, он её арендовал, ущерб возместил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении данного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями представителя потерпевшей стороны, АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работника отдела безопасности <ФИО2>, в относимой их части, оглашёнными в судебном заседании, на основании требований ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон, согласно которых он представляет интересы АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, компания имеет сеть офисов по стране, оформление заявок происходит, в том числе, и на сайте компании, где возможно одобрение кредита с лимитом до 15000 рублей, при оформлении такой заявки клиент заходит на сайт, оформляет заявку, вводит персональные данные, даёт согласие на ознакомление с общими условиями, на обработку персональных данных, после рассмотрения заявки, и выбранного способа получения средств, после чего, денежные средства перечисляются, так 04 июня 2022 года поступила заявка на получение займа в 9300 рублей от неустановленного лица ФИО5 сроком на 180 дней, заявка была одобрена на сумму 15000 рублей, 1000 рублей из них была страховка; договору был присвоен номер: <НОМЕР>, установлен график платежей, в указанные в графике сроки, платежи не поступили, гражданин <ФИО3> пояснил, что кредит не оформлял, денежные средства не получал, по данному факту 17 ноября 2022 года <ФИО3> обратился в полицию. В ходе проверки был установлен номер телефона <НОМЕР>, и счёт и номер карты ПАО «Сбербанк», от сотрудников полиции ему стало известно о причастности к данному деянию ФИО4, который причинил ущерб 15000 рублей (л.д. 74-76).
В относимой части, оглашёнными в судебном заседании, на основании требований ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых в период времени сентября-октября 2022 года ему начали поступать звонки от сотрудников МФК VIVA Деньги, с требование предоставить паспортные данные, а также возврате денежных средств в досудебном порядке, он зашёл на сайт компании и увидел задолженность на его имя в размере 15000 рублей, в телефонном режиме работники компании ему сообщили об оформлении кредита на его имя <НОМЕР> от 04 июня 2022 года, но указанной карты он не имел, номер телефона, с помощью которого был оформлен заём, ему был не знаком, на сайте Госуслуг он увидел доступ 8 организаций и в 3 бюро кредитных историй к его личному кабинету, 04 июня 2023 года он не оформлял займов, паспорт никому не передавал, не терял его, договора и соглашений с АО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не заключал, поэтому обратился в полицию (л.д 84-85).
Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ФИО4 нашла своё подтверждение в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании:
- протоколами осмотра предметов от 08 августа 2023 года, от 09 августа 2023 года, от 10 августа 2023 года, от 11 августа 2023 года, согласно которых осмотрены: информация по абонентскому номеру ФИО4, информация по переводу денежных средств на банковскую карту, информация о движении денежных средств по карте, информация из портала Госуслуг (л.д. 93-95, 135-137, 147-150, 162-173):
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых, осмотренные протоколами предметы приобщены и хранятся в материалах настоящего дела (л.д. 132,133, 138,139,151,152,174,175); - протоколами выемки от 24 июля 2023 года, 10 августа 2023 года (л.д. 145,146,160,161). Суд, исследовав добытые в судебном заседании доказательства, в их совокупности, полагает, что вина подсудимого ФИО4 доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 учитывается характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, данные его личности.
Кроме того, судом учитывается, что ФИО4 удовлетворительно характеризуется по месту проживания (л.д. 214); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 211,213); трудоустроен не официально, не женат, детей не имеет.
ФИО4 данное преступление совершил впервые, преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления, на 04 июня 2022 года, не судим (л.д. 203); отягчающих вину обстоятельств, в судебном заседании не установлено, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 является, в силу требований п. «и» п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба; помимо этого, судом учитывается признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, наличие иждивенца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Исходя из вышеизложенного, а также общих критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО4 в виде штрафа. При назначении суммы штрафа судом учитываются тяжесть совершённого преступления, наличие постоянного источника дохода у виновного, имущественное положение ФИО4 и его семьи.
ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года, приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 01 декабря 2022 года, с периода времени 26 декабря 2022 года отбывает наказание, состоит на учёте Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения; в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Таким образом, приговор от 01 декабря 2022 года в отношении ФИО4 надлежит исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника Бондаренко А.Е., подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого. Подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Относительно заявленного искового заявления гражданским истцом МФК «Центр Финансовой Поддержки» от 14 марта 2023 года в указанно размере 15000 рублей (л.д. 79), суд исходит из следующего. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 оплатил сумму ущерба 13 апреля 2023 года и 25 сентября 2023 года в общем размере 14214 рублей (л.д. 217,219), а, по справке истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» от 18 апреля 2023 года указано, что обязательства по договору займа выполнены не в полном объеме, долг составляет 32683,43 рубля (15000 основной, 17500,33 проценты, 182,50 пени), при изложенных обстоятельствах, исковое заявление истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежит рассматриватьв порядке гражданского судопроизводства, разъяснив истцу его право.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по Чувашкой Республике (МВД России по Чувашской Республике), л/с <***>, счёт 03100643000000011500 в банке Отделение НБ Чувашская Республика Банка России, УФК по Чувашской Республике, г. Чебоксары, БИК 019706900, ИНН <***>/213001001, ОКТМО 97644442, ЕКС 40102810945370000084 (оплата уголовного штрафа). Меру процессуального пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора мера пресечения подлежит отмене. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Бондаренко А.Е. за защиту интересов ФИО4 возместить за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением. Вещественные доказательства по делу: информация по абонентскому номеру, информация банка, информация о движении средств, документ портала Госуслуг, хранить при материалах настоящего дела. Признать за гражданским истцом МФК «Центр Финансовой Поддержки» право обращения в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован и опротестован в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор составлен в совещательной комнате 20 декабря 2023 года. Мировой судья С.М. Михайлина