Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника- адвоката Давыдовой Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22.05.2025 года, выданный филиалом № 37 МОКА АПМО, при секретаре Реутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 02 апреля 2025 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении комнаты квартира <НОМЕР>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> с использованием столового прибора - вилки. Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством без действительного намерения убить, ФИО4 взял с кухонного стола в правую руку столовый прибор - вилку, и, удерживая её, находясь на расстоянии менее 1 метра от потерпевшего, действуя агрессивно по отношению к <ФИО1>, с целью устрашения высказал в адрес последнего угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждении высказанных слов, умышленно нанёс не менее 1 удара в область грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-го межреберья по парастернальной линии; ссадины на границе задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, по задней аксиллярной линии, в проекции 8-9 рёбер. Согласно заключению эксперта №607 от 10.04.2025 года телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-го межреберья по парастернальной линии квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.)); телесное повреждение в виде ссадины на границе задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, по задней аксиллярной линии, в проекции 8-9 рёбер квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.)). При этом ФИО4 намерений исполнить угрозу не имел, поскольку его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Оценивая опасность сложившейся ситуации, потерпевший <ФИО1> воспринял вышеуказанные действия ФИО4 как реальную угрозу убийством, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, имел физическое превосходство над потерпевшим, держал в руке столовый прибор - вилку, который использовал в качестве оружия, и нанёс указанной вилкой телесные повреждения потерпевшему, в подтверждение высказанных угроз, и своими действиями создал условия реального восприятия угрозы убийством потерпевшим. Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, 02 апреля 2025 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении комнаты квартира <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1>, в ходе совершения им угрозы убийством в отношении последнего, при описанных выше обстоятельствах, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 взял в правую руку столовый прибор - вилку, удерживая указанную вилку в правой руке, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс указанной вилкой <ФИО1> не менее 1 удара в область грудной клетки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-го межреберья по парастернальной линии; ссадины на границе задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, по задней аксиллярной линии, в проекции 8-9 рёбер. Согласно заключению эксперта №607 от 10.04.2025 года телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-го межреберья по парастернальной линии квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.)); телесное повреждение в виде ссадины на границе задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, по задней аксиллярной линии, в проекции 8-9 рёбер квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.)). С указанным обвинением подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства вины подсудимого, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о его личности, в том числе представленные в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д. 110 - 114), показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 39 - 42), свидетелей <ФИО2> (л.д. 74 - 76), <ФИО3> (л.д. 77 - 79), протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025 года, (л.д. 16 - 19, 20 - 26), протоколом осмотра предметов от 29.04.2025 года, (л.д. 80 - 82), протоколом предъявления предмета для опознания от 29.04.2025 года (л.д. 83 - 86), вещественным доказательством (л.д. 87 - 88, 89 - 90, 91), заключением судебно-медицинской №607 от 10.04.2025 года (л.д. 47 - 51), заявлением <ФИО1> от 02.04.2025 года, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 (л.д. 11), сообщением ОП по г.о. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» КУСП №1442 от 02.04.2025 года (л.д. 9), сообщением ОП по г.о. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» КУСП №1443 от 02.04.2025 года (л.д. 10), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП по г.о. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» майора полиции <ФИО3> от 02.04.2025 года (л.д. 27). Оценивая приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, объективно подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим (л.д.95-96). С учетом отсутствия сведений о том оказало ли состояние опьянения влияние на действия ФИО4 при совершении преступления, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, постольку суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не предъявлен. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: столовый прибор - вилка, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Красавина