Решение по административному делу
УИД 10MS0003-01-2025-001591-82 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бир Групп», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> (дата государственной регистрации <ДАТА2>), КПП <НОМЕР>, юридический адрес: 185003, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-кт. ФИО5 (Голиковка р-н), д. 37, кв. 26,
установил:
ООО «Бир Групп» <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, в торговом объекте с вывеской «Бар Алкополис 24», принадлежащего ООО «Бир Групп», допустило (организовало) реализацию алкогольной продукции, а именно пивного напитка «Эсса со вкусом дыни и клубники», с содержанием алкоголя 6,5 % в стеклянной бутылке объемом 0,4 литра по цене 149 руб. за бутылку в количестве 1 бутылки, чем нарушило ч. 1.2 ст. 3.1 Закона РК от <ДАТА4> <НОМЕР>-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики <АДРЕС>, п. 4.2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершило административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. ООО «Бир Групп» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ходатайствах (<ДАТА7>; <ДАТА6>) направленных в адрес мирового судьи законный представитель ООО «Бир Групп» ФИО6 обращает внимание, что бармен <ФИО2> (сотрудник ООО «Бир Групп») с учетом ее должностных обязанностей продала алкогольную продукцию на территории бара «Алкополис 24» при оказании услуг общественного питания, в баре имеются условия для употребления алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, размещена информация о том, что реализация алкогольной продукции на вынос запрещена, имеется меню с указанием реализованной алкогольной продукции, полагает, что в действиях ООО «Бир Групп», а также в действиях сотрудника <ФИО2> отсутствует состав правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Полагает, что бар «Алкополис 24», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.Октябрьский, <АДРЕС>, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к данной категории предприятий в соответствии с ГОСТ 30389-2013 «Услуги общественного питания». Обращает внимание, что в действиях ООО «Бир Групп» отсутствует состав вмененного административного правонарушения с учетом того, что все зависящие от него меры по соблюдению сотрудниками Бара «Алкополис 24» требований Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>-ЗРК, приняты, вопреки ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. В случае если состав правонарушения будет установлен, административную ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ должна нести бармен <ФИО2>, или директор ООО «Бир Групп» ФИО6, как должностные лица. Также обратил внимание, что имеются основания для освобождения ООО «Бир Групп» от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, в том числе просил применить ст.4.1.1 КоАП РФ, или вынести решение об уменьшении размера административного штрафа в соответствии со ст.4.1.2 КоАП РФ. Просит привлечь к участию в деле Министерство промышленности и торговли Республики <АДРЕС>, так, в частности, ранее при рассмотрении идентичного дела в отношении ООО «Бир Групп», Министерство подтвердило доводы ООО «Бир Групп», что оно имеет право на реализацию алкогольной продукции на территории своих предприятий, в том числе на территории бара. В ходатайстве от <ДАТА7> просило отложить судебное заседание по рассмотрению данного дела на срок до <ДАТА8> ввиду того, что обратилось к представителю лишь <ДАТА7>, в связи с чем представитель лишен возможности подготовить полную правовую позицию по делу, ввиду того, что не явится в судебное заседание представитель привлекаемого лица, законного представителя привлекаемого лица, невозможности явки в судебное заседание <ФИО2> Привлечь к участию в деле в качестве свидетеля и лица, осуществляющего определение соответствия соискателей на получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания нормам ГОСТ 30389-2013 «Услуги общественного питания» Министерство промышленности и торговли Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, ФИО6о, прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Бир Групп».
Определением мирового судьи от <ДАТА9> ходатайство законного представителя ФИО6 о вызове в суд в качестве свидетеля и лица, осуществляющего определенные соответствия соискателей на получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания представителя Министерства промышленности и торговли Республики <АДРЕС>, привлечении к участию в деле <ФИО2>, ФИО6 оставлено без удовлетворения. Ходатайство от <ДАТА7> об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении удовлетворено, дело слушанием отложено на 09 час.00 мин. <ДАТА8>. Законный представитель ООО «Бир Групп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные возражения. Определением мирового судьи от <ДАТА8> в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в виду неявки представителей привлекаемого лица на <ДАТА11> или объявления перерыва в судебном заседании отказано. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 ст. 3.1 Закона РК от <ДАТА4> <НОМЕР>-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики <АДРЕС> на территории Республики <АДРЕС> установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с 8 часов до 23 часов по местному времени в Международный день защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября (в случае, если 1 сентября приходится на выходной день - в первый, следующий за 1 сентября рабочий день), с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени в иные дни. Согласно ч. 1.2 ст. 3.1 Закона РК от <ДАТА4> <НОМЕР>-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики <АДРЕС> розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания допускается только в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, в том числе расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях. Согласно п. 4.2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» субъекты Российской Федерации вправе устанавливать законом субъекта Российской Федерации требование об осуществлении розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания только в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, в том числе расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях.
Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Из материалов дела видно, что <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, в торговом объекте с вывеской «Бар Алкополис 24», принадлежащего ООО «Бир Групп», допустило (организовало) реализацию алкогольной продукции, а именно пивной напиток «Эсса со вкусом дыни и клубники» объемом 0,4 литра в стеклянной бутылке с содержанием алкоголя 6,5 % по цене 149 руб. за бутылку в количестве 1 бутылки. Указанные обстоятельства подтверждаются, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, кассовым чеком от <ДАТА3> в 22 час.09 мин. на сумму 149 руб.00 коп., объяснениями продавца магазина «Алкополис 24» ООО «Бир Групп» <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому на объекте отсутствуют столы, стулья, меню, посуда, приборы, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА13>, видеозаписью от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бир Групп», объяснениями ООО «Бир Групп», договором аренды недвижимого имущества от <ДАТА14>, приказом о приеме на работу <ФИО2> на должность бармена от <ДАТА15>, должностной инструкцией бармена ООО «Бир Групп» от <ДАТА15>, должностной инструкцией директора ООО «Бир Групп», Уставом ООО «Бир Групп», и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Статьей 16 Закона <НОМЕР> установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции. На основании пунктов 4, 5, 7 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ от <ДАТА5> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). В объектах общественного питания не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, связанной с оказанием услуг общественного питания, потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте. В силу статьи 26 названного Федерального закона запрещаются, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона о госрегулировании оборота алкогольной продукции, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. Классификация предприятий общественного питания, а также общие требования к предприятиям общественного питания различных типов и классов установлены ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования (далее - ГОСТ 30389-2013). Согласно требованиям ГОСТ 30389-2013 оказание услуг осуществляется в местах общественного питания, к которым относятся рестораны, кафе, бары, столовые, закусочные, и в которых обязательно создаются необходимые для оказания услуг (потребления)условия. Предприятие (объект) общественного питания (предприятие (объект) питания): Имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в т.ч. изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг (п. 3.1 ГОСТ 30389-2013). Бар: Предприятие (объект) питания, оборудованное барной стойкой и реализующее, в зависимости от специализации, алкогольные и (или) безалкогольные напитки, горячие и прохладительные напитки, блюда, холодные и горячие закуски в ограниченном ассортименте, покупные товары (п. 3.4 ГОСТ 30389-2013). Под закусочной понимается предприятие (объект) питания с ограниченным ассортиментом блюд и изделий несложного изготовления и предназначенное для быстрого обслуживания потребителей, с возможной реализацией алкогольных напитков, покупных товаров (п. 3.9 ГОСТ 30389-2013). Предприятия (объекты) общественного питания всех типов обязаны в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе: фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес), тип предприятия и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске и/или в других местах, удобных для ознакомления потребителей в соответствии с нормативными правовыми документами, действующими на территории государства, принявшего стандарт (п. 5.9 ГОСТ 30389-2013). Предприятия (объекты) общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия (п. 5.14 ГОСТ 30389-2013). Предприятия (объекты) общественного питания должна иметь ассортиментный перечень продукции общественного питания, напитков, сопутствующих товаров для включения в меню, прейскуранты, карты (в закусочных - ограниченный ассортимент блюд, изделий, несложного изготовления, из сырья и полуфабрикатов и (или) из определенного вида сырья и полуфабрикатов, в т.ч. полуфабрикатов промышленного изготовления. Выбор безалкогольных и алкогольных напитков) (п. 5.15 ГОСТ 30389- 2013). Как установлено протоколом осмотра, видеозаписью, фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, торговая точка «Бар Алкополис» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, занимает часть одноэтажного здания, вход в торговый зал отделен отдельной дверью (вестибюль отсутствует). Вешалки в виде крючков расположены слева от входа. В основном зале отсутствуют стулья и столы. Единая барная стойка расположена сразу справа от входной двери и замыкается на стене слева. Прямо перед входом, у барной стойки, располагается витринный холодильник с мороженым, рядом с которым расположен вход за барную стойку, а также в служебные помещения на барной стойке перед входом, над холодильником лоток с товарами, кран для разлива алкогольных напитков, еще два лотка с товарами, оборудованные для оплаты товаров при помощи карты, таблички с информацией. За барной стойкой располагается холодильник с напитками, справа от него находится стеллаж, на котором выставлены алкогольная и безалкогольная продукция, далее справа от стеллажа находится еще три холодильника алкогольными напитками, далее справа от холодильников расположены полки на которых выставлены алкогольная продукция, а также чипсы в ассортименте и другая продукция, справа от полок находится шкаф с табачной продукцией и небольшой холодильник. За барной стойкой находится вход в туалет. На барной стойке в файле лежат несколько листов, в которых представлен ассортимент реализуемой продукции, а именно алкогольные товары (напитки), безалкогольные напитки, иные товары. Слева от входа в туалет располагается вход в служебное помещение, в котором слева находится вход в кабинет и служебный выход. На объекте отсутствует кухонное помещение для приготовления горячих блюд и полуфабрикатов промышленного изготовления. На объекте отсутствует меню согласно ГОСТ 30389. На объекте отсутствует мебель (столы, стулья), столовая посуда и столовые приборы. Иные критерии соответствия помещения по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, в котором ведет деятельность предприятия общественного питания (закусочная), а именно: наличие вывески, входа для гостей, отдельного от служебного входа персонала, вешалки в зале или вестибюле (холле), зала (зала обслуживания), туалетной комнаты, аварийного освещения (стационарный генератор или аккумулятор и фонари), водоснабжения (горячего и холодного), канализации, отопления (обеспечивающего температуру воздуха в общественных помещениях 19-23 С, системы вентиляции, обеспечивающей допустимые параметры температуры и влажности, услуги интернета (телевидения), охранной сигнализации также не установлены. Указанные обстоятельства дела не позволяют прийти к выводу, что в данном помещении осуществляются услуги общественного питания. Фактически в данном торговом объекте расположен магазин с ночным режимом работы, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции и закусок к ней. Таким образом, в данном случае осуществлялась розничная продажа готового напитка (пива) не в объекте организации общественного питания. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Бир Групп» в совершении административного правонарушения доказана и действия ООО «Бир Групп» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 данного Кодекса. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Вопреки доводам законного представителя ООО «Бир Групп» об освобождении от административной ответственности с учетом ст.2.9 КоАП РФ, о замене административного штрафа предупреждением в соответствии со ст.4.1.1. КоАП РФ, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Статья 14.16 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ, не включена. Также оснований для применения ст.4.1.2. КоАП РФ не имеется. Однако, в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ оснований для применения в данном случае правила, предусматривающего замену административного штрафа на предупреждение, мировой судья не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда. Реализация алкогольной продукции в период, когда такая реализация запрещена, с учетом требований, предъявляемых к таким товарам, создает возникновение угрозы причинения вреда здоровью людей, поскольку не может считаться безопасной. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Бир Групп» административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, без конфискации алкогольной продукции. В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. По мнению мирового судьи в данном случае назначение наказания в соответствии с санкцией статьи (минимальный размер административного штрафа для юридических лиц - 100000 руб.) может привести к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Таким образом, в соответствии с ч. 3.2, ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным снизить размер назначенного административного штрафа до половины минимальной величины административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, до 50000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Бир Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
Получатель штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86701000, кор. счет банка 40102810945370000073, банковский счет 03100643000000010600 Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, г <АДРЕС>, КБК 82211601143010000140, БИК <НОМЕР>, УИН 0411926410000325004023310 Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РК. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2025 г.
Мировой судья <ФИО4> Копия верна Мировой судья <ФИО4>