Приговор вступил в законную силу 30.11.2023 г. 66MS0132-01-2023-004155-29 Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Ирбит Свердловской области 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова М.А., подсудимого ФИО3 <ФИО>., его защитника - адвоката Фатыховой С.Л., при секретаре судебного заседания Гавриловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> предоставил документ, удостоверяющий личность, при этом эти действия были совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Указанное преступление совершено им в марте 2023 года в <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах: в один из дней, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, ФИО3 <ФИО>., испытывающий финансовые трудности, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (IMEI 1: <НОМЕР>), с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ИТС Интернет) и установленного в памяти его сотового телефона мессенджера «Телеграм», поддержал разговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе разговора указанное лицо предложило ФИО3 <ФИО> за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей предоставить документ, удостоверяющий его личность, для учреждения юридического лица и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном участнике и единоличном исполнительном органе юридического лица. ФИО3 <ФИО>., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на предоставление документа, удостоверяющего его личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерений вести коммерческую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, согласился произвести ряд установленных законодательством Российской Федерации операций, влекущих регистрацию юридического лица, и предоставить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о единственном участнике и единоличном исполнительном органе юридического лица, документ, удостоверяющий его личность.
Далее, находясь там же и в тот же период времени, ФИО3 <ФИО>., действуя умышленно, осознавая, что предоставленные им документы будут использованы для удостоверения факта его участия в образовании юридического лица при прохождении процедуры регистрации создания этого юридического лица, преследуя цели незаконного личного обогащения, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (IMEI 1: <НОМЕР>), с использованием ИТС Интернет, отправил неустановленному следствием лицу фотографии принадлежащего ему документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., серия <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код <НОМЕР>; принадлежащий ему Страховой номер индивидуального лицевого счета, с использованием которого неустановленное следствием лицо, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, от имени ФИО3 <ФИО> подготовило комплект документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о создании Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»): заявление о создании юридического лица по форме Р11001; решение о создании юридического лица - ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> <НОМЕР> устав юридического лица - ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (утвержденный решением <НОМЕР> от <ДАТА10>); с целью дальнейшей регистрации и создания юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <НОМЕР> по <АДРЕС> области. <ДАТА6> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, путем подачи в электронном виде, посредством направления на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поступили вышеперечисленные документы, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о создании ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА11> сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не осведомленными о преступным намерениях ФИО3 <ФИО>., принято решение о государственной регистрации создания юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <НОМЕР> о создании ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, и сведения о ФИО3 <ФИО>, как о единственном участнике ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со 100% долей в уставном капитале, и директоре, при этом <ФИО4>. не имел цели управления указанным юридическим лицом, являлся подставным лицом, которое фактически административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял. При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО3 <ФИО> заявил ходатайство (т.д. 2 л.д. 35-36) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО3 <ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Защитник - адвокат Фатыхова С.Л., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кузнецов М.А. в судебномзаседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО>. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО3 <ФИО> совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом объектом преступного посягательства являются общественные отношения в сфере экономической деятельности. ФИО3 <ФИО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в самостоятельном обращении ФИО3 <ФИО>. в налоговый орган с сообщением о подложных сведениях в отношении юридического лица, а также его последовательных подробных признательных показаниях по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ФИО3 <ФИО> своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд находит возможным назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом семейного и материального положения ФИО3 <ФИО>., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО3 <ФИО>. меры преесечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера преесечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (IMEI 1: <НОМЕР>) (т.д. 1 л.д. 169), хранящийся у ФИО3 <ФИО>. (т.д. 1 л.д. 170) - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, как иное средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому. Вещественные доказательства: копии регистрационного дела ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> (т.д. 1 л.д. 119), хранящиеся при уголовном деле - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.д. 2 л.д. 49), взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 190 (сто девяносто) часов. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы или принудительными работами. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы или принудительных работ из расчета один день лишения свободы или один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, ФИО3 <ФИО>. - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (IMEI 1: <НОМЕР>), хранящийся у ФИО3 <ФИО>. - конфисковать в доход государства; - копии регистрационного дела ООО «ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов на стадии предварительного расследования, ФИО3 <ФИО>. - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручатьосуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Д.А.<ФИО>