Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3 - 557/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. с участием представителя АО «Прокатмонтаж» ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Акционерное общество «Прокатмонтаж» (АО «Прокатмонтаж»), ОГРН <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>-го коллектора (места посадки-высадки пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок <НОМЕР>), в соответствии с Решением МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по УФО о проведении постоянного рейда от <ДАТА> <НОМЕР>, было осмотрено транспортное средство - автобус марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением водителя АО «ПРОКАТМОНТАЖ» <ФИО1> осуществлявшего регулярную муниципальную перевозку пассажиров по муниципальному (городскому) маршруту <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. Водитель <ФИО1> предъявили путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА> выданный АО «ПРОКАТМОНТАЖ», а также в/у, свидетельства регистрации ТС и карту маршрута регулярных перевозок. Составлены Протокол осмотра транспортного средства <НОМЕР> б/н от <ДАТА>, Протокол истребования документов <НОМЕР>, б/н от <ДАТА> Протокол инструментального обследования <НОМЕР> б/н от <ДАТА>, Акт постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА> По результатам мероприятие установлено, что юридическое лицо АО «ПРОКАТМОНТАЖ» <ДАТА> осуществляло регулярную муниципальную перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР>«ост. п. <АДРЕС> на автобусе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с нарушением лицензионных требований и транспортного законодательства РФ, а именно выявлен факт использования для перевозок пассажиров и багажа транспортного средства, не оснащённого и не подключенного в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В базе данных комплексной информационно-аналитической системе контроля транспортных средств с использованием навигационных технологий ГЛОНАСС в режиме реального времени (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) отсутствует информация о ТС - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, чем нарушены требования п.8д) Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА>№1616;п. 1 г) Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS": п. 3. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий Мг, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации.» п. 1 Приказа Министерства Транспорта РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS»

В судебном заседании представитель АО «Прокатмонтаж» ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. В настоящее время направляется заявка в АО «<АДРЕС>, которые являются монополистами в области оснащения автотранспорта Глонасс системой, данная заявка рассматривается 90 дней, далее, после рассмотрения их заявки, ими будет установлена указанная система.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующему.

В силу положений п. 3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3... и транспортных средств категорий <НОМЕР>, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигацией", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 2216 транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающей следующим требованиям: а) соответствует требованиям технического регламента; б) обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" (далее - система): в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; в региональные, муниципальные и иные информационные системы (по решению собственника (владельца) транспортного средства и при наличии технической возможности такой передачи); в) предусматривает наличие персональной универсальной многопрофильной идентификационной карты абонента, содержащей профиль сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающей функционирование системы.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> N 1616 (ред. от <ДАТА>) "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА>) лицензиат обязан выполнять лицензионные требования о допуске к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Виновность АО «Прокатмонтаж» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года; - извещением о составлении протокола от <ДАТА>; - решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА> <НОМЕР>; - актом постоянного рейда от <ДАТА>; - протоколами инструментального обследования; - распечатками дистанционного контроля; - протоколами осмотра транспортного средства от <ДАТА>; - протоколом истребования документов от <ДАТА>; - путевым листом водителя <ФИО1>; - выпиской из реестра лицензии; - выпиской из ЕГРЮЛ. На основании изложенного, суд считает, что вина АО «Прокатмонтаж» в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит - признание вины, считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Прокатмонтаж» (АО «Прокатмонтаж») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>