Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>-5/2025 61MS 0232-01-2025-000477-03

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой - <ФИО4>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область Украина, гражданки Российской Федерации, разведенной, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 5, кв. 380, ранее судимой:

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, сведений об оплате штрафа не имеется; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА6> в период времени с 12 часов 02 минуты по 12 часов 55 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Семейный+», расположенном в ТЦ «Суворовский» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом с торговых витрин взяла товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, который сложила в продуктовую тележку. Далее, <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на кассе самообслуживания магазина «Магнит Семейный+» тайно похитила следующий товар: томаты весом 0,682 г. стоимостью 66 рублей 00 копеек за 1 кг. товара, на общую сумму 45 рублей 01 копейка и огурцы среднеплодные пупырчатые весом 0,592 г. стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 кг. товара, на общую сумму 53 рубля 81 копейка, а всего на сумму 98 рублей 82 копейки, которые отсканировала как «Лук репчатый» и «Морковь», заплатив за них 42 рубля 61 копейку, причинив ущерб на сумму 56 рублей 21 копейка, а оставшуюся часть товара, а именно: Мираторг Black Angus Стейк Стриплойн Prime охлажденный 320 г. в количестве 2 шт., стоимостью 720 рублей 16 копеек за одну единицу товара, а всего на 1440 рублей 32 копейки; Дядя ФИО8 соленые Рязанские 950 г. в количестве 1 шт., стоимостью 123 рубля 75 копеек; Скалка силиконовая 38 см. AllCook ЭР в количестве 1 шт., стоимостью 369 рублей 17 копеек; Крутой Окер Семечки жаренные полосатые соленые 135 г. в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 24 копейки; ФИО9 Продукт паста творожный кокос/миндаль 3,5% 120 г. в количестве 1 шт., стоимостью 28 рублей 85 копеек; ФИО10 томатный с солью 1,93 л. в количестве 1 шт., стоимостью 137 рублей 16 копеек; BRIT Корм для собак с ягненком для чувствительного пищеварения 85 г. в количестве 3 шт., стоимостью 46 рублей 14 копеек за одну единицу товара, а всего на 138 рублей 42 копейки; Pedigree Корм для собак маленькой породы паштет говядина 80 г. в количестве 1 шт., стоимостью 20 рублей 20 копеек; Ликер десертный Limoncello 18% 0,5л. в количестве 1 шт., стоимостью 261 рубль 00 копеек; Держатель автомобильный Deppa Mage Air 3 магнитный в количестве 1 шт., стоимостью 327 рублей 75 копеек; Richard Royal Love Чай черный бергамот и ваниль 80 г. в количестве 1 шт., стоимостью 233 рубля 49 копеек; Snickers конфеты мини, весом 0,352 кг. стоимостью 480 рублей 68 копеек за 1 кг. товара, на общую сумму 169 рублей 19 копеек; Винегрет классический весом 0,512 кг. стоимостью 106 рублей 84 копейки за 1 кг. товара, на общую сумму 54 рубля 70 копеек, без сканирования на кассе самообслуживания, положила в полиэтиленовый пакет «Магнит», который она оплатила при покупке части товара и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 417 рублей 45 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью признает вину, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая правовые последствия постановления приговора в таком порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в своем заявлении, направленном в суд, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Выслушав участников процесса, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА7>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Помимо этого, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Указанный во вводной части приговор судимости рецидива не образует.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, трудоспособного возраста подсудимой и возможности получения подсудимой доходов.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Кроме того, суд учитывает факт того, что <ФИО4> осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, что влечен необходимость назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить. Гражданский икс по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, ОКТМО 60701000, расчетный счет <***>, кор./сч. 40102810845370000050, УИН 18856124014000023356, КБК 18811603125010000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск от <ДАТА7> продолжить хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>