Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с. Иглино

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е., (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4> действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <...>, в браке не состоящего, образование среднее, невоеннообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 22 ч. 00 мин. <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> садового некоммерческого товарищества «Родник» с. Иглино Иглинского района РБ, на почве возникшей ссоры с ранее знакомой ему <ФИО5>, желая запугать последнюю и вызвать у нее опасение за свою жизнь, схватил <ФИО5> за волосы, ударил головой об стену дома, затем схватил ее правой рукой за шею и с силой сдавил, от чего <ФИО5> начала задыхаться, при этом высказал в е адрес слова угрозы убийством. Угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку <ФИО3> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. От подсудимого <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, пояснила суду, что претензий к подсудимому не имеет, он возместил ей моральный ущерб, принес извинения. Привлекать его к ответственности не желает и просит прекратить производство по делу ввиду их примирения.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего, что при наличии непогашенной судимости по приговору суда от <ДАТА6> прекращение производства по делу будет противоречить нормам уголовно-процессуального законодательства, судом оставлено без удовлетворения. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого суд назначает <ФИО3> наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО3> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев и возложить на <ФИО3> обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением <ФИО3> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> не отменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева