Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 (<НОМЕР>ФИО6, с участием государственного обвинителя Богдановой С.В., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Бобрешова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимой, о б в и н я е м о й в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то естьхищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленныхзаконом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах,влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2009г. ФИО7, проживая в домовладении, принадлежащем <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, совместно со своей дочерью <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрировала по месту жительства <ФИО3> в домовладении, принадлежащем <ФИО4>, в зоне с льготным социально - экономическим статусом, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>.

20 ноября 2013г. в дневное время ФИО7 с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, фактически проживая со своей дочерью <ФИО3> <ДАТА4> рождения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не являющейся зоной с социально-экономическим статусом, обратилась с заявлением в государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, расположенное по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Карла Маркса, дом №80А, об установлении её дочери <ФИО3> <ДАТА4> рождения ежемесячной выплаты по категории «Дети, проживающие в зоне с льготным социально - экономическим статусом», где под роспись была предупреждена об обязанности извещать о всех обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплат. В соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО7 с 20 ноября 2013г. были назначены ежемесячные денежные выплаты. В этот же день в дневное время ФИО7 подала заявление в государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, расположенное по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Карла Маркса, дом №80А, о доставке ежемесячных денежных выплат за проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом её дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения на счет <НОМЕР>, открытый в Липецком отделении №8593/0600 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, расположенном по адресу: Липецкая область город Усмань улица Комсомольская дом №18, с 20 ноября 2013 года, где снова под роспись была предупреждена об обязанности извещать о всех обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплат. 11 июля 2018г. ФИО7 продолжая фактически проживать по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, перерегистрировала <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, относящейся к зоне с льготным социально - экономическим статусом. Однако, ФИО7, зная о том, что в случае изменения места жительства, не являющегося зоной с льготным социально - экономическим статусом, вследствие которого ей будут прекращены ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом её дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, путем умолчания, зная о том, что обязана уведомлять, умышленно не предупредив должностных лиц государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, связанных с переменой постоянного места жительства в зону, не имеющую социально - экономического статуса, продолжила проживать на постоянном месте жительства совместно со своей дочерью <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не являющейся зоной с льготным социально - экономическим статусом, о чем должностных лиц государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в известность не поставила. В связи с этим, в период времени с 20 ноября 2013г. по 31 декабря 2024г. ФИО7 государственным учреждением - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на счет <НОМЕР>, открытый в Липецком отделении №8593/0600 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, расположенном по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Комсомольская, дом №18, были незаконно перечислены денежные средства в сумме 111202 рубля 17 копеек, которые, в последствии, ею были получены и потрачены на личные нужды, чем причинила материальный ущерб государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что незаконно получала ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом её дочери <ФИО3> ввиду тяжелого материального положения. Об обстоятельствах обращения в Пенсионный фонд Усманского района Липецкой области за назначением ежемесячной выплаты пояснить ничего не смогла ввиду истечения большого периода времени. Будучи допрошенной в стадии предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой ФИО7 показала, что до малолетнего возраста она проживала в <...>, а именно она вместе с её родителями <ФИО5> и Галиной Ивановной проживала по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <АДРЕС>. После чего ее отцу <ФИО4> по программе переселения выдали квартиру по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, где она вместе с её родителями и братьями стали проживать. Когда ей исполнилось 18 лет, она обратилась в Пенсионный фонд Усманского района Липецкой области, где ею было написано заявление об установлении ей ежемесячной денежной выплаты за проживание в Чернобыльской зоне. При подаче заявления в пенсионный фонд, ею было написано заявление, а также предоставлены копии паспорта с регистрацией, номер расчетного счета для перечисления денежных средств и справка о том, что она зарегистрирована в Чернобыльской зоне. Затем, при принятии у нее документов, ей было установлено ежемесячное денежное пособие. При подаче заявления, в пенсионном фонде ей разъясняли, что при перемене места жительства или других обстоятельств, влекущих на прекращение выплат, она обязана об этом сообщить в пенсионный фонд. С этого времени она получала денежные выплаты, которые поступали на ее сберегательную книжку. Когда она обращалась с заявлением в пенсионный фонд, на тот момент она еще проживала в <...> вместе с её родителями. Примерно в 2002г. она познакомилась со <ФИО2>, который проживал в <АДРЕС> района Липецкой области. После непродолжительных отношений <ФИО2> предложил ей проживать вместе с ним в <АДРЕС> района Липецкой области, на что она согласилась и переехала домой к <ФИО2> С.И.. <ДАТА10> у них родилась дочь <ФИО3> Сергеевна, которая проживала вместе с ними в <АДРЕС> района Липецкой области. Также хочет добавить, что в 2012 году она уже привлекалась к уголовной ответственности за незаконное получение единовременных денежных выплат, и судом она была приговорена к обязательным работам, которые она отрабатывала при <АДРЕС> сельсовете <АДРЕС> района Липецкой области. После того, как она отбыла назначенное судом наказание, в этот период времени у ее матери <ФИО8> были проблемы со здоровьем, в связи с чем она решила пожить некоторое время в <...> вместе с ее матерью, чтобы помогать ей. По истечении полугода после того, как она проживала в <...>, она снова переехала в <АДРЕС> района Липецкой области и в ноябре 2013г. она обратилась с заявлением в пенсионный фонд Усманского района Липецкой области о назначении единовременной денежной выплаты о проживании в Чернобыльской зоне ее дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, после чего она стала получать денежные средства на свою дочь <ФИО3>, которые она тратила на продукты питания. Денежные средства ей поступали на ее расчетный счет банковской карты, который был открыт в Сбербанке <...>. О том, что она переехала на постоянное место жительства в сельскую местность, Пенсионный фонд Усманского района Липецкой области она не уведомила, хотя в заявлении на получение ЕДВ в графе она поставила свою подпись о том, что в случае наступления обстоятельств, влияющих на изменение размера ЕДВ или влекущие её прекращение, она обязуется сообщить в пятидневный срок в пенсионный фонд Усманского района Липецкой области. Также хочет добавить, что её дочь <ФИО3> проживает с её рождения вместе с ней в <АДРЕС> района Липецкой области, где та с 1 класса и по настоящее время обучается в <АДРЕС> сельской школе. В <АДРЕС> и дедушке та иногда ездит в гости, а также остается с ночевкой. Все её и её дочери <ФИО3> личные вещи находятся в <АДРЕС> района Липецкой области, где они постоянно проживают в настоящее время. В квартире по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, её личных вещей нет, а также нет и вещей ее дочери <ФИО3> Сергеевны. Свою вину в совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно получения ею ежемесячных денежных выплат за проживание в зоне, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на ее дочь <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в период времени с ноября 2013г. по декабрь 2024г. в сумме 111202 рубля 17 копеек, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 116-120, 122-125). После оглашения показаний подсудимая <ФИО9>. оглашенные показания подтвердила. Помимо признательных показаний, вина подсудимой <ФИО1> в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела. Представитель потерпевшего - государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) <ФИО10> в судебном заседании показала, что порядок выплаты ежемесячной денежной выплаты регламентируется законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года №1244-1. В соответствии с постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 28.03.2023 года №745-р к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в Усманском районе Липецкой области, относятся: <АДРЕС> <АДРЕС> района относится к Чернобыльской зоне, другая часть к данной зоне не относится. В соответствии с законом, гражданин имеет право на получение ЕДВ за проживание (работу) в зоне с социально - экономическим статусом при предъявлении паспорта с регистрацией в зоне с социально - экономическим статусом и справки, выданной в органах местного самоуправления о проживании в социально-экономической зоне, или справки с места работы в социально-экономической зоне, и написании заявления установленного образца. Выплата ЕДВ по почте или на банковский счет, выбирается по желанию гражданина. При подаче вышеуказанных документов, в заявлении об установлении ежемесячной денежной выплаты, гражданину разъясняются обязанности, о том, что при изменении им места жительства или места работы тот обязан сообщить в соответствующий орган, где выплаты ЕДВ ему будут прекращены. Далее на каждого гражданина заводится выплатное дело. 20.11.2012г. <ФИО1> обратилась в МФЦ г. Усмани Липецкой области с письменным заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты по категории «100» - дети до 18 лет, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом на свою дочь <ФИО3> Сергеевну, <ДАТА4> рождения. В заявлении <ФИО9>. указала адрес проживания: Липецкая область, <АДРЕС> <АДРЕС>, приложила к своему заявлению копию справки о проживании в Чернобыльской зоне <ФИО3>, копию свидетельства о рождении <ФИО3>, копию свидетельства о регистрации по месту жительства <ФИО3>. Также в заявлении <ФИО1> было разъяснено об обязанности при изменении места жительства <ФИО3>, сообщить в соответствующий орган, где выплаты ЕДВ ей будут прекращены, о чем та поставила подпись. После принятия всего пакета документов на получение ЕДВ <ФИО1> сотрудники МФЦ все документы передают в клиентскую службу ОСФР по Липецкой области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> На основании поступившего заявления сотрудником ОСФР по Липецкой области было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 20.11.2013г.. Также было заведено выплатное дело №520263. Кроме этого, 20.11.2013 года <ФИО9>. обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о доставке социальных выплат через кредитную организацию на счет Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк счет <НОМЕР>. Также в заявлении <ФИО1> было повторно разъяснено об обязанности при изменении ей места жительства или места работы сообщить в соответствующий орган, где выплаты ЕДВ ему будут прекращены, о чем та поставила подпись. Ввиду невыполнения <ФИО1> своей обязанности по уведомлению Пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты, и выявления указанного факта, выплата ежемесячной денежной выплаты за проживание <ФИО3> была приостановлена. Она, как представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области была приглашены в ОМВД России по Усманскому району для дачи показаний. Из показаний свидетеля <ФИО4> в стадии дознания следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Липецкая область, <АДРЕС> <АДРЕС> вместе со своей женой <ФИО8>. Данная квартира была предоставлена им по программе переселения. Квартира является однокомнатной, общей площадью 24,4 м2. В помещении комнаты у них расположен старый диван, двуспальная кровать, шкаф, стол и стулья. В другой комнате квартиры расположены газовая плита, стол и туалет. Может сказать, что у них с женой есть дочь <ФИО9> Александровна, <ДАТА2> рождения, которая в их квартире никогда не проживала, так как примерно с 1993г. она вместе со своим сожителем <ФИО12> проживает в <АДРЕС> района Липецкой области. Около 10 лет назад, точно он не помнит, его дочь <ФИО9>. попросила его зарегистрировать её в квартире, так как её муж <ФИО12> в своем доме зарегистрировать <ФИО1> не может, по какой причине, ему не известно. Может пояснить, что <ФИО9>. в их квартире никогда не проживала, каких - либо её личных вещей в квартире нет. Затем, в <ДАТА>. у <ФИО1> родилась дочь <ФИО3>, которую <ФИО9>. зарегистрировала в его квартире. Хочет дополнить, что <ФИО3> к ним в квартиру в гости никогда не приезжала, её личных вещей в квартире нет, с ночевкой у них не оставалось. Насколько ему известно, <ФИО9>. получает пособие ЕДВ на <ФИО3> за проживание в Чернобыльской зоне №4, но на самом деле <ФИО3> никогда у них не проживала и с ней и его жена <ФИО8> не общаются на протяжении длительного времени (т.1, л.д. 129-132). Из показаний свидетеля <ФИО8>, в стадии дознания следует, что они аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4> (т.1, л.д. 144-147). Свидетель <ФИО15> ходе предварительного расследования показал, что с декабря 2022г. он работает в должности главы администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет Усманского района Липецкой области. Насколько ему известно, в <АДРЕС> Усманского района Липецкой области, которая входит в территорию <АДРЕС> сельсовет, на <АДРЕС> проживает семья <ФИО2>, а именно <ФИО2> <ФИО17>, <ФИО9> и их дочь <ФИО3>. За время нахождения его в должности главы администрации сельского поселения, семья <ФИО2> постоянно проживает в <АДРЕС> Усманского района, так как ему известно, что <ФИО3> до 9 класса обучалась в средней школе <АДРЕС> Усманского района Липецкой области, а <ФИО9> работает в продуктовом магазине <АДРЕС>. За время проживания, на семью <ФИО2> каких - либо жалоб со стороны жителей <АДРЕС> и <АДРЕС> Усманского района на данную семью не поступало. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения единовременной денежной выплаты за проживание в Чернобыльской зоне №4 (т.1, л.д. 148-150). Свидетель <ФИО18> в ходе предварительного расследования показал, что он работает в <АДРЕС> филиале МБОУ СОШ <АДРЕС> в должности учителя по физической культуре с 1984г. и по настоящее время. До июня 2025г. по окончании 9 классов обучения в данной школе обучалась <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, которая на постоянно проживает в <АДРЕС> Усманского района Липецкой области с рождения. Также ему известно, что мать <ФИО3> - <ФИО9> вместе с его семьей постоянно проживает в <АДРЕС> Усманского района Липецкой области и работает в магазине в <АДРЕС> в должности продавца. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения единовременной денежной выплаты за проживание в Чернобыльской зоне <АДРЕС> на её дочь <ФИО3> (т.1, л.д. 152-153). Вина <ФИО1> в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается письменными материалами дела: - постановлением прокурора Усманского района Липецкой области от 23.12.2024г., в котором указано, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат (т.1, л.д. 14-15), - ответом на запрос из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 18.12.2024г. о том, что <ФИО9> Александровна, проживающая по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, с 20.11.2013г. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально - экономическим статусом» за ребенка <ФИО3> Сергеевну, <ДАТА> года рождения. Выплата по указанной категории производится с 20.11.2013г. по настоящее время (т.1, л.д. 30), - протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025г., в котором зафиксировано помещение квартиры <АДРЕС> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> Липецкой области, а также факт отсутствия вещей, принадлежащих <ФИО3> (т.1, л.д. 39-40, с фототаблицей на л.д.41-43), - протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025г., в котором зафиксировано помещение дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> Усманского района Липецкой области, а также факт проживания в доме <ФИО3> и <ФИО1> (т.1, л.д. 44-47, с фототаблицей на л.д.48-51), - протоколом производства выемки от 05.03.2025г., в котором зафиксирован факт изъятия у представителя потерпевшего <ФИО10> выплатного дела <ФИО1> <НОМЕР> (т.1 л.д. 155-157), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА22>, в котором зафиксирован осмотр выплатного дела <ФИО1> <НОМЕР>, и его индивидуальные признаки (т.1 л.д. 158-174), - протоколом производства выемки от <ДАТА23>, в котором зафиксирован факт изъятия у подозреваемой <ФИО1> выписки по счету дебетовой карты, на которую незаконно поступали социальные выплаты (т.1 л.д. 178-180), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, в котором зафиксирована выписка по счету дебетовой карты <ФИО1> и её индивидуальные признаки (т.1 л.д. 182-183). Оценивая все исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, признает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора в отношении <ФИО1>

Суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Действия подсудимой <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ, - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. У суда не возникло сомнений в том, что подсудимая во время совершения преступления и в настоящее время способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть является вменяемой. Об этом свидетельствует её последовательное и целенаправленное поведение, как в момент совершения противоправного действия, так и в период судебного разбирательства. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В ходе изучения характеризующих данных подсудимой <ФИО1> установлено, что она не судима (Т.1 л.д.95), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Усманская ЦРБ» не состоит (Т.1 л.д.92,94), по месту жительства - главой администрации сельского поселения <АДРЕС> сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области характеризуется положительно (Т.1 л.д.89); <ФИО9>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т.1 л.д.87-88); её отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание <ФИО1> обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое состояло в активных действиях <ФИО1> направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражалось в том, что до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления, в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, в которых рассказала о деталях преступления, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее эффективен для достижения целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия у последней постоянного места работы и сведений о стабильном заработке, что сделает затруднительным его исполнение.

Оснований для применения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ нет, так как осужденной не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, по которому обвиняется <ФИО9>., уголовным законом не предусмотрено. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела прокурором Усманского района Липецкой области, действующего в интересах ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 111202 рубля 17 копеек. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.6 ст.246 УПК РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Подсудимая <ФИО9>. в судебном заседании с заявленными исковыми требования согласилась, иск признала. Данный иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. В период расследования и судебного разбирательства дела мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась. Не усматривает таких оснований суд и на данной стадии процесса. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки в ходе предварительного расследования уголовного дела в доход федерального бюджета в сумме 3460 рублей - оплата труда защитника Бобрешова М.А.. Оснований для освобождения <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек не имеется. Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты <ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела, выплатное дело <ФИО1> <НОМЕР>, возвращенное на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО10>, оставить по принадлежности, освободить от ограничения в использовании. Гражданский иск прокурора Усманского района Липецкой области удовлетворить полностью и взыскать с гражданского ответчика <ФИО1> в пользу ГУ Отделение Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в счёт возмещения ущерба 111202,17 (сто одиннадцать тысяч двести два) рубля семнадцать копеек. Взыскать с <ФИО1> в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката Бобрешова М.А., осуществляющего адвокатскую деятельность в адвокатском образовании - адвокатский кабинет «Адвокат Бобрешов Михаил Алексеевич», за оказание <ФИО1> юридической помощи в ходе дознания в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Мировой судья И.А.Аносова