Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием Государственного обвинителя - Тындинского транспортного прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в ООО «<АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 204, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 9, кв. 48, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого: в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 16 часов 15 минут находясь на территории объекта строительства «Реконструкция локомотивного Депо <АДРЕС> в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 (географические координаты: шрота 55.13488, долгота 124.75351), увидел через открытую дверь, ведущую во внутрь помещения гаражного бокса ООО «Аксиома», стоящие на земле с правой стороны от входа 3 канистры с дизельным топливом, общим объемом 66,27 литров, на общую сумму 4 749 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Аксиома», которые он решил похитить в целях личного обогащения, в результате чего у <ФИО5> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> находясь в помещении гаражного бокса ООО «Аксиома», расположенного на территории объекта строительства «Реконструкция локомотивного Депо <АДРЕС> в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...><ДАТА4> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий - изъятие чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения в результате хищения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что действует тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении имущественной выгоды для себя, похитил 3 канистры с дизельным топливом, общим объемом 66,27 литров, на общую сумму 4 749 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Аксиома», которые поочередно перенес в багажное отделение автомобиля марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного возле гаражного бокса, с целью вывоза с территории промышленной зоны ст. <АДРЕС>, и последующей продажи за денежное вознаграждение, но был задержан сотрудниками полиции, 0<ДАТА4> около 18 часов 20 минут, в связи с чем не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании письменного заявления <ФИО5>, в котором вину в совершении преступления признает, показания подтверждает полностью, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличие его добровольного заявления об этом.
Отсутствовали возражения со стороны защитника, который участвовал в исследовании доказательств, ходатайств об их недопустимости не заявлял, новых доказательств не представлял.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <ДАТА6>, согласно которым, 0<ДАТА4>, он взяв в пользование автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, стоял на обочине дороги, по ул. <АДРЕС> Пресня напротив гостиницы «Юность». Около 15 часов 30 минут, подошли двое мужчин, которые попросили подвести до промышленной зоны ст. <АДРЕС>. Он подвез их до гаражного бокса ООО «Аксиома», который расположен на огороженной территории, ворота которого были открыты. Пассажиры вышли около 16 часов 00 минут, оплатив за поездку, и почти сразу ушли с территории. Он не стал уезжать, а вышел из машины. Подойдя ближе к гаражному боксу ООО «Аксиома», он увидел, что дверь открыта настежь, внутри стояла тяжелая техника, а с правой стороны бокса, у стены на земле, стояли 3 пластмассовые канистры различного цвета, предположив, что, скорее всего в них находится дизельное топливо, необходимое для тяжелой спец. техники, или отопления дизельной пушки, которую он видел ранее в боксе. Немного подумав, 0<ДАТА4>, около 16 часов 15 минут, решил совершить хищение трех канистр с дизельным топливом. Для этого, он зашел в гаражный бокс, убедившись, что в нем никого нет, и за ним никто не наблюдает, подошел к стене, внутри бокса с правой стороны от входа, и пнул каждую канистру ногой, таким образом, проверив, что они не пустые, далее открыв крышку каждой канистры, почувствовал резкий запах, характерный для дизельного топлива (в течение своей трудовой деятельности, он часто работал с различной техникой, которую заправлял топливом, и знает какой у него запах). В период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут поочередно в руках вынес из гаражного бокса, три канистры, поставив их в багажное отделение автомобиля марки «Nissan Tiida Latio», припаркованного примерно в 5 метрах от гаражного бокса. Причем в первый раз он сразу вынес две канистры, а во второй раз оставшуюся - одну. Канистры он накрыл серой тряпкой (ветошью), которая лежала в багажном отделении автомобиля, после чего закрыл багажник. Сев в автомобиль, начал движение, но двигатель автомобиля начал «троить», автомобиль начало сильно толкать вперед, из-за чего он поставил рычаг коробки передач, обратно в режим «парковка», решив посмотреть, что бы это могло значить, так как ранее с данной проблемой в автомобиле не сталкивался, а ехать на неисправном автомобиле, побоялся. Таким образом, он не смог отъехать от гаражного бокса, и покинуть территорию организации, из-за неполадок автомобиля. 0<ДАТА4>, около 18 часов 20 минут, он стоял возле автомобиля, после только что завершенного ремонта, к нему подошел мужчина, который представился, сообщив, что он является сотрудником полиции, а также показал свое служебное удостоверение, и попросил представиться и показать свой паспорт. Так же ему было предложено показать содержимое багажного отделения. Он открыл дверь багажного отделения, в котором под ветошью продолжали стоять три канистры с дизельным топливом. Сотрудник полиции спросил, что стоит под ветошью, он ответил, что три канистры с дизельным топливом, которые принадлежат ему. В тот момент он испытывал сильное волнение, так как не ожидал, встречи с сотрудником полиции, и пытался огородить себя, сообщая, что данные канистры принадлежат ему. На что сотрудник полиции сообщил, что сейчас приедет следственно-оперативная группа. Позже приехала следственно-оперативная группа, на служебном автомобиле, в лице дознавателя, эксперта и оперативного работника. Так же были приглашены двое понятых. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего его попросили представиться. На вопрос сотрудника полиции имею ли он предметы, запрещенные к открытому гражданскому обороту, или предметы, добытые преступным путем, он сказал, что не имеет. Дознаватель сообщила, что осмотр места происшествия будет проведен, под протокол. В ходе осмотра, ему было предложено открыть багажник, и пояснить его содержимое. При понятых он открыл багажную дверь, сняв серую ветошь и указал на три пластмассовые канистры, сообщив, что принадлежат ему, внутри канистр налито дизельное топливо, которое он купил в феврале 2025 года, на АЗС в г. <АДРЕС>, в общем объеме около 60 литров, так же он сказал, что чек показать не может, так как не помнит, купил наличным расчетом или по карте. По поводу, нахождения на промышленной зоне он сказал, что катался, на автомобиле, но случилась поломка автомобиля, и некоторое время автомобиль, простоял на улице, пока он его не отремонтировал. В ходе осмотра, каждая канистра с дизельным топливом была изъята, опечатана биркой, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Далее сотрудниками полиции был изъят автомобиль, на котором он приехал. После заполнения протокола, ознакомившись с ним, все расписались. Далее ему было предложено проехать на служебном автомобиле, до отделения полиции ФИО7 МВД России на транспорте, для дачи объяснения. Пока, он ехал в автомобиле, обдумывал, произошедшее, и решил, не вводить сотрудников полиции в заблуждение, а во всем признаться. Находясь в кабинете <НОМЕР>, он в ходе дачи объяснения, сообщил, сотруднику полиции все обстоятельства произошедшего. После чего проехал с сотрудниками полиции обратно до гаражного бокса и под протокол осмотра места происшествия, при участии понятых указал и рассказал, реальные обстоятельства совершенного им хищения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 77-81)
В судебном заседании были оглашены дополнительные показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <ДАТА7>, согласно которым, ранее данные им показания подтверждает полностью. Если бы не поломка автомобиля 0<ДАТА4>, он уехал бы с территории ООО «Аксиома», и в дальнейшем бы продал как и планировал похищенные им 3 канистры с дизельным топливом, но в силу данных обстоятельств, он даже не смог отъехать от гаражного бокса. Дизельное топливо из канистр, он никуда не сливал. Канистры продолжали стоять в багажном отделении автомобиля, до момента приезда сотрудников полиции. Так же сообщает о наличии малолетнего ребенка, от предыдущих отношений, которому оказывает материальную помощь, переводя регулярно денежные средства его матери, на содержание.
(л.д. 83-85)
Помимо полного признания подсудимым <ФИО5> своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА8>, согласно которых, с 2022 года по настоящее время работает в должности менеджера по снабжению. В её обязанности входит: закупка ТМЦ, контроль за выполнением работниками поставленных задач. Их организация, осуществляет свою деятельность на территории строительства объекта «Реконструкция локомотивного Депо <АДРЕС> 1 этап», расположенного в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, а именно предоставляет спец. технику для подрядных организаций на объекте строительства. Рядом с указанным объектом строительства, у них имеется гаражный бокс, в который работники ставят тяжелую транспортную технику, участвующую в строительстве. Там же для отопления бокса они используют тепловую дизельную пушку, дизельное топливо для которого хранят в канистрах. Данное топливо для тепловой пушки всегда имеется в наличии в боксе для его бесперебойного отопления. Гаражный бокс находится на огороженной территории, ворота которого открыты, так как в течение дня и ночи, проводятся строительные работы. В дневное рабочее время дверь ворот самого бокса часто открыта. В начале марта 2025 года, от сотрудников полиции стало известно, о том, что из гаражного бокса было совершено хищение 3-ех канистр с дизельным топливом. Позже ей стало известно, что к хищению причастен <ФИО5> Данный гражданин ей знаком, так как он планировал устроиться к ним в организацию, ожидая свободной вакансии, в должности водителя-погрузчика. Периодически он приходил на территорию строительства, для ознакомления с предстоящей работой, так же, так как он был заинтересован в трудоустройстве и разбирался в технике, он оказывал помощь в её ремонте. После ими была проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача дизельного топлива общим объемом 66,27 л. По данному факту было написано заявление, с просьбой привлечь лицо причастное к хищению дизельного топлива общим объемом 66,27 литров, на общую сумму 4 749 рублей 57 копеек. Таким образом, действиями <ФИО5>, организации причинен имущественный вред на указанную сумму. Возражает о производстве дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу. По окончанию расследования, с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами знакомиться не желает.
(л.д. 93-95)
показаниями специалиста <ФИО9>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА9>, согласно которых, он работает в ООО «ТНК», оператором заправочных станций с 2023 года. В его обязанности входит: заправка, разгрузка приходящих бензовозов. В связи с опытом работы в данном предприятии, он обладает специальными познаниями, и может определить и отличить бензин, от дизельного топлива. Ранее сотрудниками полиции, он был приглашен, в качестве специалиста, при осмотре дизельного топлива, находящихся в трех канистрах, которые ими были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра он был ознакомлен с правами и обязанностями. После чего крышка каждой опечатанной канистры была поочередно открыта, и он измерил содержимое жидкости в каждой канистре, с характерным запахом дизельного топлива, на плотность и температуру с помощью Ареометра АНТ-2, который служит для определения плотности топлива при температуре от -20 С до + 35 С. Согласно замеру жидкости в канистрах, температура их составила + 10 С, плотность 0,840 кг/м3, что свидетельствует о том, что в канистрах был не бензин, а дизельное топливо. После чего при помощи мерника эталонного 2-го разряда М2Р-10-СШ и колбы мерной объемом 1000 мл., каждая жидкость из канистр поочередно была измерена в объеме, согласно которым общий объем в канистре <НОМЕР> равен 23 литра 270 мл, жидкость в канистре <НОМЕР> равна 22 литра, а в канистре <НОМЕР> равна 21 литру. После осмотра жидкость была перелита обратно в канистру, из которой ее переливали. После осмотра сотрудник полиции, каждую канистру упаковал в сиреневый пакет, горловину опечатал бумажной биркой с пояснительной запиской, где он поставил свою подпись. Так же он повторно был приглашен в качестве специалиста для проведения осмотра предметов, трех канистр. Перед началом осмотра он был ознакомлен с правами и обязанностями. После чего каждый упаковочный пакет, был открыт, с канистр была поочередно открыта крышка, и вновь поочередно произошло измерение содержимой жидкости в каждой канистре, с характерным запахом дизельного топлива, на плотность и температуру с помощью Ареометра АНТ-2, который служит для определения плотности топлива при температуре от -20 С до + 35 С. Согласно замеру жидкости в канистрах, температура их составила + 10 С, плотность 0,840 кг/м3, что свидетельствует о том, что в канистрах был не бензин, а дизельное топливо. После чего при помощи мерника эталонного 2-го разряда М2Р-10-СШ и колбы мерной объемом 1000 мл., каждая жидкость из канистр поочередно была измерена в объеме, согласно которым общий объем в канистре <НОМЕР> равен 23 литра 270 мл, жидкость в канистре <НОМЕР> равна 22 литра, а в канистре <НОМЕР> равна 21 литру. После осмотра жидкость была перелита обратно в канистру, из которой ее переливали. После осмотра сотрудник полиции, каждую канистру упаковала обратно в сиреневый пакет, горловину опечатала бумажной биркой с пояснительной запиской, где он поставил свою подпись. По поводу не изменившейся плотности между первоначальными замерами и проведенными сегодня, поясняет, что температура, схожа, что не повлияло на разницу в плотности. Испаряемость дизельного топлива в разы меньше, чем у бензина, так как оно тяжелее. Проведенные переливы, с целью установления объема жидкости в канистрах не повлияли на его первоначальный объем. (л.д. 100-101)
показаниями свидетеля <ФИО10>, допрошенного в ходе предварительного следствия от <ДАТА10>, согласно которых, с 2022 года состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ ФИО7 МВД России на транспорте, а с 2024 в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: профилактика хищения грузов на железнодорожном транспорте, выявление, раскрытие, пресечение преступлений различной направленности. В ОБППГ ФИО7 МВД России на транспорте имелась оперативная информация, о том, что гражданин <ФИО5>, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за хищение чужого имущества, трудоустраивается в организацию ООО «Аксиома», и периодически, находится на территории организации. Им, было принято решение проверить указанную информацию. В ходе проведения ОРМ направленных на пресечение хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» и других хозяйствующих объектов расположенных на территории промышленной зоны ст. <АДРЕС>, 0<ДАТА4> в 18 часов 10 минут, на территории ООО «Аксиома» был замечен серый автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и молодой человек, возле него, который по описанию подходил на <ФИО5> <ДАТА11> г.р. Около 18 часов 20 минут, он подошел к мужчине представился сотрудниками полиции, предъявил ему для ознакомления свое служебное удостоверение. После чего попросил мужчину представиться, и предъявить паспорт. Мужчина сообщил, что его зовут <ФИО5> ФИО6. Он спросил у <ФИО5>, где последний работает и что делает на территории организации, на что <ФИО5> сказал, что временно официально нигде не работает, и привез на данное место пассажиров, так как периодически «таксует». По мужчине, было видно, что тот взволнован. Он попросил показать содержимое багажника автомобиля. <ФИО5>, открыл, и он почувствовал запах дизельного топлива, а так же увидел, серую тряпку (ветошь), которая закрывает какой-то предмет. Он спросил, что находится под ветошью, на что <ФИО5> сообщил, про 3 канистры с дизельным топливом, которые принадлежат ему (<ФИО5>. При этом, <ФИО5> не смотрел в глаза, речь была запутанной, так же он не смог сообщить когда и где купил данные канистры. Около 18 часов 35 минут он позвонил в дежурную часть ФИО7 МВД России на транспорте, сообщив об обстоятельствах произошедшего и о вызове следственно-оперативной группы. Позже приехала следственно-оперативная группа, на служебном автомобиле, в лице дознавателя, эксперта и оперативного работника. Так же были приглашены двое понятых мужского пола. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего <ФИО5> попросили представиться. На вопрос сотрудника полиции имеет ли он предметы, запрещенные к открытому гражданскому обороту, или предметы, добытые преступным путем, <ФИО5> сказал, что не имеет. Ст. дознаватель сообщила, что осмотр места происшествия будет проведен, под протокол. В ходе осмотра, <ФИО5> было предложено открыть багажник, и пояснить его содержимое. При понятых <ФИО5> открыл багажную дверь, сняв серую ветошь и указав на три пластмассовые канистры, сообщил, что они принадлежат ему, внутри канистр налито дизельное топливо, которое он купил в феврале 2025 года, на АЗС в г. <АДРЕС>, в общем объеме около 60 литров, так же он сообщил, что чек показать не может, так как не помнит, купил наличным расчетом или по карте. По поводу, нахождения его на промышленной зоне он сказал, что катался, на автомобиле, но случилась поломка автомобиля, и некоторое время автомобиль, простоял на улице, пока он его не отремонтировал. <ФИО5>, было предложено открыть каждую канистру, открыв крышку каждой, все почувствовали характерный запах для дизельного топлива. Далее в ходе осмотра места происшествия, 3 канистры с дизельным топливом были изъяты, каждая канистра была опечатана биркой, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Так же был изъят автомобиль, на котором приехал <ФИО5>, а именно «Nissan Tiida Latio» гос. номер <НОМЕР>, серого цвета. После заполнения протокола осмотра места происшествия, участвующим лицам, дали с ним, ознакомиться, которые после поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее <ФИО5> было предложено проехать на служебном автомобиле, до отделения полиции ФИО7 МВД России на транспорте, для дачи объяснения. Находясь в кабинете <НОМЕР>, <ФИО5>, сообщил, что изъятые канистры с дизельным топливом, он похитил 0<ДАТА4> из помещения гаражного бокса организации ООО «Аксиома», куда планировал трудоустроиться. После того как объяснение со слов <ФИО5> было напечатано и им подписано, ему было предложено проехать до гаражного бокса ООО «Аксиома», где он при понятых под протокол осмотра места происшествия, указал, откуда именно совершил хищение трех канистр. После заполнения протокола осмотра места происшествия, участвующим лицам дали с ним ознакомиться, которые после поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.
(л.д. 102-104)
показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА12>, согласно которых, она работает в АО «КСБ», в должности машиниста насосных установок с 2022 года. В начале января 2024 года, её сын (<ФИО13>) подарил автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», который <ДАТА13> зарегистрирован на её имя с номером <НОМЕР>. Летом 2024 года, она захотела поменять данный автомобиль на более новый, и её сын согласился у нее купить, но документы они не переоформляли, так как, то не было свободного времени, то особой необходимости. В ближайшее время машина будет переоформлена на законного собственника, а пока машина до сих пор числится за ней. Автомобилем марки «Nissan Tiida Latio», сын не пользуется, так как у него есть еще один автомобиль марки «Тойота Чайзер». Как она поняла, сын у нее купил автомобиль, так как она не хотела принимать от него деньги на приобретение нового. Автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» в основном стоит в гараже, но со слов сына он периодически давал его в пользование своему знакомому по имени Владимир. С Владимиром она лично не знакома, видела его пару раз в кругу общения своего сына.
(л.д. 105-106)
показаниями свидетеля <ФИО14>, допрошенного в ходе предварительного следствия от <ДАТА9>, согласно которых, у него есть знакомый <ФИО5> ФИО6, с которым они познакомились в декабре 2024 года через общих друзей. Зная, что <ФИО5>, пока в поисках официальной работы, и испытывает материальные трудности, он периодически давал ему в пользование в аренду автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» гос. номер <НОМЕР>, для подработки в такси. Автомобиль фактически находится в его собственности, но по документам еще числиться на его матери <ФИО12> Так же у него в собственности есть еще один автомобиль марки «Тойота Чайзер» на котором он ездит. 0<ДАТА4> он дал в пользование на несколько дней <ФИО5> указанный автомобиль, что бы тот мог подработать в такси. Про то, что <ФИО5> совершил хищение канистр с дизельным топливом из гаражного бокса организации, он узнал чуть позже от сотрудников полиции.
(л.д. 107-108)
показаниями свидетеля <ФИО15>, допрошенного в ходе предварительного следствия от <ДАТА8>, согласно которых, 0<ДАТА4>, около 19 часов 00 минут, находясь на вахтовом методе работы в г. <АДРЕС> шел от здания Ремонтного депо <АДРЕС>, расположенного в промышленной зоне ст. <АДРЕС>, до вахтовых вагончиков. Данные вагончики расположены вблизи строительства объекта «Реконструкция локомотивного депо <АДРЕС>, рядом с территорией ООО «Аксиома», куда они ставят тяжелую технику, после выполненных работ. По дороге, ведущей от ремонтного депо, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который сообщил, что он является сотрудником полиции, так же он представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия, в качестве понятого. На, что он согласился и проследовал за ним на территорию ООО «Аксиома», к гаражному боксу организации. Возле гаражного бокса он увидел служебный автомобиль с надписью «Полиция», и серый автомобиль марки «Ниссан Тиида Латио», возле которого стояли сотрудники полиции, и молодой человек невысокого роста. Один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас будет приглашен второй понятой для проведения осмотра места происшествия. Вскоре пришел его коллега <ФИО16> Александр. Женщина сообщила, что является сотрудником полиции, и они приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом которого, мужчине, было, предложено представится, и он сообщил, что его зовут <ФИО5> ФИО6. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. <ФИО5> был задан вопрос имеет ли, он при себе или в автомобиле предметы, добытые преступным путем, на что <ФИО5> сообщил, что нет. Тогда ему было предложено пояснить, обстоятельства его нахождения на территории ООО «Аксиома». На что он сообщил, что катался, но потом у автомобиля случилась поломка и он его чинил. <ФИО5> подошел к багажному отделению автомобиля, открыл его. В нем лежала большая серая тряпка, которая что-то прикрывала. На что <ФИО5> было предложено сообщить, что находится под тряпкой. <ФИО5> убрал ее и он увидел 3 пластиковые канистры разного цвета, далее <ФИО5> сообщил, что в данных канистрах находится дизельное топливо, которые он приобрел для личного пользования, на одной из автозаправок города <АДРЕС>. Ему было предложено, показать подтверждающие документы, на что <ФИО5>, сообщил, что подтвердить не может. Далее обнаруженные пластиковые канистры, были изъяты, крышка каждой канистры была опечатана биркой с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. По окончанию, всем участвующим лицам дали ознакомится с протоколом, под роспись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего он с коллегой пошел до вахтового вагончика. Спустя некоторое время, он, находясь на территории ООО «Аксиома», поставив на ночь грузовой автомобиль, собирался идти в вагончик для отдыха. Находясь на территории, увидел, подъехавший служебный автомобиль с надписью «Полиция», к гаражному боксу, из которого вышли трое мужчин, которых видел ранее. Он подошел к ним узнать, что случилось, один из сотрудников полиции, попросил вновь поучаствовать в качестве понятого, а также сообщил, что нужен еще один понятой. Тогда он позвонил своему коллеге <ФИО16> Александру, сказав, что бы тот подошел к гаражному боксу. Когда <ФИО16> пришел, один из сотрудников, сообщил, что будет проведен еще один осмотр места происшествия, при этом он указал на <ФИО5> Алексея, что бы тот пояснил, обстоятельства произошедшего. <ФИО5> под протокол, сообщил, что 0<ДАТА4>, он из гаражного бокса похитил 3 канистры с дизельным топливом, которые хотел продать, для этого он поставил их в багажное отделение автомобиля, но был задержан сотрудниками полиции, а канистры ими были изъяты.
(л.д. 109-111)
показаниями свидетеля <ФИО17>, допрошенного в ходе предварительного следствия от <ДАТА8>, согласно которых, он с 2023 года работает вахтовым методом в организации ООО «Аксиома», которая в настоящее время занимается строительством объекта «Реконструкция локомотивного депо <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. 0<ДАТА4>, около 19 часов 10 минут, он, находился рядом с территорией ООО «Аксиома». К нему подошел мужчина, который сообщил, что он является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверении, и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и проследовал за сотрудником полиции. Они зашли на огороженную территорию ООО «Аксиома», ворота которой постоянно открыты. Возле гаражного бокса он увидел автомобиль с надписью «Полиция», серый автомобиль марки «Ниссан Тиида Латио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле которого стоял его коллега <ФИО15> Сергей, несколько мужчин, а также две женщины. Сотрудник полиции - женщина сообщила, что они приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом, которого были разъяснены права и обязанности. Далее она указала на мужчину, который сообщил, что его зовут <ФИО5> ФИО6. <ФИО5> был задан вопрос имеет ли, он при себе или в автомобиле предметы, добытые преступным путем, на что <ФИО5> сообщил, что нет. Так же <ФИО5> было предложено сообщить, что находится в багажном отделении, он, подойдя к нему, открыл и все увидели серую материю ткани, которая прикрывала что-то объемное. На что <ФИО5> было предложено сообщить, что находится под материей. <ФИО5> убрав ее, указал на 3 пластиковые канистры разного цвета, сообщив, что в них находится дизельное топливо, которые он приобрел для личного пользования, но показать подтверждающие документы, не может. При этом он увидел, что <ФИО5> нервничал, начал повторять одно и тоже. В ходе осмотра обнаруженные три пластиковых канистры, были изъяты, каждая канистра была опечатана биркой с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. По окончанию, всем участвующим лицам дали ознакомится с протоколом, и расписаться в нем. После чего они с коллегой пошли до вахтового вагончика, расположенного вблизи от гаражного бокса. Примерно в 23 часа 40 минут, ему на сотовый телефон позвонил <ФИО15> Сергей, сказав, что бы он подошел к гаражному боксу. Когда он подошел, увидел тех же мужчин, которые являлись сотрудниками полиции, своего коллегу и <ФИО5> Им сообщили, что будет проведен осмотр места происшествия, перед началом которого были разъяснены права и обязанности, так же <ФИО5> было предложено сообщить, обстоятельства произошедшего, под протокол. <ФИО5> указывая на гаражный бокс, пояснил, что 0<ДАТА4>, во второй половине дня, похитил из него 3 канистры с дизельным топливом, что бы в дальнейшем продать. Поле чего поставил их в багажное отделение автомобиля, но из-за поломки, не смог уехать, и вскоре был задержан сотрудниками полиции. Так же <ФИО5> находясь в гаражном боксе, показал, откуда именно он их похитил.
(л.д. 112-114)
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, территории ООО «Аксиома» (географические координаты, широта: 55.13488, долгота: 124.75351), расположенной рядом с гаражным боксом ООО «Аксиома», в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, с участием <ФИО5>, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт обнаружения и изъятия из багажного отделения автомобиля марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, трех пластиковых канистр с дизельным топливом.
(л.д. 12-25)
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, где участвующий в осмотре <ФИО5>, находясь в помещении гаражного бокса ООО «Аксиома», расположенном по ул. <АДРЕС> д. 1, в г. <АДРЕС> области, указал, откуда он совершил хищение 3 канистр с дизельным топливом. для дальнейшей продажи, с целью получения денежных средств.
(л.д. 26-32)
протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в котором зафиксирован факт осмотра: автомобиля марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованный возле гаражного бокса ООО «Аксиома», на территории объекта строительства «Реконструкция локомотивного депо <АДРЕС> в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 1, изъятый 0<ДАТА4> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия.
(л.д. 115-122) протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в котором зафиксирован факт осмотра: трех канистр с дизельным топливом, обнаруженные и изъятые 0<ДАТА4> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия из багажного отделения автомобиля марки «Nissan Tiida Latio» гос. регистр. номер <НОМЕР>, припаркованного возле гаражного бокса ООО «Аксиома», на территории объекта строительства «Реконструкция локомотивного депо <АДРЕС> в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 1.
(л.д. 129-137) протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, согласно которому, <ФИО5> находясь в помещении гаражного бокса ООО «Аксиома» на территории объекта строительства «Реконструкция локомотивного депо <АДРЕС> в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 1, сообщил, что 0<ДАТА4> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, совершил хищение трех канистр с дизельным топливом, которые поочередно перенес в багажное отделение автомобиля марки «Nissan Tiida Latio» гос. регистр. номер <НОМЕР>, с целью дальнейшей продажи, однако не смог покинуть территорию, из-за поломки автомобиля, и вскоре был задержан сотрудниками полиции.
(л.д. 142-151)
Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления подтверждается также совокупностью нижеследующих иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.
справкой о причиненном материальном ущербе, от хищения материальных ценностей, а именно дизельного топлива общим объемом 66,27 л. на сумму 4 7449 рулей 57 копеек, без НДС.
(л.д. 49)
материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные врио начальника ФИО7 МВД России на транспорте майором полиции <ФИО19>, согласно которым в результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин <ФИО5>, <ДАТА11> г.р., который, <ДАТА16> из гаражного бокса ООО «Аксиома» совершил хищение трех канистр с дизельным топливом, общим объемом 66,270 л. принадлежащих ООО «Аксиома».
(л.д. 8)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого <ФИО5> в использовании заведомо подложного документа установленной и доказанной. Выводы суда о виновности <ФИО5> основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого <ФИО5>, данных на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, специалиста <ФИО9>, свидетелей <ФИО20>, <ФИО12>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО17>, сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов и документов, показаний на месте, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего <ФИО8>, специалиста <ФИО9>, свидетелей <ФИО20>, <ФИО12>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО17>, (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора. Анализируя показания подсудимого <ФИО5> на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого <ФИО5> суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они согласуются между собой. При собирании и закреплении доказательств по уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как установлено в судебном заседании, совершая тайное хищение имущества ООО «Аксиома», <ФИО5> действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал их наступления.
Мотив совершения данного преступления - корыстный. Вышеуказанные квалифицирующие признаки преступления, совершенного <ФИО5> в судебном заседании нашли свое полное подтверждение в действиях <ФИО5> При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО5> не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому <ФИО5>, вида и размера наказания суд принимает во внимание характера и степени общественной опасности содеянного, его имущественное положение, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и, следовательно, постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный номер <НОМЕР> - находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО12> - следует оставить у <ФИО12> по принадлежности; три канистры с дизельным топливом, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО21>- следует оставить у <ФИО8> по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: ФИО7 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 А, УФК по <АДРЕС> области (л/с <***> ФИО7 МВД России на транспорте) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> р/сч <***> Кор.сч. 40102810245370000015 ОКТМО 10732000 КБК 18811603125010000140, УИН 188528250140100002310. Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу. В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный номер <НОМЕР> - находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО12> - следует оставить у <ФИО12> по принадлежности; три канистры с дизельным топливом, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО21>- следует оставить у <ФИО8> по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем он должен указать апелляционной жалобе. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подаче кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>