Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г.Белорецк РБ Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Белорецк Республики Башкортостан Рахимовой З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исянбаевой Э.С., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Кондратьева Ю.П., при секретаре Халиловой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> ФИО4, находясь <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности кассового стола, взяв в руки и убрав в карман куртки, тайно похитил терминал сбора данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 единицы стоимостью 11395,00 рублей, принадлежащий <АДРЕС> после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Своими умышленными действиями ФИО4 причинил имущественный ущерб <АДРЕС> на общую сумму 11 395 рублей 00 коп. В связи с ходатайствами подсудимого ФИО4 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Представитель потерпевшей организации <ФИО2> в представленном заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшей организации и материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО4 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления частично возместил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.
Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 303-309 УПК РФ, суд приговор и л:
ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 232 (двухсот тридцати двух) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА1> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем считать назначенное ФИО4 наказание отбытым.
Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей - отменить немедленно, освободить из-под стражи в зале суда. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства: копию товарной накладной, справку - хранить в материалах уголовного дела.
Отменить арест, наложенный на имущество - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и возвратить сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в Отделе МВД России по Белорецкому району, по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий
мировой судья: З.Ф. Рахимова
Приговор вступил в законную силу 02.07.2025. Согласовано. Мировой судья Аникеец Н.М.