Дело №1-11/25(85)
УИД: 24MS0085-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
(адрес)
Мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес –фио
подсудимого фио,
защитника подсудимого адвоката фио, представившей ордер № 1603 от дата и удостоверение № 2529 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего средне профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, постоянного источника доходов не имеющего, со слов работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата около время, фио, находясь в помещение торгового зала гастроном «Красный Яр», расположенного по адрес адрес увидел на торговых полках супермаркета товар, принадлежащий наименование организации. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио, дата в период времени с время до время, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по адрес адрес, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с товарного стеллажа товар принадлежащий наименование организации, а именно: - Коньяк ФИО1 1270 ГРАНД Шампань 3* 0,7 л 40% П/У стоимостью сумма.
После чего, фио с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив наименование организации материальный ущерб в сумме сумма.
В судебном заседании в присутствии своего защитника – адвоката фио, подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, событие преступления и обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, фио подтвердил и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе осознает и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Представитель потерпевшего наименование организации фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленного фио ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не представил.
Заслушав подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником и подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного расследования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно –процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у фио, а также то, что он адекватно вступает в речевой контакт и ориентируется в происходящем, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что фио на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью которой помогает материально, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Материальный ущерб на общую сумму сумма, причиненный преступлением наименование организации, не возмещен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фио в ходе проведения следствия по делу давал правдивые и подробные показания, с его участием была просмотрена видеозапись с места совершения преступления (л.д. 59-64), в ходе просмотра которой фио указал, что на видеозаписи он совершает хищение товара.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения в отношении фио может быть достигнута путем назначения наказания, в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Представителем потерпевшего наименование организации фио (гражданским истцом) заявлены исковые требования о взыскании с фио (гражданского ответчика) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумма.
В соответствии с требованиями п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимый фио исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании чего с фио в пользу наименование организации (ИНН <***>) подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере сумма.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить
Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио удовлетворить.
Взыскать с фио (...паспортные данные......) в пользу наименование организации (ИНН <***>) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумма.
Освободить фио от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.64) - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 85 в адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и с материалами уголовного дела подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья фио