Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 29-13, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83-56, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (<ДАТА3> г.р.), трудоустроенного в ООО «Евросервис» монтажником, военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - <ДАТА5> Березниковским городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобод сроком на 2 года; - <ДАТА7> Березниковским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; - <ДАТА8> Губахинским городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожден <ДАТА9> по отбытию срока наказания; осужденного:
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; приговор вступил в законную силу <ДАТА20> года; по данному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил тайное хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. <ДАТА21> в период времени с 11 час. 11 мин. до 11 час. 14 мин., <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 6243 руб. 36 коп. с учетом НДС, а именно: печень трески «FISH HOUSE», массой 230 г. натуральная, в количестве 24 шт., стоимостью 197 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 4728 руб. 00 коп., с учетом НДС.; тунец кусочки «FISH HOUSE», массой 185 г. в масле ж/б, в количестве 12 шт., стоимостью 126 руб. 28 коп. каждая, общей стоимостью 1515 руб. 36 коп. с учетом НДС., которые спрятал в пакет, находящийся при нем, миновал кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6243 руб. 36 коп.
Он же, <ДАТА22> в период с 20 час. 22 мин. до 20 час. 24 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил принадлежащее ООО «Альфа -М» имущество на общую сумму 9836 руб. 98 коп., а именно: ароматный виноградный напиток сладкий белый «Мартини Бьянко», объемом 0,75 л. Италия, в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 896 руб. 99 коп.; виски шотландский односолодовый Макаллан Дабл Каск, 12 лет выдержки, крепостью 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 8939 руб. 99 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9836 руб. 98 коп.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении указанных в описательной части приговора преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Отвечая на вопросы участников процесса, <ФИО4> показал, что <ДАТА21> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20, он тайно похитил банки с печенью трески и банки с тунцом на общую сумму 6243 руб. 36 коп., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Также <ДАТА22> в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, он похитил виски и мартини, на общую сумму 9836 руб. 98 коп., которыми также распорядился по своему усмотрению.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.
Из дополняющих друг друга оглашенных с согласия участников процесса, показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> - менеджера по безопасности и качеству в сети магазинов «Пятерочка» к которому относится магазин по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20, юридическим лицом которого является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и свидетеля <ФИО7> - директора указанного магазина «Пятерочка» следует, что <ДАТА23> директором магазина по видеонаблюдению был выявлен факт хищения товара, а именно <ДАТА21> примерно в 11:11 час. в магазин зашел мужчина, который достал черный полиэтиленовый пакет, подошел к прилавку с консервами, сложил в пакет банки с печенью и тунцом внутри, прошел мимо кассы не оплатив за товар, и вышел из магазина с полным пакетом банок. Продавцами данного магазина была проведена инвентаризация. Согласно инвентаризационному акту и счет-фактурам было установлено, что мужчиной было похищено: печень FISH HOUSE трески 230 г натуральная, в количестве 24 шт., стоимостью 127 руб. 00 коп., каждая, общей стоимостью 4728 руб. 00 коп., с учетом НДС.; тунец FISH HOUSE кусочки 185г в масле ж/б, в количестве 12 шт., стоимостью 126 руб. 28 коп., каждая, общей стоимостью 1515 руб. 36 коп. с учетом НДС. Всего похищено товара на общую сумму 6243 руб. 36 коп. с учетом НДС. Таким образом, в результате хищения товара, <ФИО4> причинен ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 6 243 руб. 36 коп. с учетом НДС, что для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является значительным. Учитывая, что товар организацией приобретается с учетом налога на добавленную стоимость, то настаивает на том, что сумма ущерба, причиненного в результате хищения товара <ФИО4> составила 6243 руб. 36 коп. с учетом НДС /л.д.66-67, 116-117, л.д. 122-123/.
Из дополняющих друг друга оглашенных с согласия участников процесса, показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> и свидетеля <ФИО9> - сотрудника ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, следует что <ДАТА24> стало известно о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, обнаружен факт хищения товара из магазина за <ДАТА22>, а именно <ДАТА22> в 20 час. 22 мин. в торговый зал магазина зашел <ФИО4>, прошел к витрине, где взял одну бутылку с мартини, которую затем в торговом зале спрятал в свой рюкзак. После чего, <ФИО4> подошел к витрине с виски и держа рюкзак в открытом состоянии, с верхней полки взял одну упаковку с бутылкой виски внутри и убирал ее в рюкзак, который закрыл и прошел к кассовой зоне, затем вышел из магазина с неоплаченным товаром. Таким образом, согласно акту ревизии, <ДАТА22> из магазина было совершено хищение товара, а именно: ароматный виноградный напиток сладкий белый «Мартини Бьянко», объемом 0,75л. Италия (Бакарди рус.), в количестве 1 бутылки, по розничной цене 896 руб. 99 коп.; виски шотландские односолодовые Макаллан Дабл Каск, 12 лет выдержки, крепостью 40%, объемом 0,7 л., (соединенное королевство/ ООО «ИССИ СПИРИТС»), в количестве 1 бутылки, стоимостью 10 209 руб. 68 коп. с учетом НДС, по розничной цене 8939 руб. 99 коп., поскольку на <ДАТА22> на данный товар действовала акция. Таким образом, <ФИО4> из магазин похитил товар на общую сумму 9836 руб. 98 коп., который для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «Красное и Белое» является незначительным /л.д.26-29, л.д.113-115/. Кроме того, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - заявлением <ФИО7> о том, что <ДАТА21> в период времени с 11 час. 11 мин. до 11 час. 14 мин. в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20, похищен товар ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» /л.д. 43/; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость причиненного ущерба составила 6243 руб. 36 коп. /л.д.51/; - протоколом выемки от <ДАТА25>, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО6> были изъяты диск с видеоинформацией, документы на похищенный товар /л.д. 71, 72/; - протоколом осмотра документов (предметов) от <ДАТА25>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как <ФИО4> заходит в магазин по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20, в торговом зале в черный пакет складывает банки с двух полок, выходит из магазина с неоплаченным товаром мимо кассы; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27> о стоимости похищенного товара /л.д. 74-75/; - протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА28>, в которой он показал, что <ДАТА21> он совершил кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20. В данном магазине он тайно похитил консервы (печень трески — 24 банки, «Тунец» - 12 банок) и сложил в свой рюкзак, после чего, направился к выходу и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, который продал с целью заработка. Вину признает в полном объеме /л.д. 107/; - заявлением <ФИО8> о том, что <ДАТА22> около 20 час. 23 мин. в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, похищен товар на общую сумму 9836 руб. 98 коп. /л.д.5/;
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость причиненного ущерба составила 9836 руб. 98 коп. /л.д.6/; - протоколом явки с повинной <ФИО4>, в которой он показал, что находился в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, 76 в магазине «Красное и Белое» <ДАТА22>, где в вечернее время совершил хищение виски 12 лет, объемом 0,7л., а также Мартини «Бьянка» одну бутылку /л.д.14/; - протоколом выемки от <ДАТА29>, согласно которому у представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> были изъяты диск с видеоинформацией, счет — фактуры на похищенный товар, акт контрольно — ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА24> /л.д.31/; - протоколом осмотра документов (предметов) от <ДАТА30>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, на котором зафиксировано как <ФИО4>, находясь у витрины огляделся по сторонам и с 4 полки открытой витрины взял одну бутылку и, поправив бутылки на витрине, держа бутылку в руке, отошел от витрины. Затем проходит вдоль витрины держа бутылку в руке, снимает с плеча рюкзак и убирает бутылку в рюкзак, проходит дальше. Далее, <ФИО4> находится у витрины с алкоголем, держит перед собой рюкзак в расстегнутом виде, подходит к открытой витрине и с верхней полки берет коробку с алкоголем, и оглядываясь по сторонам, убирает её в рюкзак, застегивает его и отходит от витрины, подходит к кассе, в руке он держит предмет похожий на пластиковую платежную карту, разговаривает с кассиром, отходит от кассы и выходит из магазина; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА31>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32> о стоимости похищенного товара; акт контрольно -ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА24> /л.д. 124-138/. Таким образом, мировой судья, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, подтвердил, что <ДАТА21> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20, он тайно похитил банки с печенью трески и банки с тунцом на общую сумму 6243 руб. 36 коп., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, <ДАТА22> в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, он похитил виски и мартини, на общую сумму 9836 руб. 98 коп., которыми также распорядился по своему усмотрению.; так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, свидетеля <ФИО7> - директора магазина «Пятерочка» о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20, <ДАТА21> <ФИО4> похитил вышеуказанный товар на общую сумму 6 243 рублей 36 копеек с учетом НДС.; а также оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> и свидетеля <ФИО9> о том, <ФИО4> из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, <ДАТА22> похитил указанный в описательной части приговора товар на общую сумму 9836 руб. 98 коп., и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотра предметов от <ДАТА25> и <ДАТА30> с прилагаемой фото-таблицей, согласно которым были осмотрены диск с видеозаписью из указанных магазинов, на которых зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, а также счета-фактуры о стоимости похищенного имущества. Данные обстоятельства <ФИО4> в ходе судебного заседания не оспаривал. Оснований для оговора <ФИО4> потерпевшими и свидетелями в ходе судебного следствия не установлено. Стоимость похищенного имущества подтверждена показаниями представителей потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, и подсудимым не оспаривается. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении вменяемых преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия <ФИО4> по каждому из двух эпизодов мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, освобождающих <ФИО4> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, мировым судьей не установлено, он вменяем и подлежит уголовной ответственности. <ФИО4> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 155-157/. Старшим оперуполномоченным ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> краю характеризуется удовлетворительно /л.д.218/, трудоустроен. При назначении подсудимому наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенных <ФИО4> преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о его личности, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого <ФИО4>, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на <ФИО4> обязанности.
По мнению суда, назначение <ФИО4> именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, мировым судьей не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА19> <ФИО4> был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При рассмотрении настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ недопустимо, в связи с чем, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА19>, следует исполнять самостоятельно. Представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен иск о взыскании с <ФИО4> суммы материального ущерба в размере 6243 руб. 36 коп., на удовлетворении исковых требований представитель потерпевшего настаивал, ущерб не возмещен. Также представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен иск о взыскании с <ФИО4> суммы материального ущерба в размере 9836 руб. 98 коп., на удовлетворении исковых требований представитель потерпевшего настаивал, ущерб не возмещен. Мировой судья считает, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба с <ФИО4> подлежат удовлетворению в полном объеме, <ФИО4> размер причиненного ущерба не оспаривал, с исками согласился, доказательств возмещения причиненного ущерба не имеет. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью, счета-фактуры, акты - следует хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговор и л: <ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА22>) в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, возложив на него в течение условного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА19>, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного ущерба в размере 6243 руб. 36 коп., взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 9836 руб. 98 коп. Вещественные доказательства - диски с видеозаписью, счета-фактуры, акты - хранить при уголовном деле. Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> со дня провозглашения через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>