Решение по гражданскому делу

Дело №2-9-2106/2025 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Кичеев Д.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ФИО3 <ФИО>. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Задолженность по вышеуказанному решению суда погашена ответчиком в полном объеме <ДАТА4> Учитывая, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено в полном объеме, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК Российской Федерации за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5163,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5589,23 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также взыскать в порядке ст.395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму до момента фактического исполнения решения суда. В судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения вернулись невостребованными с отметкой «истек срок хранения», указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на личное участие в рассмотрении дела судом, в порядке ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.421 ГК Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА6> между ПАО «МТС Банк» и ФИО3 <ФИО>. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18788 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка <АДРЕС> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4 ст.809 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2> с ФИО3 <ФИО>. в пользу ПАО «МТС Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА8> между ПАО «МТС Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования, по условиям которого ПАО «МТС Банк» передало ООО «АФК» права требования задолженности, в т.ч. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА9> ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка права требования истцу осуществлена в соответствии с законом, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскание задолженности по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые указаны в договоре. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу взыскана в полном объеме <ДАТА4>, что подтверждается справкой директора ООО «АФК». В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов предусмотренных договором в порядке ст.809 ГК Российской Федерации за период с <ДАТА5> (после уступки прав) по <ДАТА4> (день в который заемщик произвел последний платеж в счет погашения долга) в размере 5163,68 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные договором в размере 5163,68 руб. Согласно абз.1,2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума ВАС Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 ГК Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>

В соответствии со ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК Российской Федерации. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5589,23 руб. Проверив расчет процентов, произведенный истцом, с учетом вышеуказанных норм, суд находит расчет верным, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5589,23 руб. Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, сам по себе факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права требовать взыскания процентов, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день их фактической уплаты, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 100,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты, в порядке ст.809 ГК Российской Федерации, за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5163,68 руб., проценты, в порядке ст.395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5589,23 руб., а также судебные расходы в размере 4100,80 руб. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 14853,71 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств, из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (процентов годовых), действующей в соответствующие периоды. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев