Дело № 1-40/2025 УИД 22MS0145-01-2025-002766-80 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Шиленкова Е.А. с участием: государственного обвинителя Казановой Е.А. защитника - адвоката Шустикова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО3 при секретаре Дергилевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, неработающего, проживающего по месту регистрации в г. Барнауле, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 06.06.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут подсудимый, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пер. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с торговых стеллажей и положил в продуктовую тележку имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: 1. х/т пакет ламинированный «Мария-Ра» стоимостью 79,80 рублей; 2. хлеб «Русский» 600 гр. в нарезке стоимостью 65,90 рублей; 3. молоко «Домик в деревне» 2,5%, 1 400 мл., стоимостью 154,90 рублей; 4. пиво «Бочкари немецкое» светлое фильтрованное 1,35 литра в количестве 2 шт., стоимостью 179,90 рублей за 1 шт., на сумму 359,80 рублей; 5. кофе «Фреско арабика доппио» растворимый сублимированный с добавлением молотого 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 719,90 рублей за 1 шт. на сумму 1 439,80 рублей; 6. пельмени Меленка «Большая кастрюля по-особому» из говядины кат.В 800 гр., стоимостью 319,90 рублей; 7. СМС «Тайд Автомат Альпийская свежесть» 450 гр., стоимостью 127,90 рублей; 8. напиток морсовый «Алтайский брусничный» 1 л., стоимость 134,30 рублей; 9. водка «Пять озер» 1 л. в количестве 2 шт., стоимостью 729,90 рублей за 1 шт., на сумму 1 459,80 рублей, а всего товаров на общую сумму 4 142,10 рублей. Далее <ФИО2>, минуя расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В ходе предварительного расследования Раков после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего, участвуя в судебном заседании, в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в связи с чем мировой судья находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние является умышленным, относится к преступлениям против собственности, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является неоконченным.

ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи явки с повинной, объяснения, признательных показаний в качестве подозреваемого, состояние здоровья подсудимого. Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства мировой судья не усматривает, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он был вызван сотрудниками полиции в отдел полиции для оформления документов по факту кражи, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном Раковым преступлении, о чем последнему было известно, после чего он дал явку с повинной. При таких обстоятельствах мировой судья расценивает признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной, как активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, является неоконченным, характеристику личности подсудимого, его возраст, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению ФИО3.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не установлено. Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 76.2 УК РФ. Раков в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, мировой судья также не усматривает оснований для ее избрания. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пакет ламинированный «Мария-Ра», хлеб «Русский» 600 гр. в нарезке, молоко «Домик в деревне» 1 400 мл., пиво «Бочкари немецкое» 1,35 литра - 2 шт., кофе «Фреско арабика доппио» 100 гр. - 2 шт., пельмени Меленка «Большая кастрюля по-особому» из говядины 800 гр., СМС «Тайд Автомат Альпийская свежесть» 450 гр., напиток морсовый «Алтайский брусничный» 1 л., водка «Пять озер» 1 л. 2 шт., переданные на хранение потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности; CD-R-диск с записью с камер наблюдения по пер. <АДРЕС> г. Барнауле подлежит хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ. Вещественные доказательства - пакет ламинированный «Мария-Ра», хлеб «Русский» 600 гр. в нарезке, молоко «Домик в деревне» 1 400 мл., пиво «Бочкари немецкое» 1,35 литра - 2 шт., кофе «Фреско арабика доппио» 100 гр. - 2 шт., пельмени Меленка «Большая кастрюля по-особому» из говядины 800 гр., СМС «Тайд Автомат Альпийская свежесть» 450 гр., напиток морсовый «Алтайский брусничный» 1 л., водка «Пять озер» 1 л. 2 шт. оставить по принадлежности потерпевшему; CD-R-диск с записью с камер наблюдения по пер. <АДРЕС> в г. Барнауле хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.А. Шиленкова

Приговор не вступил в законную силу 17.09.2025.

Верно: Мировой судья Е.А. Шиленкова