Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Бродецкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мин. <ФИО1>, находясь на <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра совершил наезд на металлические ворота и металлический забор, причинив имущественный ущерб потерпевшему, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 26 августа 2025 года 39ББ <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Защитник <ФИО1> - по доверенности <ФИО2>, представил лично в канцелярию суда 27 октября 2025 года в 10 часов 18 минут ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомления с материалами дела. Рассмотрев указанное ходатайство по правилам статьи 24.4 КоАП РФ, мировой судья полагает его подлежащим оставлению без удовлетворения, ввиду того, что неявка защитника не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, и обстоятельства того, что <ФИО1> мог самостоятельно явиться в судебное заседание, направить письменные пояснения, представить доказательства, воспользоваться юридической помощью иного защитника. Кроме того, ранее судебное заседание было отложено по ходатайству <ФИО1> для ознакомления с материалами дела, <ФИО1> посредством телефонограммы было сообщено о возможности ознакомиться с материалами дела, а также о судебном заседании, однако <ФИО1> своим правом не воспользовался, в судебное заседание не явился, с материалами дела не ознакомился. Данные действия <ФИО1> мировой судья расценивает способ избежать административной ответственности в виду сокращенных сроков рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что лицо, не явившееся в судебное заседание, извещено надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Как следует из материалов дела, <ДАТА3> мин. на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением неустановленного лица, скрывшегося с места ДТП, что отражено в рапорте инспектора ГИБДД от 6 августа 2025 года. По результатам проведенной проверки было установлено, что лицом, управлявшим <ДАТА3> мин. является <ФИО4> который, на <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при осуществляя маневрирование совершил наезд на металлические ворота и металлический забор, причинив таким образом имущественный ущерб потерпевшему, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2025 года <НОМЕР>, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВИД России по Калининградской области от 6 августа 20253 года о произошедшем ДТП; объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 6 августа 2025 года в которых подробно изложено об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 6 августа 2025 года составленной в присутствии двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП от 6 августа 2025 года, объяснениями <ФИО1> от 12 августа 2025 года, согласно которым он подтверждает факт оставления места ДТП; рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами дела. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, признает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении <ФИО1> вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Разъяснить <ФИО1>, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Бродецкая