Дело №1-17/2023 года 64MS0074-01-2023-005514-56 Приговор Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова Мергалиева Г.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Лепехиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.2УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершила три эпизода фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и один эпизод фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 20 октября 2021 года у <ФИО3>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для пребывания (проживания) в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, 20 октября 2021 года в утреннее время суток, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову, по адресу: <...>, выступая принимающей стороной, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставила документы для регистрации гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> в место пребывания, указав квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания <АДРЕС>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по месту пребывания в жилом помещении в РФ. После чего, вышеуказанные документы были переданы уполномоченному должностному лицу отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: <...>, которое 20 октября 2021 г. произвело постановку на учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, кв. 12. <ФИО3>, в исполнения своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила. Кроме того, 30 декабря 2021 года у <ФИО3>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для пребывания (проживания) в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, 30 декабря 2021 года в утреннее время суток, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову, по адресу: <...>, выступая принимающей стороной, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставила документы для регистрации гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> в место пребывания, указав квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания <АДРЕС>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по месту пребывания в жилом помещении в РФ. После чего, вышеуказанные документы были переданы уполномоченному должностному лицу отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: <...>, которое <ДАТА6> произвело постановку на учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, кв. 12. <ФИО3>, в исполнения своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила. Кроме того, 15 марта 2022 года у <ФИО3>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для пребывания (проживания) в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, 15 марта 2022 года в дневное время суток, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову, по адресу: <...>, выступая принимающей стороной, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставила документы для регистрации гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> в место пребывания, указав квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания <АДРЕС>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по месту пребывания в жилом помещении в РФ. После чего, вышеуказанные документы были переданы уполномоченному должностному лицу отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: <...>, которое 15 марта 2022 г. произвело постановку на учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, кв. 12. <ФИО3>, в исполнения своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила. Кроме того, <ФИО3>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, 28 июня 2022 г., в дневное время суток, не намереваясь предоставлять гражданину Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> жилое помещение, находясь в отделе по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу <АДРЕС>, расположенном по адресу: <...>, представила уполномоченному должностному лицу этого отдела документы для регистрации гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по месту жительства - в кв. <АДРЕС>. После произведенной 28 июня 2022 г., регистрации <АДРЕС>. по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, <ФИО3> во исполнение своего преступного умысла данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила. Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО3> данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, 20 октября 2021 года, 30 декабря 2021 г., 15 марта 2022 г., каждого из указанных дней, она находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову, по адресу: <...>, предоставила документы для регистрации гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> в место пребывания, указав квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания <АДРЕС>. В последующим уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову произвело постановку на учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС>. Она данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину в указанные дни не предоставила. Кроме того, 28 июня 2022 г., в дневное время суток, она, не намереваясь предоставлять гражданину Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> жилое помещение, находясь в отделе по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову, расположенном по адресу: <...>, представила уполномоченному должностному лицу этого отдела документы для регистрации гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по месту жительства - в кв. <АДРЕС>. После произведенной 28 июня 2022 г., регистрации <АДРЕС>. по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, она данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила. Подсудимая в судебном заседании, подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Дополнительно пояснила, что вину признает в полном объеме. Помимо собственного признания своей вины, вина <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что состоит в должности начальника ОВМ ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову. 20 октября 2021 года, 30 декабря 2021 г., 15 марта 2022 г. в отдел по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступили уведомления о прибытии иностранного гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС>, согласно данных, принимающей стороной выступила <ФИО3>, местом пребывания являлась квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, после проверки данных документов 20 октября 2021 года, 30 декабря 2021 г., 15 марта 2022 г. была произведена постановка на миграционный учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> (соответственно сроком до 30 декабря 2021 г., до 15 марта 2022 г., до 15 июня 2022 г.). О том, что последний не проживал по указанному адресу, она не знала. Данный факт стал известен после проверки, указанного адреса сотрудниками ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 114-117); - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что состоит в должности начальника ОВМ ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. 28.06.2022 г. в отдел по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову обратилась <ФИО3> с заявлением о регистрации по месту жительства гражданина Алжирской народной демократической республики- <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где в качестве принимающей стороны выступала <ФИО3>, срок регистрации по месту жительства три года. После обработки представленного заявления, сотрудником отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову было произведено внесение данного иностранного гражданина в ППО Территория с выгрузкой ЦБД УИГ. <ФИО3> осуществила регистрацию по месту жительства гражданина Алжирской народной демократической республики- <АДРЕС>. Вышеуказанный гражданин обязан проживать по заявленному адресу: <АДРЕС>, кв. 12. В случае перемены места жительства иностранного гражданина, <ФИО3> была обязана уведомить о том, что данный гражданин не проживает по указанному адресу и сменил место жительства. О том, что по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, иностранный гражданин не проживал, она не знала. Данный факт стал известен после проверки, указанного адреса сотрудниками ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 139-141); - показаниями свидетеля <АДРЕС>., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что согласно ранее достигнутой договоренности 20 октября 2021 года, 30 декабря 2021 г., 15 марта 2022 г. они встретились с тещей <ФИО3> в отделе по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Совместно с <ФИО3> он сдал документы на постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, кв. 12. <ФИО3> предупредила его о том, что место проживания предоставить не сможет. По вышеуказанному адресу он не проживал. (л.д. 48-50); - протоколом очной ставки, оглашенной в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которой <ФИО3> и <АДРЕС>. подтвердили свои показания (л.д. 51-52); - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, проживает с женой <ФИО3> Муж ее дочери <АДРЕС>. по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, в квартире не проживал. Проживал с его дочерью все время по адресу: <АДРЕС>. О том, что <АДРЕС>. зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, он знал (л.д. 54-55).

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным и исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется, так как их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого по данным преступлениям подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: - рапортами о фиктивной постановке и регистрации на миграционный учет гражданина Алжирской народной демократической республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, кв. 12 (л.д. 73); - протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 г., в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС> и установлена общая обстановка места совершения преступления (л.д. 13-18); - протоколом выемки от 28 сентября 2023 г., согласно которого у свидетеля <ФИО5> изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС>. <НОМЕР>, <НОМЕР>, СD-RW диск с видеозаписью (л.д. 138, 158); - протоколом выемки от 28 сентября 2023 г., согласно которого у свидетеля <ФИО6> изъяты заявление иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, <АДРЕС>. согласие на регистрацию по месту жительства от <ФИО3> (л.д. 143-144); - вещественными доказательствами: уведомлениями о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС>. <НОМЕР>, <НОМЕР>, СD-RW диск с видеозаписью ( л.д. 138, 158); - вещественными доказательствами: заявление иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, <АДРЕС>. согласие на регистрацию по месту жительства от <ФИО3> ( л.д. 143-153). Все имеющиеся и изложенные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, и установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми и достоверными.

Оценив показания свидетелей, а также исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую <ФИО3> в совершении преступлений и подтверждают фактические обстоятельства преступлений, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями <ФИО3>, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой <ФИО3>, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 20 октября 2021 г. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по эпизоду от 30 декабря 2021 г. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду от 15 марта 2022 г. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду от 28 июня 2022 г. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации. В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости <ФИО3>, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, учитывая данные, характеризующие личность <ФИО3>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем эпизодам содеянного в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих <ФИО3>, наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в соответствии со положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в достаточной степени и полной мере учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, наличие всех имеющихся у нее и ее семьи заболеваний, а также что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, характеристики и иные данные о ее личности в полной мере. С учётом конкретных обстоятельств дела и личности <ФИО3>, влияние назначенного наказание на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой <ФИО3> и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении совершенных <ФИО3> эпизодов преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в качестве наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение <ФИО3> и членов ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества. Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного <ФИО3> наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами и освобождения осужденной от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 24, 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ. Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, возраст и материальное положение подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание: по ст. 322.3 (по эпизоду 20 октября 2021 г.) УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. по ст. 322.3 (по эпизоду 30 декабря 2021 г.) УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. по ст. 322.3 (по эпизоду 15 марта 2022 г.) УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. по ст. 322.2 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: УФК по Саратовской области (УМВД России по <...> л/счет <***>), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратова, кор. счет 40102810845370000052, БИК 016311121 ОКТМО 63701000 ИНН <***>, КПП 645201001, ОГРН <***>, КБК 18811603132010000140, р/счет <***>, УИН 18856423010640015245. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу (№ 12301630049001524) № 1-17/2023 от 03 ноября 2023 г. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС>. <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящиеся по сохранной распиской у <ФИО5> - оставить по принадлежности,

- заявление иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, кв. 12, <АДРЕС>. согласие на регистрацию по месту жительства от <ФИО8> хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО6> - оставить по принадлежности, - СD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Г.Б. Мергалиева