Дело № 1-109-10/2026 УИД 34MS0129-01-2025-004885-91 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 15 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тельбухов Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Волгограда Пацкова Д.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Дугиной М.Г.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Романец И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимой: по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 25.04.2024 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с учетом положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 01.02.2024 в виде 160 часов обязательных работ. Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.07.2024 наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, розыск ФИО6 поручен УФСИН России по Волгоградской области. Согласно сведениям УФСИН России по Волгоградской области настоящее наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2025 в период времени с 08 часов по 09 часов 15 минут ФИО6, находилась в помещении торгового зала магазина «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, действуя согласно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ЛЕМАНА ПРО» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок путём свободного доступа подошла к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взяла: Нивелир лазерный Elitech 16Л-ЗЕЛ зеленый луч. 25м (арт. 89367685), розничной стоимостью 5300 рублей 00 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 единицы, а всего товара на общую сумму 5300 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Ле Монлид», пыталась покинуть торговый зал магазина «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, не предъявив указанный товар к оплате. ФИО6 прошла через кассу и направилась к выходу из торгового зала магазина, вышла из торгового зала магазина «ЛЕМАНА ПРО» и попыталась скрыться с похищенным имуществом, тем самым пыталась тайно похитить его. Однако преступные действия ФИО6, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками охраны магазина «ЛЕМАНА ПРО» за пределами торгового зала магазина, а похищенное имущество было изъято. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», на сумму 5300 рублей 00 копеек, чем могла причинить ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные ею при расследовании уголовного дела, из которых следует, что 23.10.2025 примерно в 08 часов 15 минут, точное время она уже не помнит, она пришла в ТРЦ «Акварель», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, чтобы прогуляться по торговому центру. Далее она направилась в магазин «ЛЕМАНА ПРО» и, проходя мимо стеллажей с инструментами, у нее появился умысел похитить товар в связи с трудным финансовым положением. После чего она взяла со стеллажа лазерный нивелир, вытащила его из коробки и спрятала в свой рюкзак, который находился при ней. Далее она направилась к выходу из магазина «ЛЕМАНА ПРО», прошла антикражные рамки и ее остановили сотрудники магазина. Она не стала отрицать, что имеет в своем рюкзаке похищенный не оплаченный товар, в связи с чем была доставлена в досмотровую комнату. В досмотровой комнате она назвала свои данные, добровольно предоставила не оплаченный товар и призналась в содеянном. В настоящее время она искренне раскаивается в своих противозаконных действиях. Это все, что она хочет пояснить по данному поводу (л. д. 37-39). После оглашения указанных показаний ФИО6 подтвердила их в полном объеме. Оснований для самооговора судом не усматривается. В связи с этим суд принимает данные показания как доказательство вины ФИО6 в совершенном преступлении, поскольку они стабильны, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с иными доказательствами по делу. Обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ей преступления, кроме признания ею своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебномзаседании доказательств. Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ле Монлид» ФИО7, данных им при расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций гипермаркета ООО «Ле Монлид», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, он работает с июня 2015 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью указанного магазина «Лемана Про», обеспечение безопасности посетителей, сотрудников, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. Кроме того, на основании выданной руководством доверенности он осуществляет взаимодействие с государственными органами, в том числе органами внутренних дел и судом по представлению законных прав и интересов ООО «Ле Монлид». Помещение их магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых передается на мониторы, расположенные в специальном помещении - мониторной комнате, где находится персонал, осуществляющий наблюдение за торговыми залами. Видеозапись с камер видеонаблюдения ведется по Волгоградскому времени.В случае установления граждан, уличенных в хищении товарно-материальных ценностей либо вызывающих подозрение в своем поведении, сотрудники мониторной комнаты по служебному телефону либо рации передают данную информацию сотрудникам ЧОО, находящимся в помещении магазина. Руководством ООО «Ле Монлид» заключен договор с ЧОО «Кобальт», сотрудники которых, находясь в помещении магазина, осуществляют контроль входа и выхода посетителей с целью недопущения выноса последними товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ле Монлид». При установлении граждан, пытающихся выйти из магазина через кассовые терминалы с неоплаченным товаром, последние задерживаются сотрудниками ЧОО и доставляются в досмотровую комнату для дальнейшего разбирательства, при этом одновременно вызываются сотрудники полиции и сообщается о случившемся руководству магазина. 23.10.2025 года в утреннее время от сотрудника магазина «Лемана Про» <ФИО1> ему стало известно, что в их магазине была задержана женщина, которая пыталась тайно похитить Нивелир лазерный Elitech 16Л-ЗЕЛ зеленый луч. 25м (арт. 89367685), розничной стоимостью 5300 рублей 00 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 единицы на сумму 5300 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Ле Монлид». Со слов <ФИО1>, данная гражданка взяла вышеуказанный товар, огляделась по сторонам и гуляла по магазину. После чего в строительном отделе данного магазина данная гражданка вытащила вышеуказанный товар из коробки и спрятала его себе в рюкзак и направилась к выходу из магазина. После чего данная гражданка была остановлена <ФИО1> и в комнате досмотра она выложила вышеуказанный товар, который она не оплатила, из своего рюкзака и призналась в содеянном. По данному поводу были вызваны сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данная гражданка ФИО6, <ДАТА9> рождения. После этого им было подано отношение на похищенный товар. Гражданский иск им заявлен не будет, так как похищенный товар был изъят у ФИО6 Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражает. В настоящий момент он не желает примириться с ФИО6 Считает, что данное лицо следует привлечь к уголовной ответственности за данное деяние (л. д. 74-76). Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им при расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности сотрудника охраны в ООО ЧОО «Кобальт». Данная организация осуществляет охрану объектов, в частности, магазина ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, где он непосредственно работает. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей указанного магазина, осуществление безопасности сотрудников магазина и покупателей. 23.10.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Лемана Про», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107. Примерно в 08 часов 45 минут, точное время он не помнит, по камерам видеонаблюдения им была замечена неизвестная женщина, которая ему показалась подозрительной. Далее данная гражданка в строительном отделе взяла товар со стеллажа, а именно: нивелир лазерный Elitech 16Л-ЗЕЛ зеленый луч. 25м (арт. 89367685), розничной стоимостью 5300 рублей 00 копеек, в количестве 1 единицы. После чего огляделась по сторонам и отправилась гулять по магазину. Спустя какое-то время данная неизвестная гражданка в строительном отделе вытащила вышеуказанный товар из коробки и спрятала его в рюкзак, который находился при ней. После чего данная гражданка, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина «Лемана Про», где и была задержана. Далее он предложил ей пройти в досмотровую комнату до приезда полиции, на что она согласилась. В досмотровой комнате данная гражданка призналась в содеянном и добровольно выложила товар. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данной гражданкой является ФИО6, 04.08 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая созналась в совершенном ею преступлении, а именно в покушении на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Ле Монлид» (л. д. 77-79). Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных им при расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в должности заместителя командира мобильного взвода роты № 6 в составе ППСП Управления МВД России по г. Волгограду он работает с 2019 года. В его обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений. 23.10.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он согласно постовой ведомости заступил на маршрут патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, где нес службу в ТРЦ «Акварель» по пр. Университетскому, д. 107 в Советском районе г. Волгограда совместно с полицейским роты № 6 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду ст. сержантом полиции ФИО8 23.10.2025 в ходе несения службы в ТРЦ «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, примерно в 09 часов 30 минут, им от сотрудников магазина «Лемана Про» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский д. 107, былаостановлена сотрудниками охраны данного магазина неизвестная женщина, которая пыталась похитить товар, принадлежащий магазину «ЛЕМАНА ПРО». Прибыв по вышеуказанному адресу, ими по данному факту была задержана гражданка ФИО6, <ДАТА9> рождения, которая в содеянном призналась. После чего данная гражданка была доставлена в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. Физическая сила или какое-либо психологическое воздействие в отношении ФИО6 не применялись. Более по данному факту ему пояснить нечего (л. д. 80-82). У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательные, подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а потому они принимаются судом в качестве доказательств по делу, и признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Виновность ФИО6 в совершении преступления, кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей и обвиняемого, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании: - отношением от представителя ООО «Ле Монлид», зарегистрированным в КУСП № 21727 от 23.10.2025, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, которая пыталась похитить ТМЦ, принадлежащие ООО «Ле Монлид» (л. д. 6-7); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.10.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по пр. Университетский, д. 107 в Советском районе г. Волгограда, откуда ФИО6 пыталась совершить хищение товара, принадлежащегоООО «Ле Монлид» (л. <...>); - протоколом осмотра предметов от 24.10.2025 и приложением к нему - фототаблицей, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.10.2025 года, установленных в торговом зале магазина «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, согласно видеозаписи ФИО6 23.10.2025 попыталась совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, а именно: Нивелир лазерный Elitech 16Л-ЗЕЛ зеленый луч. 25м (арт. 89367685), розничной стоимостью 5300 рублей 00 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 единицы, принадлежащий ООО «Ле Монлид». СD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л. <...>). Данные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем они являются достаточными для вынесения приговора. Оценив в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, доказательства по делу, суд находит доказанной виновность ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует ее действия поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 51), ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 47, 49), вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку ранее ФИО6 неоднократно совершала преступления, имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встала, совершив вновь умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, как то: обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, суд не усматривает ввиду отрицательного отношения ФИО6 труду как способу исправления, поскольку ранее назначенное наказание в виде обязательных работ она не отбывала полностью, в связи с чем оно заменено на лишение свободы. Несмотря на указанное ФИО6 повторно совершила настоящее преступление. При таких обстоятельствах только назначение более строгого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем на менее тяжкую категория преступления изменена быть не может. При этом суд полагает возможным назначенное наказание в соответствии сост. 73 УК РФ считать условным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая, по мнению суда, может достичь исправления без реального отбывания наказания. Об этом свидетельствует ее надлежащее поведение в судебном заседании, регулярная явка по вызову суда, наличие неофициального места работы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 25.04.2024 (с учетом постановления Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.07.2024) исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в указанный период возложить на ФИО6 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением ФИО6 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган. 1) СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.10.2025, установленных в торговом зале магазина «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, - хранить в материалах уголовного дела; 2) Нивелир лазерный Elitech 16Л-ЗЕЛ зеленый луч. 25м (арт. 8936768), в количестве 1 единицы - оставить собственнику ООО «Ле Монлид» по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья Е.В.Тельбухов