Дело № 5-236/2023 41MS0027-01-2023-001401-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскийкрай

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Ю.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Камчатскому краю в <АДРЕС> районе, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, проживающего по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 22 час. 42 мин. на <АДРЕС>, ФИО7 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7, не отрицая факт употребления спиртных напитков, изначально вину в инкриминированном ему административном правонарушении не признал, пояснив, что он не управлял транспортным средством, а только сел в машину с целью покурить, при этом процедуру освидетельствования на состояние опьянения, а также его результаты не оспаривал. Впоследствии, после исследования материалов дела, в том числе просмотра видеозаписи, ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, участвующее при оформлении материалов, инспектор ДПС ГИБДД <АДРЕС> МО МВД России <ФИО3>, представивший суду видеозапись, подтверждающую факт управления ФИО7 транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он совместно с инспектором БДД ОГИБДД <АДРЕС> МО МВД России <ФИО4> и инспектором ДПС ГИБДД <АДРЕС> МО МВД России <ФИО5>, осуществляли патрулирование в п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где для проверки документов по ул. <АДРЕС> д. 81 было остановлено транспортное средство «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО7, имевшего признаки опьянения, в связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. В ходе отстранения ФИО7 были разъяснены его процессуальные права и причины отстранения. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО7 также согласился. После составления процессуальных актов ФИО7 был ознакомлен со всеми протоколами, записи в них делал собственноручно, замечаний и дополнений у него не возникло. Заслушав ФИО7, пояснения должностного лица, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать, и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым <ДАТА5> в 22 час. 42 мин. на <АДРЕС>, ФИО7 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО7 отстранен от управления автомобилем «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,783 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (далее - мг/л). Согласившись с результатом проведенного освидетельствования, ФИО7 в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен», что зафиксировал своей подписью (л.д. 3);

- показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе от <ДАТА5>, согласно которому в выдыхаемом ФИО7 воздухе установлено содержание этилового спирта в количестве 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (л.д. 4); - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5); - видеозаписью (л.д.13); - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной инспектором ДПС ГИБДД <АДРЕС> МО МВД России <ФИО6> С.Н.; - свидетельством о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03, заводской номер <НОМЕР>, использованный в ходе освидетельствования действителен до <ДАТА8> (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, но в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеофиксация, диски с видеозаписью приобщены в материалы дела. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминированного ему правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие у ФИО7 признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, ему правомерно инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и по результатам его проведения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, составившей 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М-03, поверенного в установленном порядке и действительного до <ДАТА8>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. При этом запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО7 в силу положений статьи 27.12 КоАП РФ, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882. Каких-либо процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования ФИО7, а также нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, и фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО7 при рассмотрении дела не выявлено. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение ФИО7 действительно до <ДАТА10> (л.д. 10). Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ), при этом предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д 11). При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья исходит из того, что, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО7 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, и с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его трудоспособный возраст, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых правонарушений, исходя из принципа справедливости, полагает целесообразным подвергнуть ФИО7 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 30616000, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810945370000031, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. <АДРЕС>, УИН 18810441230110000902. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова Копия верна: Мировой судья Ю.Ю. Карепова

Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях № 5-236/2023,

находящегося в производстве судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатскогокрая 41MS0027-01-2023-001401-28