Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025-5-1 (УИД 54MS0026-01-2025-001298-97) Поступило 31.03.2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Новосибирск
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи 1-го судебного участка
Кировского судебного района г. Новосибирска Головченко А.В., с участием государственного обвинителя Федотовой В.Е.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
адвоката <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего слесарем по выводам и обмоткам электрических машин в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. <ДАТА5> точное время не установлено, <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, находился на лестничной клетке 5 этажа 1-го подъезда - возле лифтовой кабины дома 3 по улице <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска, где в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. После чего, в период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. <ДАТА5> точное время не установлено, <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, находился на лестничной клетке 5 этажа 1-го подъезда - возле лифтовой кабины дома 3 по улице <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска, реализуя сформировавшийся вышеуказанный преступный умысел, и осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая их наступления, умышленно нанес два удара кулаком в область лица <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения: - ушиб подглазничной области слева в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - закрытый перелом нижней челюсти по телу слева со смещением, с наличием раны слизистой оболочки в области 4-го зуба на нижней челюсти слева (3.4) и отека мягких тканей нижней трети лица слева. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевший <ФИО1> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку совершение преступления на почве словесного конфликта и возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к потерпевшему не свидетельствует о противоправности или аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения подсудимым преступления. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения не повлияло на содеянное им, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение <ФИО2> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что оно не повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла подсудимого. Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, а также применения правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Установить <ФИО2> в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: - не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - г. Новосибирск, где постоянно проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО2> в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за осужденным <ФИО2> при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) А.В. Головченко
Копия верна. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-8/2025-5-1 (уникальный идентификатор дела 54MS0026-01-2025-001298-97) мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья А.В. Головченко