№ 2 –2282/2023/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 г. г. Боготол
Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Белобородов В.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края,
при секретаре Петровой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 электрическую энергию в размере 2325,6 рублей, возмещению затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ранее до смерти ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу г. Боготол, ул. ****, то есть до 14.10.2003, состоял на регистрационном учете по указанному адресу. В силу ч. 1 ст. 540 истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию на основании конклюдентных действий, и таким образом между сторонами сложились договорные отношения. За период с 01.10.2019 по 31.01.2020 истец отпустил по указанному адресу электрическую энергию на сумму 2325,6 рублей исходя из нормативов потребления электроэнергии, а также произвел услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии стоимостью 982, 88 рубля, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем полагает возможным удовлетворение его требований за счет входящего в состав наследства имущества после смерти ФИО1 в пределах его стоимости.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" является энергосбытовой компанией на территории Красноярского края, которая осуществляет покупку и реализацию конечным потребителям электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика на основании п. 36а постановления Правительства РФ № 530 и Приказа Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 12.10.2006 №37-пр/06.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 являлся потребителем по договору электроснабжения на основании конклюдентных действий в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Боготол, ул. ****, через присоединенную сеть.
Согласно ответа Боготольского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 23 мая 2013 г., ФИО1, *** года рождения, умер 14.10.2003, о чем в этот же день составлена запись акта о смерти № 692.
За период с 01.10.2019 по 31.01.2020 истец отпустил по адресу г. Боготол, ул. **** электрическую энергию на сумму 2325,6 рублей. Факты отпуска электроэнергии и расходов на ограничение режима потребления электрической энергии, то есть затрат на отключение от электроснабжения, подтверждаются соответственно выпиской из финансово-лицевого счета № 163070077240, актом ограничения режима потребления электрической энергии по лицевому счету.
Согласно пункту 1 статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как следует из справки, выданной публично-правовой компанией «Роскадастр» от 25.05.2023 г., объект недвижимости – **** г. Боготола, зарегистрирован за ФИО1 на основании договора застройки от 20.05.1950.
Согласно ответа нотариуса Боготольского нотариального округа от 19 мая 2023 г., после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Согласно поступившим сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.06.2023, информация о жилом доме **** г. Боготола отсутствует (л.д. 43).
Из запрошенных сведений администрации г. Боготола Красноярского края от 7 июня 2023 г. следует, что объект недвижимости – жилой дом **** г. Боготола в реестре муниципального имущества не учитывается.
Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России по Красноярскому краю «Боготольский» сведения о зарегистрированных лицах по указанному адресу отсутствуют.
Согласно ответа МО МВД России «Боготольский» от 04.09.2023 следует, что в доме **** г. Боготола никто не проживает, крыша дома разрушена.
Из ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что на имя ФИО1, *** года рождения, транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно поступивших сведений по запросу суда, ФИО1 счетов в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» не имеет.
Суд, руководствуясь статьями 418, 809, 810, 811, 1110, 1112, 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что потенциальный наследник, ответчик по настоящему делу, к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное имущество (в том числе выморочное) отсутствует, в связи с чем законных оснований для возложения обязанности по оплате долгов, образовавшихся после смерти ФИО1, не имеется.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, суд, оказав истцу содействие в собирании и истребовании доказательств по делу, исходя из существа рассматриваемого спора, установил отсутствие наследственного имущества, и лиц, принявших наследственное имущество после смерти ФИО1 При этом, данных о том, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, расходов на уплату государственной пошлины - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 г. по заявлению истца.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мировой судья В.О. Белобородов