Решение по административному делу
УИД 22 MS 0037-01-2024-003061-53 Дело №5-518/2024, 5-5/2024,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2025 года Постановление в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 года 16 января 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., с участием заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Фананштыль С.В., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного прокурором Алтайского района Алтайского края Лебедкиным В.Г. в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
23.11.2024 года около 8 час. 30 минут., ФИО2, находясь около здания магазина «Мясная лавка» по ул. Горького 12Б в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края в ходе конфликта в присутствии свидетелей высказал в адрес ФИО1 слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме содержащие публичную оценку ее личности, чем унизил его честь и достоинство. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в постановлении не согласился. Пояснил, что потерпевшую не оскорблял, чистил снег возле магазина, потерпевшая не хотела убирать автомобиль, произошел конфликт, в ходе которого он кинул две лопаты снега на автомобиль, полагает, что потерпевшая его оговаривает, но при этом не мог назвать причины для оговора. Ранее он с ними знаком не был. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к ответственности, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района поддержала постановление от 13.08.2024 по изложенным в нем доводам, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав прокурора, допросив потерпевшую ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётсяпроизводство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до трех пяти рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2024, в котором установлены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (Л.д.2-4), -постановление о признании ФИО1 потерпевшей (л.д. 9) -письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 23.11.2024 года около 8-30 часов около магазина «Мясная лавка» по ул. Горького в с. Алтайское она остановилась, чтобы высадить свою подругу. Незнакомый мужчина, который чистил снег, кинул снег на ее автомобиль и стал высказывать недовольства, что ее автомобиль мешает ему убираться. Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого мужчина ее оскорбил, чем унизил ее честь и достоинство. (Л.д. 13-14, 26-27) -письменными объяснениями свидетеля ФИО3 в целом аналогичным объяснениям потерпевшей ФИО1(Л.д. 19-20, 38-39) -письменным заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности по факту оскорблений (л.д. 240 -сообщением о происшествии от 23.11.2024 года, поступившему в ОМВД в 08-32 часа, согласно которому ФИО1 сообщила, что у магазина «Мясная лавка» по ул. Горького 12 в с.Алтайское конфликт с дворником, оскорбляет, ведет себя неадекватно (Л.д. 25) Мировой судья оценивает приведенные выше доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены. Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей не имеется, неприязненных отношений и оснований для оговора ФИО2 не имеется. Ранее потерпевшая ФИО1 с ФИО2 не знакома, каких-либо неприязненных отношений между ними не сложилось. К позиции ФИО2 о том, что он не оскорблял потерпевшую ФИО1, мировой судья относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Указанная позиция опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Признак публичности также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку оскорбление было высказано в присутствии свидетеля. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Действиями ФИО2 причинен вред чести и достоинству личности потерпевшей ФИО4 Честь и достоинство гражданина являются объектом защиты Конституции РФ и государства. Действий со стороны ФИО2, направленных на заглаживание причиненного вреда предпринято не было. В связи с чем, оснований для признания деяния малозначительным, мировой судья не усматривает. Оснований влекущих прекращение производства по делу не усматривается. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание ФИО2 в виде административногоштрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 83811601053010010140 УИН 0412442925002502025000056 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на 2 этаж, 4 каб, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью в Алтайский районный суд Алтайского края, либо в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья О.Е. Неверов