2025-05-29 19:08:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1, по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, ул. Б. Хмельницкого, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0096-01-2025-001106-79 (производство № 5-208/2025),в отношении Гамов ДН1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом Внутренних дел г. <АДРЕС> УВД <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13.03.2025 года в10-20 часов по адресу: <АДРЕС>, будучи ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю, отказался последовать с судебным приставом, выражаясь нецензурной бранью, пытался оттолкнуть судебного пристава и закрыть дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу места жительства и адресу исполнения должностных обязанностей. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40). От ФИО3 не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив представленные судье материалы, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, находит подтверждение представленными доказательствами. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выражается в воспрепятствовании (создании технических, организационных, правовых и иных препятствий) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. В представленных судье материалах имеется рапорт судебного пристава от 13.03.2025 года, согласно которого ФИО3 ознакомившись с постановлением о принудительном приводе в отношении него, категорически отказался проследовать с судебным приставом, нецензурно ругаясь, пытался оттолкнуть пристава по ОУПДС и закрыть дверь, тем самым оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, проанализировав в совокупности представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме. Действия ФИО3 суд квалифицирует как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют. Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. При данных обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО3 наказаниев минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гамов ДН1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 0376068831032025396763100 Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК: 012520101 кор/счет 40102810145370000026 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/381101001 ОКТМО 25736000 КБК 83711601063010101140. Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: <...> каб. 24 до истечения указанного срока. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления направить ФИО3 и Усольский РОСП Иркутской области- для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Я.С.<ФИО2>