Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д.,
при секретаре Касаткиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шевцовой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Московской Межрайонной Коллегии Адвокатов ФИО2, представившего ордер № 1681 от 01 декабря 2023 г. и удостоверение № 8477, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 08.06.2006 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,
осужденного:
17 июля 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1) 01 июля 2023 года примерно в 18 часов 13 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» 4433 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, на которых находился товар, а именно молочная продукция различных видов и наименований, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, примерно в 18 часов 14 минут взял с полки товар, а именно: Сыр БЗМЖ БР-ЛИТ. РОСС. п/тв.200г. в количестве 14 штук, стоимостью 93 рубля 45 копеек, за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью за 14 штук 1 308 рублей 30 копеек без учета НДС, а также Сыр БР-ЛИТ. МОНАС. п/тв. 45%, в количестве 21 штуки, стоимостью 99 рублей 26 копеек, за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью за 21 штуку 2084 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего взял товара на общую сумму 3 392 рубля 76 копеек без учета НДС, после чего, в продолжение своих преступных действий, направился к выходу из магазина, где примерно в 18 часов 15 минут минуя расчетно-кассовый узел без оплаты, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным вышеуказанным товаром по своему усмотрению. Тем самым он (ФИО1) своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 392 рублей 76 копеек без учета НДС.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, оказание ФИО1 социально-бытовой и материальной помощи матери, отцу и сожительнице.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
Согласно проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 798-5 от 22.08.2023 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ-каннабиноидов, стимуляторов (наркомания) (шифр по МКБ-10: F 19.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования длительном и систематическом употреблении наркотических средств: каннабиноидов и стимуляторов (альфа-ПВП) с повышением частоты приема и толерантности к эффектам психотропных веществ, абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля над их употреблением, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия, в связи с чем он с 2018 г. наблюдается у нарколога, а также выявляемых при настоящем исследовании характерных изменений личности в виде облегченного отношения к наркотизации, сужения круга интересов. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом, нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.
С учетом данных о личности ФИО1, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым применить правила частичного сложения наказания. При этом с наказанием в виде обязательных работ по настоящему приговору суд полагает необходимым частично сложить неотбытую часть наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года в виде обязательных работ сроком 114 часов.
Учитывая, что ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов, страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании), суд считает необходимым применить к нему положения ст. 72.1 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 114 (сто четырнадцать) часов по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- товарно-транспортная накладная № 2548501 от 20.06.2023 года на 10-х листах формата А4;
- 4 файла с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *** за 01.07.2023 года, скопированные на флеш-накопитель черного цвета - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ларина А.Д.