Дело № 5-408/2023 УИД 23MS0116-01-2023-003951-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Абинск Краснодарского края 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А., по адресу: <...>,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Э.1, лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 А.2, свидетеля - электромонтера Абинского РЭС ПАО «Россети Кубань» ФИО3 А.3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Э.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

До начала судебного разбирательства права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 Э.1 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено. <ДАТА>. УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 А.2 в отношении ФИО1 Э.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА>. по адресу <АДРЕС>, она допустила безучетное потребление электрической энергии.

В ходе исследования поступившего материала установлено следующее. Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Абинскому району ФИО4 Н.4 от <ДАТА>. следует, что <ДАТА4>. в дежурную часть от гражданина ФИО3 А.3 поступило сообщение о том, что <ДАТА>. в <АДРЕС> выявлена самовольная замена прибора электроучета. Из рапорта УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 А.2 от <ДАТА>. следует, что в <АДРЕС> гражданка ФИО1 Э.1 <ДАТА2> г.р. допустила безучетное потребление электроэнергии, в её действиях усматривается административное правонарушение по ст. 7.19 КоАП РФ. В своих письменных объяснениях от <ДАТА>. ФИО1 Э.1 указала, что проживает по адресу <АДРЕС>, с <ДАТА>. Дом был куплен ею в <ДАТА>. На следующий день после приобретения дома ею под влиянием обмана постороннего лица старый электрический счетчик был заменен на новый, после чего она обращалась в полицию по факту совершенного в отношении неё мошенничества. После этого она обращалась в ТНС «Энерго» для опломбирования счётчика. Согласно заявлению и.о. заместителя директора по безопасности Филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети ФИО5 И.5 от <ДАТА>., электромонтером ФИО3 А.3 <ДАТА>. установлено, что ФИО1 Э.1 по адресу <АДРЕС>, допустила потребление электрической энергии путем нарушения знака визуального контроля <НОМЕР>, самовольного демонтажа прибора учета, что привело к безучетному потреблению электрической энергии.

Те же обстоятельства зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА>.

Из содержания представленной ФИО1 Э.1 копии постановления УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 А.2 от <ДАТА>. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <ДАТА>. в отдел обратилась ФИО1 Э.1 с просьбой о проведении проверки на предмет правомерности действий сотрудников «Информационный энергетический центр», которыми <ДАТА9> в <АДРЕС> произведена замена прибора учета электрической энергии на сумму 9 200 руб. В <ДАТА> ФИО1 Э.1 обращалась в ТНС «Энерго» по вопросу опломбирования нового счетчика, где её было указано на необходимость обращения в полицию по факту неправомерной замены счетчика. Указанным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении лица, на которое указывала ФИО1 Э.1 В судебном заседании ФИО1 Э.1 пояснила, что права при составлении протокола ей разъяснялись, подлинность подписей в протоколе и иных материалах дела подтвердила, вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, сообщила, что в <ДАТА> после приобретения домовладения под влиянием обмана заменила электрический счётчик, после этого обращалась в полицию и в ТНС «Энерго» по вопросу опломбирования нового счетчика, где её было указано на необходимость обращения в полицию по факту неправомерной замены счетчика. До <ДАТА> в ПАО «Россети Кубани» не обращалась. Электромонтер Абинского РЭС ПАО «Россети Кубань» ФИО3 А.3 пояснил, что ФИО1 Э.1 обратилась по вопросу поверки узла учёта электроэнергии <ДАТА>. Ранее с таким заявлением не обращалась. В подтверждение представил копию заявки. УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 А.2 подтвердил обстоятельства, установленные при исследовании материалов дела. Мировой судья, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав совокупность письменных материалов дела, давая правовую установленным обстоятельствам, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Как определено ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, составляют 90 календарных дней. В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 23.12.2021г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполненииили ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 А.2 факт неправомерной замены ФИО1 Э.1 электрического счетчика, а, следовательно, и факт безучетного потребления электрической энергии, был выявлен не позднее <ДАТА>., когда им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 Э.1 по факту неправомерной замены электрического счетчика. С момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>. до момента выявления тем же должностным лицом вменяемого ФИО1 Э.1 правонарушения по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прошло более 1 года 7 месяцев, то есть многократно больше установленных ч. 1. ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Э.1 по ч. 1. ст. 7.19 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Э.1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления направить в ОМВД России по Абинскому району, ФИО1 Э.1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Ермоленко