Приговор по делу № 1-28/2023 от 25.08.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 УИД 74MS0053-01-2023-003566-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Челябинск 25 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., при секретаре Болонной А.Д., с участием: государственных обвинителей - прокурора Центрального района города Челябинска Калиты М.А., старшего помощника прокурора Центрального района города Челябинска Туевой Н.П., подсудимого ФИО29, защитника подсудимого - адвоката Фоминых А.А., представившего удостоверение<НОМЕР>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданному на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Уставу Частного образовательного учреждения высшего образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (сокращенное наименование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, далее по тексту - «Институт»), утвержденного <ДАТА5>, Институт, являясь некоммерческой негосударственной организацией, осуществляет образовательную деятельность на основании специального разрешения - лицензии <НОМЕР> от <ДАТА6> на осуществление образовательной деятельности. Институт осуществляет образовательную деятельность по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на основании специального документа, подтверждающего соответствие определенному стандарту, - свидетельства о государственной аккредитации <НОМЕР> от <ДАТА7> Обучение в Институте осуществляется в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации с учетом преемственности системы многоуровневого непрерывного образования, общественно-необходимой значимости и потребностей заказчика. Научно-педагогические и педагогические работники института обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курсов, дисциплин в соответствии с утвержденной рабочей программой. Педагогические работники Института обязаны соблюдать трудовое и иное законодательство Российской Федерации, Устав Института, добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные трудовым договором, соблюдать нормативные акты Института, осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курсов, дисциплин (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания. Рабочая программа Института предусматривает написание курсовой работы по конкретным дисциплинам. Курсовая работа - самостоятельная учебная работа обучающихся, выполняемая в течение учебного года (семестра) по одной из актуальных проблем соответствующей дисциплины. Целью выполнения курсовой работы является закрепление и углубление теоретических знаний, полученных при изучении учебной дисциплины, формирование у обучающихся общепрофессиональных и/или профессиональных компетенций, самостоятельное решение профессиональных задач. Курсовая работа, законченная и оформленная в соответствии с установленными требованиями, должна быть сдана в бумажном сброшюрованном виде на кафедру (для обучающихся очной формы обучения) или в деканат (для обучающихся других форм обучения) до начала экзаменационной сессии, согласно графику учебного процесса. Кроме того, обучающийся должен подготовить электронный вариант курсовой работы в формате PDF. Электронный вариант курсовой работы обучающийся обязан предоставить своему научному руководителю. Курсовая работа предоставляется научному руководителю для ее рецензирования и допуска к защите. Курсовая работа допускается к защите при наличии положительной рецензии научного руководителя и выполнении требований проверки текста курсовой работы на наличие заимствований в системе «Антиплагиат». Защита курсовой работы принимается двумя преподавателями, включая научного руководителя. Защита состоит из доклада обучающегося по теме курсовой работы в течение 5-7 минут и ответов на вопросы комиссии по защите. Обучающийся должен: логично построить сообщение о выполненной работе, обосновать выводы и предложения; показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнена работа; показать самостоятельность выполнения работы; дать правильные ответы на вопросы. Решение об оценке курсовой работы принимается по результатам анализа предъявленной курсовой работы, доклада обучающегося на защите и его ответов на вопросы. Положительные оценки по курсовой работе заносятся в ведомость и зачетную книжку, неудовлетворительные оценки проставляются только в экзаменационную ведомость. Обучающийся, не предъявивший в установленный срок курсовую работу или не защитивший её по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз (без учета момента образования академической задолженности) в сроки, определяемые Институтом, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Экзаменационные листы на ликвидацию академической задолженности могут выписываться только в течение периода ликвидации академической задолженности. Преподаватель, приняв или не приняв у обучающегося экзамен, зачет, курсовую работу (проект), делает соответствующую запись о результатах и лично сдает экзаменационный лист секретарю факультета. Запрещается возвращать экзаменационный лист обучающемуся с отметкой о сдаче или не сдаче экзамена, зачета, курсовой работы (проекта) для передачи листа секретарю факультета. Обучающиеся, имеющие академические задолженности и не ликвидировавшие их в установленные сроки, по представлению декана факультета приказом ректора отчисляются из Института. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Обучающиеся заочной и очно-заочной формы обучения могут быть допущены к участию в экзаменационной сессии, при наличии академической задолженности. Информация об этом предоставляется ведущим преподавателем декану факультета в виде служебной записки. Декан совместно с преподавателем разрабатывает меры для обеспечения ликвидации обучающимися образовавшейся академической задолженности. Согласно договору возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенному между Институтом и <ФИО1>, последний принимает на себя следующие обязанности: самостоятельно выбирать наиболее эффективные формы организации для оказания услуг, связанных с обучением; вносить в учебный отдел предложения по совершенствованию образовательного процесса, изменению учебных программ и планов; проводить по согласованию с Заказчиком (Институтом) экспериментальные разработки и исследования по совершенствованию учебного процесса; оказывать услуги в соответствии с их программами, корректируя их по мере необходимости; учебными утвержденными планами осуществлять контроль за результатами обучения в группах, в которых оказывается услуга, связанная с обучением; нести персональную ответственность за высокий уровень подготовки студентов; осуществлять научно-методическую деятельность по своему профилю (разработка учебных авторских программ, методические разработки, составление методических рекомендаций, консультационная деятельность); выполнять требования Заказчика (Института) по условиям договора. <ФИО1> был вправе обучать студентов по дисциплинам, которые он преподавал, проверять знания студентов, а также допускать или не допускать их к экзаменам, принимать экзамены, курсовые и дипломные работы.

Однако, <ФИО1>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанной организации, совершил двадцать одно преступление, каждое из которых выразилось в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <ДАТА9> до <ДАТА10> <ФИО2>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплинам «Современные технологии» и «Практикум по программированию». В указанный период времени у <ФИО3>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО2>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА9> до <ДАТА10> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО4>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО3>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии» и «Практикум и программирование» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 5000 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО4> на указанное предложение <ФИО3> согласился. После чего <ФИО4> в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО3>

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО3> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО3> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии» и «Практикум по программированию» за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО2> не будет присутствовать при ликвидации имеющейся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО3> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии» и «Практикум по программированию» за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на расчётный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем <ДАТА10> в 08 часов 45 минут 46 секунд (время московское) <ФИО2>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 5000 рублей на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877, впоследствии уведомив о переводе денежных средств <ФИО4> В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА10> в 08 часов 45 минут 47 секунд (время московское) получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО3> 5000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО5>денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа <ФИО1> <ДАТА10> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО3> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии» и «Практикум по программированию», тем самым ликвидировав академические задолженности <ФИО3> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 5000 рублей, полученными от <ФИО3> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА14> до <ДАТА15> <ФИО6>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Практикум по программированию». В указанный период времени у <ФИО6>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО6>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА14> до <ДАТА15> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО7>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО6>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Практикум по программированию» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 2500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО7> на указанное предложение <ФИО6> согласился. После чего <ФИО7> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО6>

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО6> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО6> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Практикум по программированию» за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО6> не будет присутствовать при ликвидации имеющейся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> <ФИО7>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО6> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Практикум по программированию» за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО7>) расчётный счет для её последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем <ДАТА16> в дневное время <ФИО6>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 2500 рублей на расчетный счет <ФИО7> по абонентскому номеру последнего 8(951)1284631 для их последующего перевода преподавателю Института <ФИО1>, впоследствии уведомив <ФИО7> о переводе денежных средств. После чего, <ДАТА16> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут (время московское) <ФИО7>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих <ФИО6>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА16> в 13 часов 01 минуту 41 секунду (время московское) получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО7> 2500 рублей, переданные тому <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО7> денежных средств в сумме 2500 рублей, переданных тому <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА16> в период времени с 13 часов 01 минуты 41 секунды (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО6> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Практикум по программированию», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО6> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 2500 рублей, полученными от <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА18> <ФИО4>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплинам «Проектный практикум» и «Практикум по программированию». В указанный период времени у <ФИО4>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА18>, имея личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к тому с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Проектный практикум» и «Практикум по программированию» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 4000 рублей за указанные незаконные действия. В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО4> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО4> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Проектный практикум» и «Практикум по программированию» за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО4> не будет присутствовать при ликвидации имеющейся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с преподавателем Института <ФИО1> достиг договоренности о перечислении указанной денежной суммы на расчетный счет последнего по абонентскому номеру. Затем, <ДАТА18> в период времени с 09 часов 44 минут до 09 часов 46 минут (время московское) <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 4000 рублей на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА18> в 09 часов 45 минут 15 секунд (время московское) получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО4> 4000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО4> денежных средств в сумме 4000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа <ФИО1> <ДАТА19> в период с 09 часов 45 минут 15 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО4> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Проектный практикум» и «Практикум по программированию», тем самым ликвидировав академические задолженности <ФИО4> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 4000 рублей, полученными от <ФИО4> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА14> до <ДАТА20>, <ФИО6>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплинам «Современные технологии», «ВЭБ технологии», «Технология разработки защиты базы данных» и «Проектный практикум». В период с <ДАТА14> до <ДАТА20> <ФИО6>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» со студентом Института <ФИО7>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, узнал о возможности ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии», «ВЭБ технологии», «Технология разработки защиты базы данных» и «Проектный практикум» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы за денежное вознаграждение. В указанный период времени у <ФИО6>, обязанного ликвидировать указанные академические задолженности, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не желающего этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за указанные незаконные действия, то есть за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После чего <ФИО8>в период с <ДАТА14> по <ДАТА20>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал ему просьбу <ФИО6> о ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии», «ВЭБ технологии», «Технология разработки защиты базы данных» и «Проектный практикум» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы за денежное вознаграждение в сумме 6250 рублей. В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО6> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО6> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии», «ВЭБ технологии», «Защита базы данных» и «Проектный практикум» за денежное вознаграждение в сумме 6250 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО6> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА14> по <ДАТА20> <ФИО7>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО6> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии», «ВЭБ технологии», «Технология разработки защиты базы данных» и «Проектный практикум» за денежное вознаграждение в сумме 6250 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО7>) расчетный счет для её последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем <ДАТА20> в 13 часов 31 минуту (время московское) <ФИО6>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 6250 рублей на расчетный счет <ФИО7> по абонентскому номеру последнего 8(951)1284631 для их последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> После чего <ДАТА20> в 13 часов 32 минуты 47 секунд (время московское) <ФИО7>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 6250 рублей, принадлежащих <ФИО6>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА20> в 13 часов 32 минуты 47 секунд (время московское) получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО7> 6250 рублей, переданные тому <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО7> денежных средств в сумме 6250 рублей, переданных тому <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА20> в период времени с 13 часов 32 минут 47 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО6> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии», «ВЭБ технологии», «Технология разработки защиты базы данных» и «Проектный практикум», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО6> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 6250 рублей, полученными от <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА9> до <ДАТА21> <ФИО4>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Информационная безопасность». В указанный период времени у <ФИО4>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желание этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА22> до <ДАТА21>, имея личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к тому с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Информационная безопасность» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 2000 рублей за указанные незаконные действия. В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО4> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО4> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Информационная безопасность» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО4> не будет присутствовать при ликвидации имеющейся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА9> по <ДАТА23> <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с преподавателем Института <ФИО1> достиг договоренности о перечислении указанной денежной суммы на расчетный счет последнего по абонентскому номеру. Затем <ДАТА24> в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 05 минут (время московское) <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 2000 рублей на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877.

В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА24> в 16 часов 04 минуты 50 секунд (время московское) получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО4> 2000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО4> денежных средств в сумме 2000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа <ФИО1> <ДАТА25> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО4> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Информационная безопасность», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО4> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 2000 рублей, полученными от <ФИО4> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА26>, <ФИО6>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Практикум по программированию». В указанный период времени у <ФИО6>, обязанного ликвидировать указанные академические задолженности, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желание этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО6>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА26> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО7>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Практикум по программированию» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 4000 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО7> на указанное предложение <ФИО6> согласился. После чего <ФИО8> в период с <ДАТА17> по <ДАТА26>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО6>

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО6> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО6> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Практикум по программированию» за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО6> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА26> <ФИО7>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО6> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Практикум по программированию» за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО7>) расчётный счет для её последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем <ДАТА27> в период времени до 10 часов 10 минут 09 секунд (время московское) <ФИО6>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 4000 рублей на расчетный счет <ФИО7> по абонентскому номеру последнего 8(951)1284631 для их последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> После чего <ДАТА27> в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 11 минут (время московское) <ФИО7>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО6>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА27> в 10 часов 10 минут 09 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО7> 4000 рублей, переданные тому <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО7> денежных средств в сумме 4000 рублей, переданных последнему <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА26> в период времени с 10 часов 10 минут 09 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО6> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Проектное программирование», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО6> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 4000 рублей, полученными от <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА28> до <ДАТА29>, <ФИО4>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплинам «Современные технологии» и «Практикум по программированию». В указанный период времени у <ФИО4>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желание этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО4>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА28> до <ДАТА29>, имея личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к тому с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Информационная безопасность» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить четыре тысячи рублей за указанные незаконные действия.

В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА29> в 05 часов 51 минуту 14 секунд (время московское) получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО4> 4000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО4> денежных средств в сумме 4000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа <ФИО1> <ДАТА29> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО4> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Современные технологии» и «Практикум по программированию», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО4> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА30> <ФИО9>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО9>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО9>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА30> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 2500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО9> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА30>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО9>

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО9> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО9> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО9> не будет присутствовать при ликвидации имеющейся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА30> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО9> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет для её последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА31> в период времени до 13 часов 38 минут 38 секунд (время московское) <ФИО9>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 2500 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для их последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> После чего, <ДАТА31> в 13 часов 38 минут 37 секунд (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих <ФИО9>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА31> в 13 часов 38 минут 38 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 2500 рублей, переданных тому <ФИО9> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 2500 рублей, переданных тому <ФИО9> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА31> в период времени с 13 часов 38 минут 38 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО9> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО9> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 2500 рублей, полученными от <ФИО9> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА32>, <ФИО11>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО11>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имея желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО11>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА32> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО11>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО11> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА32>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО11>

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО11> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО11> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО11> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА32> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО11> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать тому содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет, для последующего её перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА32> в период времени до 11 часов 02 минут 06 секунд (время московское) <ФИО11>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 3500 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1> После чего <ДАТА33> в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 03 минут (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО11>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА33> в 11 часов 02 минуты 06 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3500 рублей, переданные тому <ФИО11> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3500 рублей, переданных тому <ФИО11> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА33> в период времени с 11 часов 02 минут 06 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО11> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО11> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3500 рублей, полученными от <ФИО11> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА34>, <ФИО12>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда она была зачислена на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации была уведомлена сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у нее академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО12>, обязанной ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющей желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки её знаний. После этого <ФИО12>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА34> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратилась к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ей (<ФИО12>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО12> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА34>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО12>

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО12> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последней. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО12> оказать ей содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО12> не будет присутствовать при ликвидации имеющейся у неё академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА34> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО12> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ей содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет, для последующего её перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА34> в период времени до 12 часов 05 минут 52 секунды (время московское) <ФИО12>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в её мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод собственных денежных средств в сумме 3500 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1> После чего, <ДАТА34> в 12 часов 05 минут 51 секунду (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО12> на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА34> в 12 часов 05 минут 52 секунды (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3500 рублей, переданных тому <ФИО12> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последней.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3500 рублей, переданных тому <ФИО12> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА34> в период времени с 12 часов 05 минут 52 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО12> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО12> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последней курсовой работы и в её отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3500 рублей, полученными от <ФИО12> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА35>, <ФИО13>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО14>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО13>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА35> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО14>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО14> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА35>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО14>

После чего, <ДАТА35> в 11 часов 11 минут 10 секунд (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО14>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА35> в 11 часов 11 минут 10 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3500 рублей, переданных тому <ФИО14> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3500 рублей, переданных тому <ФИО14> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА35> в период с 11 часов 11 минут 10 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО15> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО14> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3500 рублей, полученными от <ФИО14> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА14> до <ДАТА36>, <ФИО16>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО16>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО16>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА14> до <ДАТА36> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО16>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 2500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО16> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА14> по <ДАТА36>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО16>

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО16> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО16> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО16> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА14> по <ДАТА36> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО16> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет для её последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, в период времени с <ДАТА37> до 12 часов 03 минут 37 секунд (время московское) <ДАТА36> <ФИО16>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 2500 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698, для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1> После чего, <ДАТА36> в 12 часов 03 минуты 36 секунд (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих <ФИО16>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА36> в 12 часов 03 минуты 37 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 2500 рублей, переданные тому <ФИО16> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 2500 рублей, переданных тому <ФИО16> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА36> в период с 12 часов 03 минуты 37 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО16> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО16> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 2500 рублей, полученными от <ФИО16> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА14> до <ДАТА38>, <ФИО17>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО17>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имея желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО17>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА14> до <ДАТА38> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО17>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3000 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО17> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА14> по <ДАТА38>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО17> В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО17> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО17> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО17> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА14> по <ДАТА38> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО17> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет для её последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, в период времени с <ДАТА39> до 11 часов 02 минут 42 секунд (время московское) <ДАТА38>, <ФИО17>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1>

После чего, <ДАТА38> в 11 часов 02 минуты 41 секунду (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <ФИО17>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА38> в 11 часов 02 минуты 42 секунды (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3000 рублей, переданные тому <ФИО17> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3000 рублей, переданных тому <ФИО17> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА38> в период времени с 11 часов 02 минут 42 секунды (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО17> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО17> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3000 рублей, полученными от <ФИО17> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА40>, <ФИО18>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО18>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО18>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА40> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО18>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 6500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО18> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА40>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО19>/p>

После чего, <ДАТА40> в период времени с 14 часов 27 минут 30 секунд (время московское) до 14 часов 27 минут 40 секунд (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих <ФИО18>, двумя платежами: 3500 рублей и 3000 рублей, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА40> в 14 часов 27 минут 31 секунду (время московское) и <ДАТА40> в 14 часов 27 минут 40 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3500 рублей и 3000 рублей, всего 6500 рублей, переданные тому <ФИО18> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 6500 рублей, переданных тому <ФИО18> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА40> в период времени с 14 часов 27 минут 40 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО18> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО18> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 6500 рублей, полученными от <ФИО18> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА14> до <ДАТА41>, <ФИО21>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО21>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО21>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА14> до <ДАТА41> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО21>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3000 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО21> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА14> по <ДАТА41>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО21> В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО21> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО21> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО21> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее, в период с <ДАТА14> по <ДАТА41> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО21> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет для последующего её перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА42> в дневное время, и <ДАТА43> в период времени до 14 часов 22 минут 06 секунд (время московское) <ФИО21>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 3000 рублей двумя платежами на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1>

После чего, <ДАТА43> в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минут (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <ФИО21> на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА43> в 14 часов 22 минуты 06 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3000 рублей, переданные тому <ФИО21> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3000 рублей, переданных тому <ФИО21> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА43> в период времени с 14 часов 22 минут 06 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО21> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО21> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3000 рублей, полученными от <ФИО21> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА44>, <ФИО22>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО22>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО22>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА44>, имея личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к тому с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3000 рублей за указанные незаконные действия.

В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО22> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО22> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО22> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА44> <ФИО22>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонстакте» с преподавателем Института <ФИО1> достиг договоренности о перечислении указанной денежной суммы на расчетный счет последнего по абонентскому номеру. Затем, <ДАТА44> в период времени 08 часов 00 минут до 08 часов 02 минут (время московское) <ФИО22>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод своих личных денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА44> в 08 часов 01 минуту 19 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО22> 3000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа <ФИО1> <ДАТА44> в период времени с 08 часов 01 минут 19 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО22> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО22> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3000 рублей, полученными от <ФИО22> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА45>, <ФИО12>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда она была зачислена на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации была уведомлена сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у нее академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО12>, обязанной ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющей желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки её знаний. После этого <ФИО12>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА45> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратилась к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ей (<ФИО12>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3000 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО12> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА45>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО12> В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО12> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО12> оказать ей содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО12> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у неё академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА45> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО12> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ей содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет для последующего её перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА45> в период времени до 09 часов 40 минут 04 секунд (время московское) <ФИО12>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в её мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод собственных денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1>

После чего, <ДАТА45> в 09 часов 40 минут 03 секунды (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <ФИО12>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА45> в 09 часов 40 минуты 04 секунды (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3000 рублей, переданные тому <ФИО12> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последней.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3000 рублей, переданных тому <ФИО12> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА45> в период времени с 09 часов 40 минут 04 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО12> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО12> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последней курсовой работы и в её отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3000 рублей, полученными от <ФИО12> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА46>, <ФИО9>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО9>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО9>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА46> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО9>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3000 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО9> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА46>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО9> В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО9> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО9> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО9> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА10> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО9> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет, для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА46> в период времени до 09 часов 37 минут 18 секунд (время московское) <ФИО9>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для последующего их перевода преподавателю Института <ФИО1>

После чего, <ДАТА46> в 09 часов 37 минут 17 секунд (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <ФИО9>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ДАТА46> в 09 часов 37 минут 18 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3000 рублей, переданные тому <ФИО9> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3000 рублей, переданных тому <ФИО9> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА46> в период времени с 09 часов 37 минут 18 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО9> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО9> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3000 рублей, полученными от <ФИО9> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА17> до <ДАТА25> года, <ФИО23>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО24>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО23>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА17> до <ДАТА25> года посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ему (<ФИО24>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3500 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО24> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА17> по <ДАТА25> года, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО24> В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО24> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО24> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО23> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у него академической задолженности. Далее в период с <ДАТА17> по <ДАТА25> года <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО24> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ему содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет для последующего её перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА25> года в период времени до 13 часов 20 минут 13 секунд (время московское) <ФИО23>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «АльфаБанк» осуществил перевод собственных денежных средств в сумме 3500 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для их последующего перевода преподавателю Института <ФИО1>

После чего, <ДАТА25> в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 21 минуты (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО24>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА25> в 13 часов 20 минут 13 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3500 рублей, переданные тому <ФИО23> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3500 рублей, переданных тому <ФИО23> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА25> в период времени с 13 часов 20 минут 13 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО24> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО24> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3500 рублей, полученными от <ФИО24> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА14> до <ДАТА48>, <ФИО25>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда она была зачислена на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации была уведомлена сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у неё академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных». В указанный период времени у <ФИО25>, обязанной ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющей желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки её знаний. После этого <ФИО25>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА14> до <ДАТА48> посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратилась к студенту Института <ФИО10>, который был знаком и имел личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, с просьбой оказать ей (<ФИО25>) содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 3000 рублей за указанные незаконные действия. <ФИО10> на указанное предложение <ФИО25> согласился. После чего <ФИО10> в период с <ДАТА14> до <ДАТА48>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе личной беседы с преподавателем Института <ФИО1> передал последнему предложение <ФИО25> В указанное время и в указанном месте у <ФИО1>, состоящего в должности преподавателя Института на основании договора возмездного оказания услуг, то есть являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, из корыстной заинтересованности, возник умысел на получение от <ФИО25> мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в интересах последнего. В связи с чем <ФИО1> согласился на предложение <ФИО25> оказать ей содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. При этом <ФИО1> был достоверно осведомлен о том, что <ФИО25> не будет присутствовать при ликвидации имеющихся у неё академической задолженности. Далее в период с <ДАТА14> до <ДАТА48> <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, в ходе личной беседы сообщил <ФИО25> о согласии преподавателя Института <ФИО1> оказать ей содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, и необходимости перечислить указанную денежную сумму на его (<ФИО10>) расчетный счет для их последующего перевода преподавателю Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего. Затем, <ДАТА48> в период времени до 20 часов 35 минут 55 секунд (время московское) <ФИО25>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в её мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод собственных денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет <ФИО10> по абонентскому номеру последнего 8(919)1149698 для их последующего перевода преподавателю Института <ФИО1>

После чего, <ДАТА48> в 20 часов 35 минут 55 секунд (время московское) <ФИО10>, находясь на территории города <АДРЕС>, с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <ФИО25>, на расчетный счет преподавателя Института <ФИО1> по абонентскому номеру последнего 8(951)7720877. В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА48> в 20 часов 35 минут 55 секунд (время московское), получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО10> 3000 рублей, переданные тому <ФИО25> в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последней.

После получения от <ФИО10> денежных средств в сумме 3000 рублей, переданных тому <ФИО25> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> <ДАТА20> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО25> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплине «Технология разработки и защиты баз данных», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО25> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последней курсовой работы и в её отсутствие.

Денежными средствами в сумме 3000 рублей, полученными от <ФИО25> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с <ДАТА14> до <ДАТА49>, <ФИО7>, являясь студентом Института очной формы обучения по направлению подготовки «Бизнес информатика», куда он был зачислен на основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР>/215, в период предстоящей итоговой аттестации был уведомлен сотрудниками деканата факультета очного обучения о наличии у него академической задолженности за седьмой семестр обучения 2021/2022 учебного года 4 курса по дисциплинам «Проектный практикум» и «Вычислительные системы, сети и телекоммуникации». В указанный период времени у <ФИО7>, обязанного ликвидировать указанную академическую задолженность, выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, в том числе по указанным учебным дисциплинам образовательной программы по направлению подготовки «Бизнес информатика», но не имеющего желания этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник умысел на передачу мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей преподавателю Института <ФИО1> за проставление отметок и оценок в зачетную книжку и зачетную ведомость по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи и проверки его знаний. После этого <ФИО7>, находясь на территории города <АДРЕС>, в период с <ДАТА14> до <ДАТА49>, имея личные связи с преподавателем Института <ФИО1>, посредствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» обратился к тому с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Проектный практикум» и «Вычислительные системы, сети и телекоммуникации» за седьмой семестр без фактической проверки знаний и без фактического написания курсовой работы, пообещав заплатить 2500 рублей за указанные незаконные действия.

В свою очередь <ФИО1>, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ДАТА49> в 12 часов 02 минуты 29 секунд (время московское) получил на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 1227287, город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, от <ФИО7> 2500 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа для последующей ликвидации академической задолженности последнего.

После получения от <ФИО7>денежных средств в сумме 2500 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа <ФИО1> <ДАТА49> в период с 12 часов 02 минут 29 секунд (время московское) до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Института, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», проставил в зачетной ведомости и зачетной книжке <ФИО7> отметки и оценки о ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Проектный практикум» и «Вычислительные системы, сети и телекоммуникации», тем самым ликвидировав академическую задолженность <ФИО7> без фактической проверки знаний студента и без фактического написания последним курсовой работы и в его отсутствие.

Денежными средствами в сумме 2500 рублей, полученными от <ФИО7> в качестве мелкого коммерческого подкупа, <ФИО1> впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признаёт себя виновным во всех инкриминируемых деяниях, с квалификацией содеянного согласен. Также <ФИО1> поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник <ФИО26> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО27> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО1> приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено, <ФИО1> обвиняется в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, каждое из которых ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, что в свою очередь даёт основание постановить в отношении <ФИО1> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценивая указанные выше в приговоре действия <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о том, что последний совершил двадцать одно оконченное преступное деяние, каждое из которых квалифицирует по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Убедившись в том, что <ФИО1> виновен в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах, мировой судья с учётом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступлений, признает его вменяемым, подлежащим уголовному наказанию за каждое преступление. Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление, мировой судья признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной письменные объяснения подсудимого о совершении преступлений, данные до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании эффективной помощи на этапе предварительного расследования путём дачи подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> за совершенные им преступления, мировой судья учитывает, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным во всех преступлениях и раскаялся в содеянном, имеет место постоянного жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд благодарственных писем, состоит в зарегистрированном браке, на специализированных учётах не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание <ФИО1>, не установлено.

Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО1> за каждое совершенное им преступление с учётом конкретных данных о его личности, поведения до совершения преступлений и постпреступного поведения, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, иных конкретных и значимых обстоятельств дела, должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде штрафа по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое преступление, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в данном конкретном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретным обстоятельствам содеянного и личности подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, наказание в виде штрафа будет исполнимым и не поставит <ФИО1> и его семью в затруднительное материальное положение, поскольку подсудимый в силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособным, он в настоящее время работает и имеет реальную возможность получения заработной платы в большем размере, а также иного дохода.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставления <ФИО1> отсрочки или рассрочки уплаты штрафа мировой судья не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на невозможность немедленной уплаты подсудимым штрафа.

По настоящему уголовному делу <ФИО1> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Прокурором <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО27> заявлен гражданский иск о применении последствий ничтожной сделки - передачи денежных средств в виде коммерческого подкупа и взыскании с <ФИО1> в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 73750 рублей, полученных в виде коммерческого подкупа.

Вместе с тем, требование прокурора о применении последствий ничтожной сделки не связано с возмещением имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, в связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, не может быть рассмотрен в рамках уголовного судопроизводства.

В этой связи мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 309 УПК РФ заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения и разъяснить право на предъявление и рассмотрение указанных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество <ФИО1> - денежные средства в сумме 10100 рублей, находящиеся на расчётном счёте <НОМЕР>, открытом в ПАО Сбербанк, мировой судья считает необходимым сохранить для исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 299, 302, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; счет получателя № 03100643000000016900; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; счет банка получателя средств № 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО75701000; КБК18811603125010000140; УИН 18857423010460007834. Для обеспечения приговора сохранить арест на принадлежащие ФИО29 денежные средства в сумме 10100 рублей, находящиеся на расчётном счёте № <***>, открытом в ПАО Сбербанк. Оставить ФИО29 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего следующие вещественные доказательства:- скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» (между <ФИО28> и <ФИО20> Н., между <ФИО20> Н. и <ФИО30>, между <ФИО20> Н. и <ФИО9>, между <ФИО20> Н. и <ФИО31>, между <ФИО22> и Утренним Туманом (<ФИО1>), между <ФИО20> Н. и <ФИО18>, между <ФИО20> Н. и <ФИО21>, между <ФИО20> Н. и <ФИО1>, между <ФИО20> Н. и <ФИО32>); - копии квитанций о денежных переводах;

- копию пояснительной записки на поставленные (устно) вопросы оперуполномоченным отделения ОБЭПиПК УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО33;

- копию учебного плана программы подготовки специалистов среднего звена ЧОУВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «Программирование в компьютерных системах»;

- копию рабочего учебного плана подготовки бакалавров направления подготовки 38.03.05 «Бизнес-информатика»;

- копию рабочего учебного плана подготовки бакалавров направления подготовки <ДАТА50> «Прикладная информатика»;

- копию договора возмездного оказания услуг <НОМЕР> между ЧОУВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1>;

- копию приказа <НОМЕР> о формировании государственных экзаменационных комиссий в 2021/2022 учебном году от <ДАТА51> г.; - копию приказа <НОМЕР> о формировании государственных экзаменационных комиссий в 2020/2021 учебном году от <ДАТА52> г.; - копию приказа <НОМЕР> о формировании государственных экзаменационных комиссий в 2020/2021 учебном году от <ДАТА52> г.; - копию приказа <НОМЕР> о формировании государственных экзаменационных комиссий в 2019/2020 учебном году от <ДАТА53> г.; - копию положения о противодействии коррупции в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пл-7.2.3-МИДиС-11, дата введения <ДАТА54> г.;

- копию устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> в новой редакции 2021 г.;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- копию положения о порядке оказания платных образовательных услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копию положения о кафедре математики и информатики.

Гражданский иск прокурора Центрального района города Челябинска о применении последствий ничтожной сделки и взыскании с ФИО29 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 73750 рублей, полученных в виде коммерческого подкупа, оставить без рассмотрения, разъяснить право на предъявление и рассмотрение указанных требований в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья п/п В.С. Колтаков Копия верна. Мировой судья В.С. Колтаков Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья В.С. Колтаков Секретарь судебного заседания А.Д. Болонная УИД 74MS0053-01-2023-003566-60 Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-28/2023 судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска.