ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) Селезнева Н.А., при секретаре Никматзяновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Корчевского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению 30.05.2023).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению 19.07.2023). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 30.05.2023 в период времени, предшествующий 17 часам 50 минутам, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ПРОДТОРГ». Реализуя возникший преступный умысел, 30.05.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2 зашел в торговое помещение магазина «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», расположенное по адресу: <...>, и, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ПРОДТОРГ», и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, подошел к холодильной витрине открытой выкладки с рыбной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с 1 верхней полки холодильной витрины открытой выкладки 3 шт. упаковки рыбы «Форель ломтики слабосоленые вакуумная упаковка 150 грамм ДИКОЕ МОРЕ», стоимостью 230 рублей 67 копеек за 1 шт., на общую сумму 692 рубля 01 копейка, 2 шт. упаковки рыбы «Форель кусок слабосоленый вакуумная упаковка 200 грамм ДИКОЕ МОРЕ», стоимостью 264 рубля 42 копейки за 1 шт., на общую сумму 528 рублей 84 копейки, которые положил в находящийся при нем пакет, завладев таким способом чужим имуществом. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пройдя в отдел бытовой химии, ФИО2 взял со 2 верхней полки стеллажа открытой выкладки 12 шт. дезодорантов «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 150 МЛ.», стоимостью 146 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 1760 рублей 64 копейки, коробку с 6 шт. дезодорантами «Ролик Активный контроль 48 часов», стоимостью 108 рублей 17 копеек за 1 шт., на общую сумму 649 рублей 02 копейки, которые положил в находящийся при нем пакет, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 30.05.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», не оплатив товар, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 3630 рублей 51 копейка. 19.07.2023 в период времени, предшествующий 17 часам 55 минутам, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ПРОДТОРГ». Реализуя возникший преступный умысел, 19.07.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2 зашел в торговое помещение магазина «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», расположенное по адресу: <...>, и, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ПРОДТОРГ», и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, подошел к стеллажу открытой выкладки с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с 1 верхней полки стеллажа открытой выкладки упаковку с 12 шт. дезодорантов «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 150 МЛ.», стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 3208 рубля 08 копейка, которые положил в находящийся при нем пакет, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 19.07.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», не оплатив товар, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 3208 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал. Пояснил, что 30 мая 2023 года он совершил кражу 5 упаковок рыбы, коробки с 12 шт. дезодоранта, коробки с 6 шт. дезодоранта из магазина «Чижик» по адресу: <...>. 19 июля 2023 года он совершил кражу упаковки с 12 шт. дезодоранта из магазина «Чижик» по адресу: <...>.

В ходе проверки показаний на месте 21 сентября 2023 года, подозреваемый ФИО2 показал на месте и рассказал обстоятельства совершенной им кражи 30 мая 2023 года из магазина «Чижик» по адресу: <...> (Том № 1 л.д. 179-184).

В ходе проверки показаний на месте 21 сентября 2023 года, подозреваемый ФИО2 показал на месте и рассказал обстоятельства совершенной им кражи 19 июля 2023 года из магазина «Чижик» по адресу: <...> (Том № 1 л.д. 185-190).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности АО «Продторг» магазин «Чижик», расположенного по адресу: <...>. 14 июля 2023 года приблизительно в 17 часов 00 минут, в ходе просмотра камер видеонаблюдения за 30 мая 2023 года, им было установлено, что 30 мая 2023 года приблизительно в 17 часов 57 минут в помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», зашел ФИО2, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. ФИО2, подошел к холодильной витрине открытой выкладки с рыбной продукцией, и, взял 3 шт. вакуумной упаковки «ДИК. МОРЕ Форель рад. слабосоленая ломтики 150 г.», стоимостью 230 рублей 67 копеек за 1 единицу товара, 2 шт. вакуумной упаковки «ДИК. МОРЕ Форель рад. слабосоленая филе-кусок 200 г.», стоимостью 264 рубля 42 копейки за 1 единицу товара, которые убрал в находящийся при нем пакет. Далее в отделе бытовой химии ФИО2 взял коробку с дезодорантами, в которой находились 12 шт. дезодорантов «REXONA антиперсперант аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл.», стоимостью 146 рубля 72 копеек за 1 единицу товара, коробку с дезодорантами, в которой находились 6 шт. дезодорантов «CARNIER MINER ролик активный контроль 50мл.», стоимостью 108 рублей 17 копеек за 1 единицу товара, и убрал их в находящийся при нем пакет. Затем, ФИО2 минуя кассу, и не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО2, причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3630 рублей 51 копейку. 15 августа 2023 года приблизительно в 09 часов 00 минут, в ходе просмотра камер видеонаблюдения за 19.07.2023 года, им было установлено, что 19 июля 2023 года приблизительно в 18 часов 07 минут в помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», зашел ФИО2 Пройдя в отдел «Бытовая химия», взял 1 упаковку, в которой находились 6 шт. «AXE дезодорант-аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл.», стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 единицу товара, которые убрал в находящийся при нем пакет. Затем, ФИО2, минуя кассу, и не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3208 руб. 08 коп. По данным фактам он обратился с заявлением в полицию. (Том 1 л.д.110-112, 153-156)

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и представителем потерпевшего <ФИО1> от 21 сентября 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил, что именно он 30 мая 2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Представитель потерпевшего <ФИО1> подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (Том № 1 л.д. 170-174); -протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и представителем потерпевшего <ФИО1> от 21 сентября 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания о том, что именно он 19 июля 2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Представитель потерпевшего <ФИО1> подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (Том № 1 л.д. 175-178); -протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 21 сентября 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, откуда именно и каким способом, он 30 мая 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...> совершил хищение товарно-материальных ценностей (Том № 1 л.д. 179-184); -протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 21 сентября 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, откуда именно и каким способом, он 19 июля 2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (Том № 1 л.д. 185-190); -протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тула, Красноармейский пр-т, д. 25, где зафиксирована обстановка места совершения преступления (Том № 1 л.д. 45); -протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тула, Красноармейский пр-т, д. 25, где зафиксирована обстановка места совершения преступления (Том № 1 л.д. 46); -протоколом выемки от 15 августа 2023 года в ходе которой представитель потерпевшего <ФИО3>. выдал добровольно диск с видеозаписью от 30 мая 2023 года, подтверждающий преступные действия ФИО2, счет-фактуру № СК00016215 от 23 мая 2023 года, счет-фактуру № 3955159039 от 05 апреля 2023 года, счет-фактуру № 7276329 от 21 марта 2023 года, подтверждающие стоимость похищенных ФИО2 товарно-материальных ценностей (Том № 1 л.д. 76-78); -протоколом выемки от 21 сентября 2023 года в ходе которой представитель потерпевшего <ФИО3>. выдал добровольно диск с видеозаписью от 19 июля 2023 года, подтверждающий преступные действия ФИО2, счет-фактура № 3955251329 от 14 июня 2023 года, подтверждающую стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО2 (Том № 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 30 мая 2023 года, в ходе просмотра которого установлено, что именно ФИО2 30 мая 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, осмотрены счет-фактура № СК00016215 от 23.05.2023, счет-фактура № 3955159039 от 05.04.2023, счет-фактура № 7276329 от 21.03.2023, подтверждающие стоимость похищенных ФИО2 товарно-материальных ценностей. Осмотренный диск и счет-фактуры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 83-92, 93); -протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 30 мая 2023 года, в ходе просмотра которого подозреваемый ФИО2 подтвердил, что именно он 30 мая 2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (Том № 1 л.д.94-96); -протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 19 июля 2023 года, в ходе просмотра которого ФИО2 подтвердил, что именно он 19 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 97-99, 100); -протоколом осмотра документов от 22 сентября 2023 года в ходе которого осмотрен счет - фактура № 3955251329 от 14 июня 2023 года, подтверждающий стоимость похищенных товарно-материальных ценностей. Осмотренный счет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 101-102, 103-104, 105);

- справкой от 14 июля 2023 года и списком разниц от 01.06.2023, подтверждающих хищение 30 мая 2023 года из помещения магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг», на общую сумму 3630 рублей 51 копейка (Том № 1 л.д. 52-53);

- справкой от 15 августа 2023 года и актом инвентаризации от 15 августа 2023 года, подтверждающих хищение 19.07.2023 из помещения магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тула, Красноармейский пр-т, д. 25, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг», на общую сумму 3208 рублей 08 копеек (Том № 1 л.д. 56-57).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Так, оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО1> в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого данным представителем потерпевшего не установлено, доказательств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Выемка, осмотр, приобщение в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте, проведены с участием понятых, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, замечаний к содержанию протоколов не поступило. Оценивая письменные доказательства по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Осмотр места происшествия, выемка, проверка показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению имевшему место 30 мая 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению имевшему место 19 июля 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению экспертов № 2326 от 04.10.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическом расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от психоактивного вещества у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО2 не нуждается (Том № 1 л.д. 205-207). Не доверять выводам комиссии экспертов оснований у мирового судьи не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; обстоятельства, смягчающие наказание: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2 имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом всех данных о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, которые бы существенным образом уменьшали общественную опасность совершенного им преступления, могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 по данному приговору назначается по правилам части второй статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2023 года).

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 30 мая 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 19 июля 2023 года) и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 30 мая 2023 года) в виде обязательных работ на срок 130 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 19 июля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 130 часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диски с видеозаписью, счета-фактуры, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г.Тулы путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Мировой судья: Селезнева Н.А.

УИД 71MS0071-01-2023-003029-16

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023 г.