Дело № 5-539/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пенза 28.08.2025

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Заводовская Е.Н.,

рассмотрев материалы административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12.07.2025 в 05 часов 00 минут по адресу: <...> выявлен факт умышленного повреждения чужого имущества не причинившего значительного ущерба, а именно: в ходе конфликта гражданин ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения резко дернул за ручку холодильника, принадлежащего ФИО3 при этом нанес повреждения в виде вмятины на двери, тем самым нарушил внешний вид фасада холодильника, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, что судьей выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения полностью доказанной. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Положения ст. 8 Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Повреждение имущества предполагает причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Вина ФИО2. подтверждается иными материалами дела: - протоколом 58 ВА <НОМЕР> от 16.07.2025 об административном правонарушении; - КУСП <НОМЕР> от 12.07.2025; - рапортом ОР ППСП; -объяснением <ФИО1> - объяснением ФИО2; - фотоматериалами. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей,

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 583601001

ОКТМО 56701000

счет получателя № 03100643000000015500

счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047 Банк Отделение ПЕНЗА Банка России // УФК по Пензенской области г.Пенза

БИК 015655003

КБК - УИН - Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы (<...>, кабинет, 410).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок можете быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Е.Н. Заводовская