77MS0445-01-2025-000767-54
№1-0016/25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 23 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1,
защитника адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 192/8 от 15.04.2025 г.,
при секретаре Рудаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее специальное, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного на территории Республики Узбекистан по адресу: ****, фактически проживающего по адресу ****, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в декабре 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, посредством сети Интернет на аппарате сотовой связи, приобрел за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (ФИО2) имя, сроком пребывания до 01.03.2025 года. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 29.01.2025 года, когда примерно в 22 часов 00 минут, он (ФИО2), находясь около д***, по ул. ****, г. Зеленограда, г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшему сержанту полиции **** А.М., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя была изъята полицейским-водителем взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшим сержантом полиции **** С.О. в ходе его (ФИО2) личного досмотра 29.01.2025 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 45 минут, по адресу: *****.
Подсудимый ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии досудебного производства в качестве подозреваемого, которые оглашались в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 29-32), следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. На территорию РФ он приезжает с 2012 г. на заработки, и правила пребывания в РФ ему известны. В последний раз он приехал в РФ в ноябре 2024 г. с целью трудоустройства. По приезду он сделал себе временную регистрацию на месяц, и в конце ноября он стал искать через знакомых кто бы мог сделать ему временную регистрацию. Так кто-то из знакомых сообщил ему номер телефона по которому он позвонил. В настоящий момент этого телефона у него не сохранилось. Позвонив по телефону, он сообщил о том, что ему нужна временная регистрация. Мужчина, который со ним разговаривал сказали, что без проблем сделает ему временную регистрацию за 8 000 руб., на 3 месяца. Так как у него не было других вариантов он согласился, но в связи с тем, что у него были сомнения в подлинности данного документа он спросил у неизвестного, настоящая ли данная регистрация, на что неизвестный уверил его, что все настоящее. Далее по телефону он отправил необходимые документы и перевел денежные средства. Через несколько дней, в начале декабря, точную дату он не помнит, ему на телефон пришел документ, а именно отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на его имя с адресом временной регистрации: г****. По указанному адресу он никогда не был и не проживал, с хозяином данной квартиры он не знаком. В дальнейшем он распечатал данный документ и стал пользоваться приобретенным документом как документом, дающим ему право на законных основаниях находиться на территории РФ. 29.01.2024 г. примерно в 22 ч. 00 мин. он находился около д. ****, где ждал автобус, что бы уехать домой. Примерно в это время к нему обратились сотрудники полиции в форме. Они представились и попросили для проверки документы. Он передал сотрудникам полиции свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ту самую которую приобрел за 8 000 руб. Сотрудники полиции проверили его документы и пояснили, что отрывная часть бланка уведомления вызывает у них сомнения в подлинности и подлежит изъятию с целью дальнейшей проверки. Далее его доставили в отдел полиции где один из сотрудников полиции пригласил еще двух ранее неизвестных ему граждан в качестве понятых и составили протокол личного досмотра в ходе которого он добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на его имя с адресом временной регистрации: *****. Так же сотрудникам полиции он пояснил, что не знал, что данный документ поддельный и что приобрел он данный документ за 8 000 руб. у неизвестного лица.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении использования заведомо подложного документа, помимо его полного признания, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля *** А.М. данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41) следует, о том, что, он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы и состоит в звании старшего сержанта полиции. 29 января 2025 года, в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы ст. сержантом полиции **** С.О., в составе АП№ ***. Примерно в 22 часов 00 минут, при патрулировании территории около д. 1 по ул. ****, был выявлен иностранный гражданин, у которого они решили проверить документы. Обратившись к данному гражданину они представились и попросили предъявить документы для проверки личности и законного нахождения на территории РФ. Данным гражданином оказался гражданин Республики Узбекистан ФИО2*, **** года рождения. При проверке документов ФИО2 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, в которой указан срок пребывания до – 01.03.2025 г. с адресом регистрации: ****. Данный документ был оформлен электронно и вызывал у них сомнения в подлинности, так как был указан странный адрес без указания Георгиевского проспекта, и на нем стояла электронная подпись сотрудника ОВМ **** О.В., однако, таких сотрудников они не знали. О своих подозрениях они сообщили ФИО2 и спросил каким образом он оформлял данный документ, на что последний пояснил, что приобрел документ у незнакомого гражданина за 8 000 руб. Так же они проверили данную регистрацию по имеющейся базе данных МВД и было установлено что ФИО2 по указанному в регистрации адресу на учете не состоит. В связи с вышеизложенным, было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении его в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства и изъятия данного бланка. По прибытию в ОМВД России по району Крюково г. Москвы им был составлен рапорт о произошедшем, а сотрудником полиции **** С.О. был составлен протокол личного досмотра ФИО2
Из показаний свидетеля **** С.О. данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44), следует, о том, что он в настоящий момент занимает должность полицейского водителя взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы, и состоит в звании старшего сержанта полиции. 29 января 2025 года, в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы ст. сержантом полиции **** А.М., в составе АП№ 186. Примерно в 22 часов 00 минут, при патрулировании территории около д. ****, был выявлен иностранный гражданин, у которого они решили проверить документы. Обратившись к данному гражданину, они представились и попросили предъявить документы для проверки личности и законного нахождения на территории РФ. Данным гражданином оказался гражданин Республики Узбекистан ФИО2, **** года рождения. При проверке документов ФИО2 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое его имя, в которой указан срок пребывания до 01.03.2025 г. с адресом регистрации: ****. Данный документ был оформлен электронно и вызывал у них сомнения в подлинности, так как был указан странный адрес без указания ****, и на нем стояла электронная подпись сотрудника ОВМ **** О.В., однако такой сотрудницы они не знали. О своих подозрениях они сообщил ФИО2 и спросили, каким образом последний оформлял данный документ, на что ФИО2 пояснил, что приобрел документ у незнакомого гражданина за 8 000 руб. Так же они проверили данную регистрацию по имеющейся базе данных МВД и было установлено, что ФИО2 по указанному в регистрации адресу на учете не состоит. В связи с вышеизложенным, было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении его в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства и изъятия данного бланка. По прибытию в ОМВД России по району Крюково г. Москвы **** А.М. был составлен рапорт о произошедшем, а им был составлен протокол личного досмотра ФИО2 Он пригласил двух понятых и в их присутствии предложил ФИО2 выдать бланк уведомления, что последний и сделал. Бланк был упакован в бумажный конверт.
Из показаний свидетеля **** Л.А. данных ей в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45), следует, о том, что она работает в должности главного специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по району Крюково г. Москвы. В ее должностные обязанности входит прием, обработка и выдача документов, в том числе и постановка иностранных граждан на миграционный учет. Установленный законодательством РФ порядок оформления бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, следующий: принимающая сторона, гражданин РФ, обращается в отделение по вопросам миграции или МФЦ по территории места жительства, имея при себе паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту о пересечении границы на иностранного гражданина. Он предоставляет заполненный бланк уведомления о регистрации по месту пребывания на каждого регистрируемого иностранного гражданина, прикладывая к данным бланкам ксерокопии паспорта иностранного гражданина и миграционной карты. В данном бланке уведомления принимающая сторона или любое другое лицо заполняет имеющиеся графы о личности принимающей стороны, о личности прибывающего иностранца. После этого лицо, являющееся принимающей стороной, собственноручно ставит подпись в соответствующей графе. После этого сотрудники отделения по вопросам миграции или МФЦ проверяют правильность заполнения бланков, а затем выдают отрывную часть бланка уведомления с проставленным штампом о постановке на миграционный учет. В случае убытия иностранного гражданина, ни он, ни принимающая сторона, не обязаны уведомлять об этом отделение по вопросам миграции. Так же указанные документы с сам бланк уведомления могут быть направлены посредством сети «Интернет», через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», находясь в любом месте, либо в отделении МФЦ где установлены специальные компьютеры с выходом в интернет и установленными приложениями портала «Госуслуг». Согласно базе МВД РФ «СИГНАЛ» установлено, что гражданин ФИО2, *** года рождения, на территории *** на миграционном учете не значится, временная регистрации по адресу**** сроком пребывания до 01.03.2025 г. не оформлялась. В ОВМ ОМВД России по району Крюково г. Москвы сотрудник **** О.В. не числится, и никогда не работала.
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29.01.2025 года, согласно которого, 29.01.2025 года, по адресу: ***в присутствии двух понятых, у гражданина Республики Узбекистана ФИО2*, *** года рождения, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя, с признаками подделки. (л.д. 11);
- данными из базы МВД «СИГНАЛ», согласно которым ФИО2, *** года рождения, не имеет регистрации по адресу: г. Москва, **** (л.д. 7-9);
- ответом ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области от 06.02.2025 г., согласно которого гражданин Республики Узбекистан ФИО2, *** г.р. состоящим на миграционном учете по адресу: ****, не значится. ФИО3 **** не обращался по вопросу постановки на миграционный учет данного иностранного гражданина. ФИО4 **** не числится в штате сотрудников ОВМ ОМВД России по району Крюково г. Москвы. (л.д. 14);
- протоколом осмотра документов от 13.02.2025 года, согласно которого произведен осмотр изъятой отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2*, *** рождения (л.д. 34-37).
Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания свидетелей последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключениями экспертов, вещественными и иными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав ФИО2, судом не установлено.
Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемого ему использования заведомо подложного документа, данные им в ходе предварительного следствия, по мнению суда, являются последовательными, не противоречащими обстоятельствам дела, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.
Органами предварительного следствия действия подсудимого, квалифицированы как использование заведомо подложного документа.
Подсудимый ФИО2, гражданин Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в декабре 2024 года, более точные дата и время в ходе не установлены, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, посредством сети Интернет на аппарате сотовой связи, приобрел за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (ФИО2) имя, сроком пребывания до 01.03.2025 года.
Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на использование заведомо подложного документа. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.
Также суд приходит к выводу, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на стадии дознания давал признательные показания, наличие в материалах дела положительной характеристики с места жительства в респ. Узбекистан. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.
Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2*, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве, КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45330000000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477251340001042, назначение платежа: штраф.
Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО2» – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Шевлягина