<НОМЕР>-66/2023 64MS0102-01-2023-00 3969-93 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Новожилов С.С., при секретаре Петровой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Никифорова А.М., подсудимого ФИО4, защитника Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № 1817 и ордер № 437 от 23 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 27 апреля 2023 г. в утреннее время у ФИО4, являющегося собственником жилого дома, по адресу: <АДРЕС> и находящегося в доме по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина <ФИО1> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять ему данное жилье для проживания. 27 апреля 2023 года в дневное время, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, зарегистрировал по месту пребывания иностранных граждан <ФИО1> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил требования Федерального Закона № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, чем лишил возможность сотрудников миграционного пункта отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Своими действиями подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. Кроме того, 02 октября 2023 г. в утреннее время у ФИО4, являющегося собственником жилого дома, по адресу: <АДРЕС> и находящегося в доме по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина <ФИО2> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять ему данное жилье для проживания. <ДАТА7> в дневное время, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, зарегистрировал по месту пребывания иностранных граждан <ФИО2> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил требования Федерального Закона № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, чем лишил возможность сотрудников миграционного пункта отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Своими действиями подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что 27 апреля 2023 г. он, по просьбе родственника <ФИО1> находясь в помещении МФЦ «Мои документы», зарегистрировал его по месту своего жительства, достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Так же, 02 октября 2023 г. он, по просьбе родственника <ФИО2> находясь в помещении МФЦ «Мои документы», зарегистрировал его по месту своего жительства, достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. О том, что за это предусмотрена уголовная ответственность знал. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО4 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Так, вина ФИО4 в совершенном преступлении по эпизоду преступления от 27 апреля 2023 г. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 апреля 2023 г. ФИО4 зарегистрировал по месту своего жительства иностранного гражданина <ФИО1> Фактически он проживал по другому адресу. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетелей <ФИО5> являющейся специалистом операционного отдела ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное, Саратовской области, свидетеля <ФИО6>, являющейся начальником миграционного пункта отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» <АДРЕС> области, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО3> по эпизоду преступления от 27 апреля 2023 г., по обстоятельствам фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду преступления от 27 апреля 2023 г. подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 года - дома по адресу: <АДРЕС>; протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 года - дома по адресу: <АДРЕС>; протоколом выемки документов в миграционном пункте ОП №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 31.10.2023 года; протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 года постановлением от 31.10.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранных граждан; протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью осмотров мест происшествий; постановлением от 01.11.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск с видеозаписью. Кроме того, вина ФИО4 в совершенном преступлении по эпизоду преступления от 02 октября 2022 г. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 октября 2023 г. ФИО4 зарегистрировал по месту своего жительства иностранного гражданина <ФИО2> Фактически он проживал по другому адресу. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетелей <ФИО5> являющейся специалистом операционного отдела ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное, Саратовской области, свидетеля <ФИО6>, являющейся начальником миграционного пункта отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО3> по эпизоду преступления от 02 октября 2023 г., по обстоятельствам фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду преступления от 27 апреля 2023 г. подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года - дома по адресу: <АДРЕС>; протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года - дома по адресу: <АДРЕС>; протоколом выемки документов в миграционном пункте ОП №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 31.10.2023 года; протоколом осмотрапредметов от 31.10.2023 года постановлением от 31.10.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранных граждан; протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью осмотров мест происшествий; постановлением от 31.10.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск с видеозаписью. Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не противоречивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной и действия ФИО4 квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и ст. 322.2 УК РФ. Данные преступления являются оконченными, поскольку в совершенных деяниях содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется. Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ, подсудимого ФИО4 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его материальное положение, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и общественно опасных последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ. В связи с тем, что ФИО4 совершил несколько преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей по назначению защиту ФИО4 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4498 руб., которые признаны процессуальными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе дознания по назначению органа дознания, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 036), л/с <***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет 40102810845370000052, Счет: 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63639000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856423010380001312. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей. Вещественные доказательства: заявления <ФИО1> о регистрации по месту жительства - по вступлению приговора в законную силу возвратить в МП ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельское», диск с видеозаписью осмотра места происшествия - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.С. Новожилов