14MS0053-01-2023-007180-30 КОПИЯ Дело № 2-4590/44-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., при секретаре судебного заседания Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2022 года между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 9 700 рублей со сроком возврата 10 января 2023 года. Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). В нарушение условий заключенного договора возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. 21 июля 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки требования, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" уступило АО "ЦДУ" право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 9 700,00 руб., проценты в размере 13 458,30 руб., пени в размере 591,70 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 912,50 руб.

Представитель АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления электронных повесток по имеющемся в материалах дела адресам, а также путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте судебного участка, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств уважительности неявки, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила. Принимая во внимание необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства, с учетом того, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку дальнейшее отложение судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20 декабря 2022 года между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 9 700 рублей со сроком возврата 10 января 2023 года. Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют 365,00 % годовых. В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. ФИО1 зарегистрировалась на сайте, что является одновременно заполнением заявки на микрозайм. После одобрения заявки на микрозайм истцом ответчик подписал договор займа, указав специальный код, который поступил в SMS-сообщении. Денежные средства в размере 9 700 руб. были выданы заемщику ФИО1 20 декабря 2022 года путем перечисления на банковскую карту ответчика, о чем свидетельствует информация о переводах ООО "ЭсБиСи Технологии". Таким образом, факт заключения договора подтвержден. Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены - денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлена. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по договору займа составляет 23 750,00 руб., из которого основной долг - 9 700,00 руб., проценты - 13 458,30 руб., пени - 591,70 руб. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК "Мани Мен" полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 заем в сумме и на условиях, указанных в договоре. В то же время, судом установлено, что ответчиком его обязательства по гашению займа и уплате процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права 21 июля 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки требования, по условиям которого АО "ЦДУ" (Цессионарий) принимает от ООО МФК "Мани Мен" (Цедент) в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа. 06 сентября 2023 года по заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21 сентября 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 9 700,00 руб., процентов в размере 13 458,30 руб., неустойки в размере 591,70 руб. основаны на заключенном договоре займа, соответствуют представленному расчету задолженности, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 24 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемых процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа. Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 912,50 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 219,60 рублей. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов, поскольку документально данные расходы не подтверждены. При таких обстоятельствах, исковые заявления подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору займа в размере 9 700,00 руб., проценты в размере 13 458,30 руб., пени в размере 591,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 912,50 руб., всего: 24 662 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.П. Дьячковский

____