2025-07-04 22:19:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 68MS0011-01-2024-003295-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №101 города Дербента Республики Дагестан Магомедова Х.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД, кп:050-004, зарегистрированной и проживающей по адресу РД, <АДРЕС> <АДРЕС>, к.А, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

установил:

ФИО2 (Ф.И.О.2 <ДАТА4>, в 18 часов 20 минут, на 383 километре автомобильной дороги Р20 <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушила требования Правил дорожного движения РФ, согласно которым, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», обогнала впереди движущееся транспортное средство, при этом повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 (Ф.И.О.2 на судебном заседании вину свою в административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласилась. Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Герейхановой (Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Так, в соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в п.8 дано разъяснение, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).(пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 2). Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Срок давности привлечения Герейхановой (Ф.И.О.2 к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ соблюден. Из материалов дела следует, что ФИО2 (Ф.И.О.2 на 383 километре автомобильной дороги Р20 <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушила требования дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, пересекла дорожную разметку 1.1, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в зоне действия дорожной разметки и знака. Из материалов дела, схемы усматривается, что сплошная линия дорожной разметки, нанесенная на проезжей части и знак 3.20 «обгон запрещен», были доступны для обозрения участников дорожного движения и в достаточной степени определенно информировал их об организации дорожного движения на данном участке дороги, как и дорожная разметка 1.1.

Учитывая изложенное, а также то, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования, ФИО2 (Ф.И.О.2 не была лишена возможности избежать совершения административного правонарушения и перед совершением маневра обгона должна была убедиться в том, что сможет его завершить до дорожной разметки 1.1 ПДД, не нарушая положения ПДД РФ. Между тем, ФИО2 (Ф.И.О.2 не проявила должного внимания к дорожной обстановке и при выполнении обгона впереди идущего транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, не убедившись в достаточности расстояния для осуществления указанного маневра в разрешенном для этого месте, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и не по неосторожности. Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 (Ф.И.О.2 в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигалась против встречного движения.

Совершение Герейхановой (Ф.И.О.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом за 68ПА <НОМЕР> от <ДАТА12>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА13>, рапортом ИДПС ОСБДПС лейтенанта полиции Ф.И.О.3 от <ДАТА13>, показаниями свидетеля Ф.И.О.4 от <ДАТА13>, схемой дорожных знаков 383 километра автомобильной дороги Р20, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД от <ДАТА14> в отношении Герейхановой (Ф.И.О.2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, видео фиксацией административного правонарушения, объяснениями Герейхановой (Ф.И.О.2, данными ею в момент обнаружения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в суде. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановлением командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ф.И.О.5 от <ДАТА14> ФИО2 (Ф.И.О.2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА15>

С учётом приведенных норм административного законодательства ФИО2 (Ф.И.О.2 считается подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Герейхановой (Ф.И.О.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Герейхановой (Ф.И.О.2, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герейхановой (Ф.И.О.2, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 (Ф.И.О.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Герейхановой (Ф.И.О.2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в <АДРЕС> в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Исполнение постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, поручить <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения и получении копии.

Мировой судья Ф.И.О.6