Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания

22 июля 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев материалы дела № 5-391/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 <ДАТА4> в 12 часов 36 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес побои Н.В.А.3 в виде удара рукой в область затылка, удара в область левого предплечья, затем произвел загиб руки за спину, от действий ФИО1 2 Н.В.А. 3 испытала физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Действия ФИО1 2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. Ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая Н.В.А. 3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. Ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, и потерпевшей, которыми в свою очередь ФИО1 2 и потерпевшая Н.В.А. 3 распорядились по своему усмотрению. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 2 и потерпевшей Н.В.А.3, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий в виде побоев или иных насильственных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними, при этом, побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, а к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В подтверждение наличия в действиях ФИО1 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 2 <ДАТА4> в 12 часов 36 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес побои Н.В.А.3 в виде одного удара рукой в область затылка, одного удара в область левого предплечья, затем произвел загиб левой руки за спину, от чего Н.В.А. 3 испытала физическую боль. Данные телесные повреждения оценивается как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2 и Н.В.А.3, надлежащим должностным лицом. В своих объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 2 с протоколом согласился. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 2 и потерпевшей Н.В.А.3 Согласно заявлению о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 12 часов 36 минут в дежурную часть поступило сообщение Н.В.А.3 о том, что по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 2 устроил дебош. <ДАТА4> Н.В.А. 3 обратилась в МО МВД России «Тулунский» с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО1 2 за причинение ей телесных повреждений.

В своих объяснениях от <ДАТА4> Н.В.А. 3 указала, что проживает совместно с ребенком и ФИО1 2 на протяжении двух месяцев. <ДАТА7> в вечернее время между ней и ФИО1 2 произошел конфликт, так как он находился в алкогольном опьянении. Конфликт произошел на почве ревности. В ходе данного конфликта Дмитрий ударил ее примерно около трех раз: один раз в область затылка, один раз в область левого предплечья, а также по голове. После заломил левую руку и при этом говорил, что он ее сломает. От причиненных ей телесных повреждений испытала физическую боль. <ДАТА4> решила сообщить в полицию. Желает привлечь ФИО1 2 к ответственности. Согласно справки мед. сестры Тулунского суебно-медицинского отделения ГБУЗ «<АДРЕС> областное бюро судебно-медицинских экспертиз», в журнале регистрации освидетельствуемых Тулунского судебно-медицинского отделения с <ДАТА4> по <ДАТА6> Н.В.А. 3 не значится. Из объяснений ФИО1 2 от <ДАТА4> следует, что проживает в гражданском браке с Н.В.А.3 на протяжении двух месяцев. <ДАТА7> в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. В ходе данного скандала стал ругаться с Валентиной, кричать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной ссоры ударил Валентину кулаком несколько раз по телу, после чего лег спать. <ДАТА4> между ними произошел конфликт, в ходе которого Валентина сообщила в полицию. Из рапорта УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» П.М.А. 4 следует что им был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1 2 Ранее ФИО1 2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют закону и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, согласуются между собой и с пояснениями потерпевшей, в связи с чем, мировой судья находит их отвечающими критериям допустимости и относимости. Таким образом, мировым судьей действия ФИО1 2 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая данные о личности ФИО1 2, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1

Постановление в мотивированном виде изготовлено <ДАТА8>