Решение по уголовному делу
УИД 74МS0149-01-2023-003208-44 Дело №1-29/2023 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года село Октябрьское
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., с участием государственного обвинителя Бутрика А.И., потерпевшей <ФИО1>, защитника Кузьменко Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> ордер № 99201 от 28.07.2023 года, подсудимого <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело по обвинению
ФИО8, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении шесть несовершеннолетних и малолетних детей в возрасте 17,16,13,11,6 лет и 3 года, военнообязанного, ранее не судимого, безработного, зарегистрированного и проживающего в селе <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительногозаключения15 августа 2023 года и копию постановления о назначении судебного заседания22 августа 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> назначена на вышеуказанную должность приказом заместителя начальника Отдела МВД России - начальником отделения (отделение по работе с личным составом) <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, является представителем власти и наделана в силу своих должностных положений правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 2,4 ст.12 Федерального закона о полиции от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, п.п.2.1, 2.5, 2.7, 2.12, 2.22.5 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора по делам несовершеннолетних (закрепленного за образовательными учреждениями) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, утверждённого 01.09.2022 года начальником ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, а также в соответствии приказами МВД Росси № 845-213.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, п.п.3.4, 3.5 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора по делам несовершеннолетних (закрепленного за образовательным учреждением) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району, утвержденного 01.09.2022 года начальником ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; знакомиться с анализом преступности и правонарушений среди несовершеннолетних на территории ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области; получать в установленном порядке от администрации образовательного учреждения необходимую информацию об учащихся образовательного учреждения.
Социальному педагогу МОУ «Октябрьская СОШ № 1» с. Октябрьское <ФИО3>., 10.05.2023 года в МОУ «Октябрьская СОШ № 1» с. Октябрьское по адресу: <...>, сталоизвестно о конфликте между учащимися <ФИО4>, <ДАТА> года рождения и <ФИО5>, <ДАТА> года рождения.После чего <ФИО6> сообщила о произошедшем конфликте инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области <ФИО1>, которая запланировала 11.05.2023 года в МОУ «Октябрьская СОШ № 1» с. Октябрьское провести профилактическую работу с малолетними и их родителями - ФИО8 и <ФИО7>, с целью пресечения образования новых конфликтов. С 08 часов 15 минут 11 мая 2023 года инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району <ФИО1>, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, находилась на службе в ОМВД России по Октябрьскому району исполняла свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений на территории с. Октябрьское Октябрьского района Челябинскойобласти.
ФИО8 в период времени с 10 часов 04 минуты 11 мая 2023 года твместе с <ФИО1>, <ФИО7> при был в кабинет социального педагога МОУ «Октябрьская СОШ № 1» с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области <ФИО3> по адресу: Челябинская область, октябрьский район, <...>, где <ФИО1> стала проводить профилактическую работу по отношению малолетних и их родителей - ФИО8 и <ФИО7>, с целью предупреждения и пресечения правонарушений и антиобщественных действий, а также профилактику правонарушений несовершеннолетними. После чего у ФИО8 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на публичное оскорбление инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области <ФИО1>, из мести за законные действия <ФИО1> по профилактике правонарушений и антиобщественных действий среди несовершеннолетних и профилактики правонарушений несовершеннолетними. Реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, ФИО8, находясь в указанном месте в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, публично, в присутствии находящихся рядом <ФИО7> и <ФИО6>, непосредственно обращаясь к инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскомурайону Челябинской области <ФИО1>, высказал в адрес потерпевшей оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшей, глубоко противоречащие нравственным номам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>, являющиеся представителем власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании подсудимый ФИО8, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1>, выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст.319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, принимая во вниманиеотсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО8 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО8 в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений ФИО8 данных им еще до возбуждения уголовного дела (л.д.22), кроме того подсудимый добровольно участвовал в следственных действиях, давал изобличающие себя пояснения, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие четырех малолетних детей у виновного,
ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, данные о личности ФИО8, который по месту жительства зарегистрирован и проживает, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в центре занятости населения. Мировой судья, с учетом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО8 о том, что в момент совершения преступного деяния он находился в состоянии опьянения, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8,совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Мировой судья полагает, что именно употребление ФИО8 алкоголя повлияло на поведение последнего, снизил его критику к собственным действиям, что и повлекло за собой совершение преступного деяния.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание; мнение потерпевшей, не настаивающей на строго наказании;влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом материального положенияподсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, мировой судья считает, что оснований, для назначения ФИО8 основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, за совершение преступления, не имеется. Мировой судья не находит юридических оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом того, что подсудимому назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 319 УК РФ.
Поскольку преступления совершенные подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. Меру пресечения в виде подписке невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить прежней.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО8 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят триста) часов. Контроль за исполнением приговора поручить Октябрьскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН по Челябинской области.
Меру пресечения в виде подписке невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить прежней.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова