Дело № 5-404/2023 УИД 45MS0015-01-2023-003267-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганская обл. 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Волосникова Анна Александровна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении
ООО «Урожай», (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: Курганская обл., Лебяжьевский МО, <...>,
установил:
ООО «Урожай» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, при следующих обстоятельствах. 21.03.2023 в 00-01 час. ООО «Урожай» по адресу: Курганская область, Лебяжьевский МО, <...>, в нарушение установленных п. 3 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 32 и п. 1 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) требований не провело 20.03.2023 очередное (годовое) общее собрание участников ООО «Урожай». Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении № ТУ-37-ДЛ-23-6441/1020-1 от 15.08.2023, составленного ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО1>, отражены правонарушения, которые выразились в том, что: 05.03.2023 ООО «Урожай» нарушило требование федеральных законов к порядку проведения общего собрания участников Общества по итогам 2022 года (дата направления Обществом Потерпевшему уведомления о созыве и проведении 15.03.2023 очередного (годового) общего собрания участников Общества); 21.02.2023 - ООО «Урожай» незаконно отказало в созыве внеочередного общего собрания по требованиям <ФИО2> (далее Потерпевшего) от 07.02.2023 (дата направления Обществом Потерпевшему решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников). При рассмотрении дела об административном правонарушении генеральный директор ООО «Урожай» ФИО6 и защитник Вожжиков С.Ю. с протоколом не согласились. Защитник дал пояснения по доводам, изложенным в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела, просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Считает, что Общество уложилось и назначило очередное общее собрание участников в 2х месячный срок, предусмотренный Законом об ООО.
Представитель ООО «Урожай» - генеральный директор ФИО6 также полагал, что оснований для привлечения к административной ответственности ООО «Урожай» не имеется. Подтвердил, что Уставом Общества установлено, что очередное общее собрание участников должно проводиться в третий понедельник марта. Пояснил, что на протяжении ряда лет все собрания проводятся в присутствии нотариуса. Он самостоятельно принял решение о проведении очередного общего собрания участников ООО «Урожай» 15.03.2023, чтобы иметь возможность перенести его на 20.03.2023, в случае отсутствия или невозможности участия нотариуса 15.03.2023. Устно согласовал дату проведения собрания с нотариусом. Также пояснил, что бухгалтерские документы для направления учредителям утверждать не надо. Обществом ведется условная таблица «приходов-расходов», которая и была направлена учредителям с уведомлением о проведении собрания 15.03.2023. Все бухгалтерские документы, счета-оплаты и то, что относится к финансам, берет с собой на собрание. Считает, что Закон об ООО выше, чем Устав Общества, и очередное общее собрание участников ООО «Урожай» было назначено в сроки, установленные Законом № 14-ФЗ. Считает, что требования, предъявляемые к направлению уведомления о созыве и проведении очередного общего собрания назначенного на 15.03.2023, Обществом соблюдены. 08.02.2023 в адрес потерпевшего было направлено уведомление о созыве общего собрания, в котором отражена повестка, к уведомлению приложены копия протокола собрания от 25.07.2022 и годовой отчет.
Представитель потерпевшего ФИО7 по доверенности ФИО8 при рассмотрении дела, в предыдущем судебном заседании, дала пояснения по письменным доводам, приобщенным к материалам дела. Также ходатайствовала о применении п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа. Пояснила, что решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания от 21.02.2023 не обжаловали.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем представил письменное ходатайство. Представитель Отделения по Курганской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации <ФИО1>, являющаяся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Урожай» поддержала, указала, что в Банк России поступило обращение участника ООО «Урожай» - учредителя ФИО7 в котором он указал, что ему отказано в проведении общего собрания Общества. По обращению Службой по защите право потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг проведена проверка в рамках контроля и надзора, запрошены документы у Общества. По результатам проверки составлено заключение том, что имеются признаки правонарушения. Административное расследование не проводилась. Заключение и документы были переданы в Отделение, лица были приглашены для составления протокола. При составлении присутствовали ФИО6 и защитник, которые дали свои объяснения. Копия протокола им была вручена. В соответствии с действующим законодательством и Уставом ООО «Урожай» очередное общее собрание участников должно проводиться в третий понедельник марта, т.е. 20.03.2023. Однако доказательств того, что у Общества отсутствовала объективная возможность провести собрание в установленный срок - 20.03.2023, не имеется. Датой совершения правонарушения является - 21.03.2023. Также пояснила, что при направлении Обществом уведомления 05.03.2023 о созыве и проведении 15.03.2023 очередного общего собрания в адрес учредителя не были направлены документы, а именно годовой бухгалтерский отчет, а также не указан кандидат на должность Генерального директора. Полагает, что годовой бухгалтерский отчет, приложенный к уведомлению, не является бухгалтерским балансом. Считает, что на отчете должна быть отметка налоговой. Чем это регламентировано, пояснить не смогла. Пояснить, почему датой совершения правонарушения указана дата - 05.03.2023, также не смогла. Также пояснила, что ФИО7 направил в адрес Общества требование о проведении внеочередного общего собрания. 21.02.2023 генеральный директор ООО «Урожай» ФИО6 вынес решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания по основаниям, не предусмотренным законом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель - нотариус Лебяжьевского нотариального округа Курганской области <ФИО3> показала, что работает в соответствии с утвержденным Минюстом графиком. Согласно графику работы на 2023 г., размещенному на стенде в конторе, а также на сайте Нотариальной палаты Курганской области, она находилась на рабочем месте 15.03.2023 и 20.03.2023. В соответствии с Регламентом совершения нотариальных действий и Законом об ООО нотариус должен удостоверить факт принятия решения органа управления юридического лица. Не помнит, обращался ли к ней ФИО6 для согласования даты проведения собрания 15 и 20 марта 2023 г. В эти дни постановления об отказе в совершении нотариальных действий она не выносила. Технических неполадок в нотариальной конторе не имеется. Отказать в проведении нотариального действия может только в том случае, если день является нерабочим. Контора находится по адресу: <...>. Допускается выезд за пределы р.п. Лебяжье, который в соответствии с региональным тарифам оплачивается. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Урожай» по состоянию на 17.08.2023 и копии списка участников ООО «Урожай» по состоянию на 15.03.2023 ФИО7 является владельцем доли в уставном капитале Общества в размере 50%. Также владельцами долей в уставном капитале ООО «Урожай» являются ФИО6 (размер доли 26 %) и <ФИО4> (размер доли 24 %). ФИО6 также является генеральным директором ООО «Урожай», что подтверждается копией свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от 26.09.2023. Как следует из материалов дела, что 31.03.2023 в Банк России поступило обращение и дополнение к обращению потерпевшего <ФИО5>, в которых он указал о нарушении ООО «Урожай» требований законодательства, выразившихся в уклонении от созыва общего собрания Общества в установленный законом срок - 20.03.2023. В нарушении требований закона итоговое собрание было назначено на 15.03.2023. Он обратился с требованием о проведении внеочередного собрания, но ему было в этом отказано.
Установлено, что 07.02.2023 Генеральный директор ООО «Урожай» ФИО6 направил в адрес участника ООО <ФИО2> уведомление о созыве и проведении очередного (годового) общего собрания участников ООО «Урожай», назначенного на 15.03.2023 в 11-00 час. по адресу: <...> (нотариальная контора) с повесткой дня: 1. Избрание председательствующего на заседании общего собрания участников общества; 2. Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса Общества; 3. Продление полномочий Генерального директора ООО «Урожай», которое получено <ФИО2> 16.02.2023, что подтверждается копией уведомления находящейся в материалах дела, а также копией уведомления о вручении почтового отправления ШПИ 64150479000044. Из копии описи вложения в пакет следует, что к указанному уведомлению приложены копия протокола собрания от 25.07.2022, а также годовой отчет за 2022 г., копии которых также приобщены к материалам дела.
14.02.2023 участник ООО «Урожай» <ФИО2> направил в адрес Генерального директора ООО «Урожай» ФИО6 требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Урожай» от 07.02.2023, которое получено ФИО6 18.02.2023, что подтверждается копией требования с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500069034799. Согласно копии указанного требования <ФИО2> просит провести внеочередное собрание 20.03.2023 в 10 час. по адресу: г<АДРЕС>, со следующей повесткой: 1) Рассмотреть на утверждение годовой отчет по финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2020 год; 2) Рассмотреть на утверждение годовой отчет по финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2021 год; 3) Рассмотреть на утверждение годовой отчет по финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерский баланс Общества за 2022 год; 4) Рассмотреть отчет о полученных ООО «Урожай» с 2020 по 2022 гг. включительно, охотничьих путевок в органах местного самоуправления и реестр реализации охотничьих путевок по договорам оказания услуг в сфере охотничьего хозяйства с потребителями за 2020, 2021, 2022 гг.
21.02.2023 решением Генерального директора ООО «Урожай» ФИО6 <ФИО2> отказано в проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Урожай», поскольку <ФИО2> требует проведение собрания в г. Тюмени, тогда как двое других участников Общества, а также производственная и бухгалтерская документация о предпринимательской деятельности находятся в Лебяжьевском районе Курганской области, проведение собрания в г. Тюмени затрудняет реализацию прав других участников. При проведении общего собрания необходимо участие нотариуса. Сведений о предоставлении гарантий участия нотариуса <ФИО2> не представлено. Вопросы о деятельности Общества за 2020 и 2021 годы были предметом рассмотрения общего собрания 25.07.2022. Вопросы о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2022 год внесены в повестку очередного собрания, назначенного на 15.03.2023.
Указанное решение направлено <ФИО2> 22.02.2023 и получено им 02.03.2023, что подтверждается материалами дела (ШПИ 64150479000068).
В соответствии с п. 3 ст. 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права, и обязанности его участников определяются ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 32 Закона № 14-ФЗвысшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным и внеочередным. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Статьей 12 Бюджетного кодекса РФ установлено, что финансовый год соответствует календарному и длится с 1 января по 31 декабря. Согласно п. 6.4 Устава ООО «Урожай» (утв. Решением участника № 1 от 11.04.2013) очередное общее собрание участников Общества проводится в третий понедельник марта для утверждения годовых результатов деятельности Общества и для решения иных вопросов, отнесенных к компетенции собрания. Таким образом, очередное общее собрание участников Общества по итогам 2022 года должно быть проведено 20.03.2023. В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанно у в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. Согласно п. 6.10 Устава Общества этот срок установлен в 10 дней. Согласно п. 3 ст. 36 Закона № 14-ФЗ Общество обязано предоставить всем участникам годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность общества, аудиторское заключение и другие документы, перечисленные в ст. 36 указанного Закона, в помещении исполнительного органа общества. По требованию участника общество обязано предоставить копии указанных документов. Согласно п. 2 ст. 35 Закона № 14-ФЗ правомтребовать о созыве внеочередного общего собрания наделены участники общества, обладающие в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Уставом ООО «Урожай» не предусмотрен иной порядок созыва внеочередного собрания.
Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания может быть принято исполнительным органом общества только в случае, если не соблюден порядок предъявления требования о созыве и, если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного собрания не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов. Субъектами административной ответственности за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно за нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью могут являться как физические лица, в том числе должностные лица, имеющие статус единоличного исполнительного органа общества, так и юридические лица. При этом в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В ст. 53 ГК РФ определено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Следовательно, юридическое лицо, осуществляя свои права и обязанности, а также выражая свою волю через единоличный исполнительный орган несет ответственность за последствия, возникающие в связи с осуществлением им своей деятельности. Причиной назначения первоначальной даты проведения очередного общего собрания 15.03.2023, а не 20.03.2023, ФИО6 выдвинул факт невозможности присутствия на собрании 20.03.2023 нотариуса. Однако, данный довод опровергнут показаниями свидетеля нотариуса <ФИО9> Каких-либо других обстоятельств, препятствовавших проведению собрания в установленные законом срок, мировому судье не представлено. Таким образом, общество имело реальную возможность организовать своевременное проведение очередного общего собрания участников общества 20.03.2023, однако не выполнило соблюдение срока, установленного законом, следовательно, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Факт совершения юридическим лицом ООО «Урожай» административного правонарушения, выразившегося в не проведении очередного (годового) общего собрания участников ООО «Урожай» по итогам 2022 г. в установленный Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества срок, а именно 20.03.2023, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ТУ-37-ЮЛ-23-6440/1020-1 от 15.08.2023; выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Урожай» по состоянию на 18.08.2023 и 10.07.2023; обращением <ФИО2> № 23-03-54063 от 31.03.2023; копией Устава ООО «Урожай» от 11.04.2013; копиями запросов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центра защиты прав потребителей в г. Екатеринбург № 059-2/24046, № 059-2/24044 от 13.04.2023; копией ответа Генерального директора ООО «Урожай» ФИО6, адресованного в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центра защиты прав потребителей в г. Екатеринбург; копией уведомления о созыве и проведении очередного (годового) общего собрания участников ООО «Урожай» на 15.03.2023; копиями почтового уведомления о вручении и описью вложения в пакет (ШПИ 64150479000044); копией годового отчета 2022 г.; копией требования <ФИО2> о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Урожай» от 07.02.2023; копиями почтового конверта и описью вложения (ШПИ 62500069034799); копией решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Урожай»; копиями кассовых почтовых чеков, уведомления о вручении, описью вложения (ШПИ 64150479000068); копией списка участников ООО «Урожай»; а также показаниями свидетелей нотариуса <ФИО3> и <ФИО1> Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных письменных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными и допустимыми. Согласно п. 3 ст. 43 Закона № 14-ФЗ решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что ООО «Урожай» необоснованно вменено правонарушение в виде незаконного отказа в созыве внеочередного общего собрания по требованиям <ФИО2> от 07.02.2023, поскольку решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников от 21.02.2023 по заявлению участника общества не обжаловалось, недействительным судом не признано. Также мировой судья пришел к выводу, что ООО «Урожай» необоснованно вменено правонарушение в виде нарушения 05.03.2023 требования федеральных законов к порядку проведения общего собрания участников Общества по итогам 2022 года (дата направления Обществом Потерпевшему уведомления о созыве и проведении 15.03.2023 очередного (годового) общего собрания участников Общества), т.к. уведомление о проведении 15.03.2023 очередного (годового) общего собрания участников Общества направлялось потерпевшему 07.02.2023, а не 05.03.2023, что подтверждается материалами дела, кроме того, к уведомлению был приложен годовой отчет 2022 г., а довод должностного лица, что в уведомлении не указан кандидат на должность Генерального директора мировой судья находит несостоятельным, поскольку на собрании должен был решаться вопрос о продлении полномочий Генерального директора Общества, которым на тот момент являлся ФИО6, что было известно участникам Общества.
В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым исключить указанные факты из протокола об административном правонарушении. Каких-либо иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «Урожай», мировым судьей не установлено. Защитой заявлено ходатайство о прекращении производства в отношении ООО «Урожай» за отсутствием события административного правонарушения. Нарушено право привлекаемого к административной ответственности лица на защиту, так как протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Урожай», составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28 КоАП РФ, поскольку в протоколе заложены описание взаимоисключающих друг друга деяний: отказ в созыве собрания, уклонение от созыва собрания, нарушение требований федеральный законов к порядку созыва, подготовки и проведения собрания. Вопреки доводам защиты, содержание оспариваемого протокола об административном правонарушении, не лишает привлекаемое лицо права на защиту и не влияет на его возможность возражать против предъявленного обвинения. По мнению защиты, юридическое лицо не подлежит административной ответственности за административное правонарушение, за которое должностное лицо привлечено к административной ответственности. Однако, данный тезис не соответствует заложенному в норму ч. 4 ст.2.1 КоАП РФ смыслу. Также, по - мнению защиты, нарушено право ООО «Урожай» на ознакомление с материалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Однако, данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам: ООО «Урожай», как при составлении протокола, так и в ходе производства по делу разъяснено право на ознакомление с материалами, а также предоставлена реальная возможность ознакомиться с ними. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, а также к освобождению от ответственности судьей не установлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Решая вопрос о размере назначенного ООО «Урожай» административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья приходит к следующему. Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Урожай» на момент совершения правонарушения и в настоящее время является микропредприятием, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. В связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Урожай» административного наказания в виде административного штрафа в размере от половины минимального размера (минимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ для юридического лица. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение Общества, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности ответственности совершенному деянию, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ООО «Урожай» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. Штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечисляется по следующим реквизитам: единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300 УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области, л/с <***>), Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, ИНН <***>, КПП 450101001, код бюджетной классификации 011 1 16 01153 01 9000 140, ОКТМО 37518000. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области (ул. Лукияновская, 58, р.п. Лебяжье Курганской области). Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии через судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области. Мировой судья А.А. Волосникова