Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе к <ФИО2> по договорам займа <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА3> На основании указанных договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформляется отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок по <ДАТА4> под 22,995% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности, долг ответчика составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО2> в свою пользу задолженность по договорам займа: <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ). Поскольку ООО ПКО «Нэйва» требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие что в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано либо судебный приказ был отменен, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на предъявление данных требований в порядке приказного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись Е.А. Пестерева Копия верна: Мировой судья Е.А.<ФИО3>