Решение по административному делу

2026-06-29 22:41:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 22:41:39 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 22:41:39 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 22:41:39 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-44/2026 (Протокол 43 АБ № 1069577) УИД: 43MS0042-01-2026-000077-02 Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области: <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года Слободской район д. Стулово

Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО6 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.01.2026 около 19 час. 48 мин. ФИО6, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товара, а именно, одной бутылки настойки «Лён, лимон и мята» емкостью 0,25 л. на сумму 204 руб. 99 коп., одной бутылки настойки «Лён, вишня и миндаль» емкостью 0,25 л. на сумму 204 руб. 99 коп., выйдя за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 409 руб. 98 коп, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в действиях ФИО6 не усматривается признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4, ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, действительно 20.01.2026 в вечернее время похитил две бутылки настойки по 0,25 л. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно, взял их с прилавка магазина, затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал похищенный товар в карман штанов, затем вышел из магазина через расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар. В настоящее время ущерб магазину возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Хищение имущества, в том числе, мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Вина ФИО6 кроме признания вины подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1069577 от 26.01.2026, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, с правонарушением ФИО6 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе; - заявлением продавца <ФИО3> от 20.01.2026 о привлечении к административной ответственности неизвестного ей мужчины, совершившего хищение товара на сумму 409 руб. 98 коп. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 20.01.2026 в 19 час. 48 мин., зарегистрированным 20.01.2026 в КУСП № 420; - протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2026 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и фототаблицей к нему; - объяснениями свидетеля <ФИО3> от 20.01.2026, согласно которым 20.01.2026 около 19 час. 48 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и при просмотре видео с камер наблюдения она увидела, как в указанное время неизвестный ей мужчина похитил товары: бутылку настойки «Лён, лимон и мята» емкостью 0,25 л. на сумму 204 руб. 99 коп., бутылку «Лён, вишня и миндаль» емкостью 0,25 л. на сумму 204 руб. 99 коп., в результате сумма причиненного ущерба - 409 руб. 98 коп. При этом данный мужчина прошел расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив за товар; - объяснениями представителя потерпевшего по доверенности <ФИО2> от 26.01.2026, согласно которым от продавца <ФИО3> ей стало известно, что ФИО6 20.01.2026 в 19 час. 48 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение товара, а именно, одной бутылки настойки «Лён, лимон и мята» емкостью 0,25 л. на сумму 204 руб. 99 коп., одной бутылки настойки «Лён, вишня и миндаль» емкостью 0,25 л. на сумму 204 руб. 99 коп., в результате сумма причиненного ущерба ООО «Альбион» составила 409 руб. 98 коп. 26.01.2026 ФИО6 полностью возместил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», претензий к нему более нет; - справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 20.01.2026 о стоимости похищенного имущества: бутылка настойки «Лён, лимон и мята» емкостью 0,25 л. крепостью 21% стоимостью 204 руб. 99 коп., бутылка настойки «Лён, вишня и миндаль» емкостью 0,25 л. крепостью 21% стоимостью 204 руб. 99 коп.,, общая сумма товара без НДС - 409 руб. 98 коп.; - распиской, выданной 27.01.2026 представителем потерпевшего по доверенности <ФИО2> о возмещении <ФИО4> ООО «Альбион» причиненного ущерба в размере 409 руб. 98 коп., то есть в полном объеме; - доверенностью, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> сроком действия с 04.10.2025 до 04.06.2026; - оптическим диском с видеозаписями с камер наблюдения в торговом зале, магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фиксирующей фактические обстоятельства хищения товара <ФИО4> 20.01.2026; - рапортом полицейского МО МВД России «Слободской» от 20.01.2026 о задержании ФИО6 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснениями ФИО6 от 20.01.2026 и дополнительными объяснениями от 26.01.2026, не отрицавшего факт кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Альбион» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товара: одной бутылки настойки «Лён, лимон и мята» емкостью 0,25 л. крепостью 21% на сумму 204 руб. 99 коп., одной бутылки настойки «Лён, вишня и миндаль» емкостью 0,25 л. крепостью 21% на сумму 204 руб. 99 коп.; - справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ФИО7 преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4, ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, в действиях ФИО6 не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 присутствовал умысел на завладение товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность распорядиться им, содеянное <ФИО4> образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, в том числе, на основании ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Срок привлечения к ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (Минюст Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, счет получателя 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО8 БАНКА РОССИИ // УФК по Кировской области г. ФИО8, КОД ОКТМО 33635456, Код бюджетной классификации 73811601073010027140, УИН 0411453100000000001114687, наименование платежа - постановление № 5-44/2026. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>