Дело № 1-33/2023 УИД 50MS0264-01-2023-004647-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., при секретаре судебного заседания Федотовой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области - <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Никандрова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> р-она <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., ранее судимого: - приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20.04.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 09.11.2018 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; - приговором Химкинского городского суда Московской области от 19.09.2023 по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете в филиале по г.о. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА9> по настоящее время, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО5 согласился с обвинением в том, что он совершил фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 03.11.2023, более точное время не установлено, находясь в АУ городского округа Химки Московской области «Многофункциональный Центр представления государственных и муниципальных услуг городского округа Химки», расположенном по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> обл., осуществил, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в жилой квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: <АДРЕС> обл., гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2> угли, 03.11.2023, за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб., при этом, заполнил и передал сотруднику АУ городского округа Химки Московской области «Многофункциональный Центр представления государственных и муниципальных услуг городского округа Химки» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», с указанием своего места регистрации, достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину он предоставлять для проживания не намеревался. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО5 также согласился с обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО5, 07.11.2023, более точное время не установлено, находясь в АУ городского округа Химки Московской области «Многофункциональный Центр представления государственных и муниципальных услуг городского округа Химки», расположенном по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> обл., осуществил, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в жилой квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: <АДРЕС> обл., гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4>, 07.11.2023, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом, заполнил и передал сотруднику АУ городского округа Химки Московской области «Многофункциональный Центр представления государственных и муниципальных услуг городского округа Химки» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», с указанием своего места регистрации, достоверно зная, что вышеуказанные лица по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным гражданам он предоставлять для проживания не намеревался. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Из изложенного следует, что ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует. Защитник ходатайство ФИО5 поддерживает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, и мировой судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, а именно: как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по каждому преступлению.

При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни. ФИО5 в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется формально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает наличие у подсудимого рецидива преступления. Так, ФИО5 ранее судим: - приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20.04.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 09.11.2018 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 06.05.2022 освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; - приговором Химкинского городского суда Московской области от 19.09.2023 по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете в филиале по г.о. Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 13.11.2023 по настоящее время. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Сведений о нарушении порядка отбывания условного осуждения по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19.09.2023 не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на условия его жизни и исправление, имущественного положения подсудимого, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 при назначении ему наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Мировой судья разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 03.11.2023), на основании ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 07.11.2023), на основании ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18800210236120601617; ИНН <***>; КПП 504701001; БИК 004525987; КБК 18811603200010000140; ОКТМО 46783000; р/с <***> наименование банка: Банк ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва. Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - три комплекта документов, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Я.Х. Караматов